Köyhiltä ei saa leikata, oli Perussuomalaisten yksi keskeinen vaalilupaus, mitäs siitä seurasikaan? Demarit, vasemmistoliitto ja Vihreät ilmoittivat, etteivät lähde missään nimessä hallitukseen Perussuomalaisten kanssa!!!!!!! Kokoomuksen kanssa olisivat kyllä mielellään lähteneet, mikä on toki hieman outoa, kun nyt täällä lueskelee vaalikoplaukseensa pettyneiden äärivihervasudemujen mielipidekirjoituksia. Perussuomalaiset ovat kaikkeen, jopa heidän persiilleen menneeseen hallituskauteen, syyllisiä. Lisäksi 20% kannatuksella, ei Persut pystyneet laskemaan bensan hintaa puoleen, äärivihervasudemujen hallinnassa hinta hipoisi jo 3€/litralta.
Köyhiltä ei saa leikata, oli yhden puolueen vaalilupaus..
Anonyymi-ap
31236
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Taitaa demareiden keskeinen vaalilupaus olla: Aina eri mieltä Perussuomalaisten kanssa. Onhan selvää, että Orponkin hallitus mielellään jakelisi ylimääräisiä lapsilisiä, varsinkin juuri ennen vaaleja, kaikille kansalaispalkkaa 5000€/kk, jne. Ongelmana on vain se, että EI OLE RAHAA.... Entinen teollisuusmaa Suomi, on jo valtaosan työpaikoistaan "ulkoistanut" rajojemme ulkopuolelle. Vain datakeskukset ja vetylaitokset (halvan sähkön takia) ja kaivosyhtiöt (ilmaisten mineraalien ja halvan sähkön takia) ovat kiinnostuneita investoimaan Suomeen, siis jos suomesta löytyy tarpeeksi maksajia (investoijia). Yksikään paljon duunareita työllistävä yritys ei tänne enää eksy, ne menevät mm. Unkariin, jolla on EU:n tukemana miljardeittain varaa "tukea" työpaikkoja.
Jos ei ole rahaa, miksi veroja laskettiin hyvätuloisilta?
Sinä kirjoitat MILJOONISTA minä MILJARDEISTA, siinä on muutaman 0 ero ja nollahan ei demarille tunnetusti merkkaa mitään, ovathan itsekin nollia.
Jos ei ole rahaa, miksi lapsilisiä nostettiin? Siksikö, kun hyvätuloisetkin saavat ne?
Jos peruste on syntyvyys myös hyvätuloisilla, niin voi vähän pohtia vielä asiaa toisen kerran
Jos rahaa ei ole, miksi tehdään kannattamaton tunnin juna?
Jos rahaa ei ole, miksi lasketaan olutveroa 25 miljoonalla eli 2-3 senttiä tölkki?
Kaikkeen se edellinen hallitus halusi rahaa laittaa, myös tuollaisen toimikunnan perustivat hallituskaudellaan...
Kansa tarvitsee sirkushuveja, nytkin puhutaan MILJOONISTA ei MILJARDEISTA
Monissa äärimmäisen köyhissä maissakaan syntyvyys ei ole laskenut vaan päinvastoin... löytyy miehiä, joilla on useita vaimoja ja kymmeniä lapsia... Eli ei ole rahasta kiinni sekään
Tarkoittaako ajatuksesi samalla sitä, että pitkälle edennyttä sairautta ei voi/saa yrittää parantaa, jos keksitään tai on olemassa keino, jolla voidaan tässä onnistua? Näissä asioissahan on periaatteessa kysymys samanlaisesta asiasta. Ei voi jäädä tai jättää ihmistä tuleen makaamaan. Häntä pitää auttaa, mutta hänen itsensä pitää myös osallistua auttamiseensa. Vastikkeettoman rahan antaminen on osoittautunut riittämättömäksi keinoksi.
Muuta on tehtävä, etenkin siksi, että rahaa tähän tarkoitukseen ei ole, vaan on otettava lainaa, koska päättäjät ovat olleet kyvyttömiä hoitamaan ongelman todellisia syitä.
Aika järkkyä, että ”viisikko” katsoi tällaistenkin kustannusten maksamisen kuuluvan suomalaisille?
Eivät kaikki kansalaiset, luonnollisesti, ole 100% tyytyväisiä uuden hallituksen toimiin, mutta onneksi suunta on nyt oikea. Mm. Kansalaisten ostovoima on nousussa ekaa kertaa sitten 2019, inflaatio laskee ekaa kertaa siten 2019 ja korot tulevat myös kohta alaspäin. Yrityksillä on positiiviset odotukset, MUTTA äärivasemmistopuolueiden propaganda ja lakoilla uhkailu laskevat noita odotuksia... mikä sitten lieneekin äärivasureiden tarkoitus? Ei ainakaan suomen nostaminen takaisin hyvinvointivaltioksi.
Veroalennus ei perustu nykyisen hallituksen toimiin, vaan edellisen hallituksen hyvään työllistämisasteeseen, joten työn suvukuluja voitiin nyt pienentää. Kuitenkin niin, että palkansaajilta leikataan 20 % alennuksesta.
Voi sanoa, että hallitus lisäsi palkansaajan veroja paitsi solidaarisuusveroalen saaneille.
Mihin väitteesi ostovoimasta perustuu?
Inflaatio laskee Ruotsissakin, hallituksen toimet eivät siihen vaikuta. Korot eivät laske,12 euribor nousi juuri.
Orpon kauden ostovoiman nousu ja inflaation lasku ei ole mikään salaisuus muilta paitsi näköjään demareilta. Netistä ja lehdistä löytyy laskelmia, jotka kertovat karua kieltään mm. rajusra hintojen noususta 2019-2023.
Demareilla ja vasemmistolla yleensä kyse ei ole tosiasioista.
Vasemmistolle on tärkeää, että totuusarvon ratkaisee fiilis. Vassarit eivät edes ymmärrä numeroita, turha niillä on mitään todistella.
On se jännä, miten hallituksen toimet vaikuttavat Ruotsissa asti, jossa inflaatio nousi samaan aikaan ja laskeen nyt samaan aikaan.
Kertoo hieman maailmanmarkkinan merkityksen ymmärtämisestä inflaatioon.
Sen verran ymmärtää lukuja, että hallitus lisää Suomen velkaa 85 miljoonaa solidarisuusvero ja olut veromuutoksellaan.
Nuo eivät tuo yhtään työpaikkaa tai edista velkaantumisen pienentämistä.
Mitäs sie taas höpiset? Jos oluen hinta laskee on päivänselvää, että kulutus nousee ja sitä kautta tuo alennus tulee kyllä heti takaisin.
Useissa Euroopan maissa inflaatiolukemat olivat todella pieniä suomen vauhtiin nähden.
Lidlin halpisoluen hinta ei ole laskenut. Se on edelleen 105 senttiä tölkki. 25 miljoonan veroale valuu piiloyritystueksi.
Kirjoitin Ruotsista, jossa inflaation nousu ja lasku kulkivat aika käsi kädessä. Eroa oli siinä, että Ruotsissa polttoaineen hinta laski enemmän ja siksi siellä käydään tankkaamassa.
Mikä-Mika Aaltolan prrrsidenttitentti oli kuin GFSB:n propagandaa.
kahdenkin sentin varallisuudella tulee helposti miljardööriksik, sijoittaja-ekspertit ohjeistavat. Alkupääomana 2-sentin kolikko, vuodessa sinusta tulee Roope Ankka ja rahasäiliökin.
presidenttitentit, Hjallista odotan innolla, koska pidän tyylistä sanoa asioita suoraan..
Jos talousneuvoja haluaisin en ensimmäiseksi pyytäisi niitä konkurssin tehneeltä mieheltä?
Konkurssista vopi oppia enemmän kuin tasaisesta menosta.
Joku vielä moittii Mestarin puhetyyli ja väittää ettei hän saa siitä selvää.. entäpä sitten Harkimo ulosanti ja sen selkeys!?
Se on juuri näin. Mitä on oppinut ihminen, joka on tehnyt politiikkaa koko elämänsä ja on vailla kokemusta normaalielämästä.
Se on helppo luvata vaikka kuun taivaalta, mutta se on kyllä ikävän vaikea toteuttaa! Persut lupaavat aina tosiaan sen kuun, mutta toteuttaminen on sitten eri... Sitten kun huomataan ettei niiden lupaukset pidäkkään, joutuu sitten pitää välikauden ja tulla sitten takaisin ja toivoa ettei edellisiä lupauksia muisteta! Missäs muuten on Soini ja huomasikohan sekin, että nyt tuli luvattua vähän liikoja?
Oli se jotenkin selvempää, kun edellinen hallitus laittoi Saksaan, Italiaan jne. lähes 20 miljardia. Nyt vain odotellaan vahvassa huulipunassa niitä viherpiiperryksen tilauksia.
Niin, Kataisisen hallitus möi sähköverkot ja Sipilä painosti sijoittamaan rahat nopeasti, joten ostettiin Uniperiä.
Korttitalo sitten romahti edellisen hallituksen aikana.
Tiesitkä, että Katainen otti nykyrahassa velkaa 53 miljardia ja jakoi sitä Ranskan ja Saksan pankeille Kreikka kriisissä?
Populistit = uloste