Jotta kansa tietäisi ketä äänestää järjestetään presidenttitenttejä ja ehdokkaiden keskinäisiä keskustelutilaisuuksia, jossa he yrittävät esittää olevansa parempia kuin muut. Tämä on sinällään ymmärrettävää, koska jotain äänestäjät haluavat ehdokkaista tietää.
Mutta onko noissa tentti- ja kilpalaulantatilanteilla MITÄÄN TEKEMISTÄ sen kanssa pärjääkö ao. henkilö presidentin työssä? Jo hiljan edesmennyt H. Kissiger sanoi, että USA:n ongelma on, että vaalien voittamiseen ja presidentintehtävän hoitamiseen tarvitaan ihan eri ominaisuuksia. Suomen suora kansanvalta ja tik-tokkistuva media ajaa Suomea samaan tilanteeseen.
Saamme presidentiksi hyvin valmennetun sanavalmiin kommentoijan, jonka oikeista presidentillisistä kyvyistä emme tiedä mitään. Niin kuin emme tienneet emmekä itse asiassa tiedä vieläkään Niinistöstä. Ok, Niinistö ei ole pahasti mokannut, mutta olisiko moni muukaan?
Mutta onko noissa tentti- ja kilpalaulantatilanteilla MITÄÄN TEKEMISTÄ sen kanssa pärjääkö ao. henkilö presidentin työssä? Jo hiljan edesmennyt H. Kissiger sanoi, että USA:n ongelma on, että vaalien voittamiseen ja presidentintehtävän hoitamiseen tarvitaan ihan eri ominaisuuksia. Suomen suora kansanvalta ja tik-tokkistuva media ajaa Suomea samaan tilanteeseen.
Saamme presidentiksi hyvin valmennetun sanavalmiin kommentoijan, jonka oikeista presidentillisistä kyvyistä emme tiedä mitään. Niin kuin emme tienneet emmekä itse asiassa tiedä vieläkään Niinistöstä. Ok, Niinistö ei ole pahasti mokannut, mutta olisiko moni muukaan?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Professori Saarikivi tiivisti osuvasti:
Suomen Presidentti on kuin makuuhuoneen tapetti. Se voi vähän vaikuttaa fiilikseen (ärsyttää tai ihastuttaa) mutta ei se vaikuta mitenkään siihen, mitä siellä makuuhuoneessa tapahtuu.
Tavallaan joo. Uskon, että kuka tahansa noista demokraattisista tasa-arvoa, ihmisoikeuksia ja yhdenvertaisuutta kannattavista hoitaa homman hyvin.
Mun henkilökohtainen järjestykseni on Jutta, Pekka, Olli, Alexander