Ukraina ei tule voittamaan sotaa, neuvottelut aloitettava, Ukrainan taivuttava ainakin jättämään Itä-Ukrainan kaistale Venäjälle tai lisäksi YK, n valvontaan. Suomi olisi ollut paremmassa asemassa ilman Natoa.
Tässä faktat.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d161a343-5670-446a-a906-8b0f50b3c4ae
Niin pitääkö tapattaa enempää ihmisiä.
Boris Johnson on tietojen mukaan kannustanut sodan jatkumiseen, vaikka tietää itsekin, ettei Ukraina tule voittamaan on se jo nähty.
Tässä faktat.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d161a343-5670-446a-a906-8b0f50b3c4ae
Niin pitääkö tapattaa enempää ihmisiä.
Boris Johnson on tietojen mukaan kannustanut sodan jatkumiseen, vaikka tietää itsekin, ettei Ukraina tule voittamaan on se jo nähty.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllä oli huono liike Suomelta tämä Nato DCA.
Eikö toversi putin tykännyt?
Koomikko häviää sodan 100 varmasti. Ja elää loppuelämäön rikkaasti.
Jep. Jenkit tuovat luvan kanssa sotilasta Suomeen ja alueilla missä ovat eivät päde suomen lait. Ei tuo minulle turvaa..
Kappas alloittaja lukee ja uskoo valtamedian valemetiapoolia hahah kunka nolo toveri hahaha.
"Patomäen ideaa" on jo kokeiltu Georgiassa huonoin tuloksin. Tulitaukosopimuksen jälkeen kapinallisalueita valvoivat YK (Abhasia) ja Ivy-maiden rauhanturvaajat ( Etelä-Ossetia). Samanaikaisesti käytiin Etyjin kautta vuosikymmeniä hyödyttömiä rauhanneuvotteluja, jotka päätyivät Georgian ja Venäjän väliseen sotaan. Alueilla on muodollinen itsehallinto, mutta ne ovat käytännössä Venäjän taskussa.
Kokeiltiin myös 40-luvun alussa Baltiassa. Huonosti meni.
Samaa "realismia" yritti Chamberlain 1938 myöntäessään Hitlerille luvan miehittää Tsekkoslovakian sudeettialueet.
"Peace in our time!"
https://en.wikipedia.org/wiki/Neville_Chamberlain#/media/File:Bundesarchiv_Bild_183-R69173,_Münchener_Abkommen,_Staatschefs.jpg
Käytännössä Ukrainan jättäminen Naton ulkopuolelle on Venäjälle lupa yrittää Ukrainan valtaamista uudelleen.
Venjän tavoite oli tehdä Ukrainasta Valko-Venäjä nro 2 eli nukkehallitsijan hallitsema satelliiittivaltio. Niin kauan kun Venäjällä on vallassa kansalliskiihkoinen isovenäläinen aatesuunta (selkosuomella fasistit), niin Venäjä tulee pyrkimään tähän päämäärään. Jokainen Ukrainan rauhansopimus on de facto vain välirauha niin kauan kun Nato ei ole pidäkkeenä Venäjän hyökkäämiselle Ukrainaan.
Ukraina päättää itse mitä tekee.