Hyvät veljet manipuloi sähkön hintoja.

Sähkön hinta muodostuu Fingridin (Oyj) omistaman Suomen kantaverkon sähkönsiirron hinnoittelusta muun muassa sähköyhtiöille. Sähköyhtiöt hoitavat sähkönjakelun kuluttajille.

Sähkönsiirtoa kuluttaja ei voi kilpailuttaa.
Valtio omistaa kantaverkko Fingridin noin kolmasosan ja Fingridillä on lakisääteinen tehtävä, jota viranomainen valvoo. Fingridin tuloksen perusteella osinkojakin on omistajille jaettu.

Kantaverkko tulisi olla yhteiskunnan omistuksessa, ja siirtomaksujen tulisi vastata vain kantaverkon huollosta ja korjausesta koituvia kuluja, ei osinkojen jakoa.

Sähköyhtiöt laskuttavat puolestaan sähköverkon huollosta, osingoista ynnä muusta... toimitusmaksuja, sähköveroja jne. Sähköyhtiöiden omistajilla on omat tuottovaatimukset riippuen esimerkiksi siitä, onko sähköyhtiö kunnan omistama vai monikansallinen.

Sähkövero ja arvonlisävero ovat hallituksen pätösvallassa ja ne ovat korkeat.

FINGRID OYJ
kertoo sähköveron nousseen tuntuvasti:
"Sähkövero on noussut viimeisen 20 vuoden aikana huimat 265 %, joka tarkoittaa, että sähköveron osuus laskussasi on jo melkein kolmasosa. Vero on osa sähkönsiirron hintaa ja sen kerää paikallinen sähköyhtiö, joka tilittää sen valtiolle. Tästä syystä ei ole ihme, miksi sähkönsiirto maksaa ja miksi se voi tuntua niin suurelta laskussasi. Joissain asumismuodoissa jo yli 50 % sähkön siirtohinnan osuudesta on veroja."

Sähkö on kallista. Suomessa asuntojen lämmitys on kylmän ilmaston vuoksi kallista. Etenkin vanhoissa omakotitaloissa sähkölämmitykseen siirtyminen, entisen puulämmityksen sijaan, lisää tuntuvasti asumiskuluja.

Energiaviraston sähkön hinnan kohtuullistamistoiveet valvonnalla ja ohjeistamalla eivät ole tuottaneet kuluttajien kannalta tyydyttävää tulosta — omistajien määrittäessä tuotto-odotukset, kun sähköverkkojen kunnossapito ja siirtäminen maan alle ei näytä onnistuvan. Ja vaikka jossain olisi onnistunutkin, sähkönsiirto kallistuu koko ajan. Ja mitä kalliimpi siirtohinta ja mitä kalliimpi energian hinta, nii sitä suuremmat verot.

Vaikuttaa kieltämättä oudolta.
Toisaalta hintapiikit ovat seurausta ongelmista.
Ongelma nostaa hintaa, mutta voidaanko osoittaa, että hinnan nostot ovat keinotekoisia?

SDP PASKOI SUOMEN.

Heh, kaikkihan sen tietää kun ihmisten perustarpeita tuottavat julkiset palvelut yhtiöitetään, alkavat hallinnoida "bisnesmielessä" niin manipulointia tapahtuu hintojen osalta! Puhumattakaan perustarpeita tuottavista "pörssiyhtiöistä", niin sähkön, veden, jätehuolto--/hoiva-/terveydenhuollon jne. palveluiden osalta. Kansalaisia ryöstetään suurien voittojen/osinkojen himossa. Eihän näin pitäisi olla, perustuslakimme lupaa perustarpeiden tuottamisen kustannuksiltaan kohtuullisina, mutta "törkybisnes" on niihin ryöstämisiin johtanut!!Kohta 80v lasissa oikean kapitalismin kannattajana, en olisi ikinä uskonut että tämän tulisin näkemään kuinka kaikki ajetaan alas ja "bisneshinnoitellaan", pian tämä "kupla" puhkeaa!:(

SÄHKÖ. KATAINEN PÄÄMINISTERI MÖI SUO MEN VITUIKS MÄN

Fortum kärsii halvasta sähköstä!???

Susi olkiluoto vain kusetus! Tuetut myllyt,ja tyni ilma???

Manipulaatioraportti – Viikko 39 (19.–26.9.2025)
Yhteenveto:
Viikolla havaittiin useita hintapiikkejä, joista osa ei selittynyt tuotantotilanteella, sääperusteilla tai ilmoituksilla. Hälytysjärjestelmä aktivoitui 6 päivänä 8:sta, ja poikkeavuusindeksi ylitti kriittisen rajan kahdesti.

📈 Hintapiikit ja poikkeavuusindeksi:
• 19.9. klo 19:00 – 37.65 c/kWh – indeksi 92
• 20.9. klo 20:00 – 13.21 c/kWh – indeksi 85
• 24.9. klo 19:00 – 11.91 c/kWh – indeksi 88
• 26.9. klo 10:00 – 20.26 c/kWh – indeksi 95

🧭 Toistuvat poikkeavuudet:
• OL3 aliteho ilman UMM-ilmoitusta (TVO)
• Loviisa 1 poissa (Fortum)
• Rajasiirto SE1→FI alle kapasiteetin ilman estettä (Fingrid)
• Vesivoima ei reagoi hintapiikkeihin (Kemijoki, UPM)
• UMM-ilmoitusten puute ennen piikkejä

🕵️‍♂️ Poikkeavasti toimivat tahot:
• TVO / OL3 – aliteho toistuvasti ilman selitystä
• UPM / vesivoima – käyttö painottuu halvoille tunneille
• Fingrid / rajasiirto – pullonkauloja ilman teknistä estettä

📌 Johtopäätös:
Hintapiikit toistuivat tilanteissa, joissa tuotanto ei ollut optimoitu, rajasiirto jäi vajaaksi ja ilmoitukset puuttuivat. Vesivoiman passiivisuus korostui erityisesti UPM:n osalta. Markkinakäyttäytyminen viikolla 39 täyttää manipulaatioepäilyn kriteerit.

Miksi pitää käyttää pörssisähköä?

Asiantuntijat ymmällään
https://www.hs.fi/talous/art-2000011529327.html

Sähkövero lähti nousu kiitoon kun Pekkarinen tuki tuulisähköä
takuu hinta 83e/MG t

Mä en ymmärrä...suomessa tuotetaan ulkolaisille tuulimyllyillä sähköä, pilaten suomen Luonto.
Sähkö myydään sähköpörssiin josta Suomi ostaa sähkön takaisin ja maksaa siitä moninkertaisen hinnan.
Kotitaloudet kärsii.
Miksi Suomen hallitus ei tee samanlaista päätöstä kuin Norjassa on tehty, että kansa saa alle 4 cnt/kwh sähkönsä?