Läpi historian ovat kaikki suuret liitot loppuneet. Mikä pahinta, sotaan tai johonkin kahnaukseen.
Näin tulee käymään myös EU:lle.
Ensimäinen EU:n takaisku oli ja tulee olemaan tämä perustuslaki. Suurinosa normaaleista kaduntallaajista ympäri eurooppaa ovat sitä vastaan. Kansa on pettynyt lupauksiin halvemmista hinnoista ja paremmasta elämisen laadusta. Ovatko nämä toteutuneet? Suomen osalta EU:n jäsenmaksut uhkaavat seitsemänkertaistua? Millä rahalla tämä velkainen maa sellaiset summat sinne maksaa? Mitä me näillä rahoilla saamme tänne pohjoiseen? Mitä me niillä rahoilla saisimme itsellemme, jos emme niitä EU:n kautta kierrättäisi? Työpaikkoja? Kouluja? Paremmat olot vanhuksille?
Tällä hetkellä maamme on täysin kaaottisessa tilassa. Yritykset loppuvat ja muuttavat ulkomaille. Paperipuoli seisoo. Rajavartijat ovat lakossa. Kouluja lopetetaan. Tieverkosta rappeutuu. Kaikki palvelut heikkenevät. Mikä on tulevaisuutemme.
Jos tänä päivänä saisimme äänestää EU:sta, tulos olisi eittämättä kielteinen.
Suomen päättäjät tietävät tämän, joten meille ei annettu mahdollisuutta äänestää rahasta, kuten emme saa äänestää perustuslaistakaan. Herrat ajavat vain omia etujaan samalla, kun työssä käyvän perheellisen elämä senkun kiristyy. Kauaa tämä homma ei nykyisellään pyöri. Olemme tottuneet pilkkaamaan ruotsalaisia. Ruotsalaiset ovat olleet tässäkin asiassa meitä suomalaisia viisampia. He säilyttivät oman valuuttansa. Norja oli kaikista viisain meistä Pohjoismaista.
Vielä tulevaisuudessa saamme huomata, että koko EU oli täysi hullu yritys. Tätä samaahan yritti aikanaan myös muuan hullu nimeltä Hitler. Nyt kaava on täysin sama, mutta vielä tähän mennessä on edetty diplomaattisin keinoin.
Maamme johdossa on presidentti, joka ei ota kantaa mihinkään tärkeään asiaan. Samalla, kun maa seisoo, kuvataan naurava presidentimme Helsingistä naisten kympiltä!
Näin tulee käymään myös EU:lle.
Ensimäinen EU:n takaisku oli ja tulee olemaan tämä perustuslaki. Suurinosa normaaleista kaduntallaajista ympäri eurooppaa ovat sitä vastaan. Kansa on pettynyt lupauksiin halvemmista hinnoista ja paremmasta elämisen laadusta. Ovatko nämä toteutuneet? Suomen osalta EU:n jäsenmaksut uhkaavat seitsemänkertaistua? Millä rahalla tämä velkainen maa sellaiset summat sinne maksaa? Mitä me näillä rahoilla saamme tänne pohjoiseen? Mitä me niillä rahoilla saisimme itsellemme, jos emme niitä EU:n kautta kierrättäisi? Työpaikkoja? Kouluja? Paremmat olot vanhuksille?
Tällä hetkellä maamme on täysin kaaottisessa tilassa. Yritykset loppuvat ja muuttavat ulkomaille. Paperipuoli seisoo. Rajavartijat ovat lakossa. Kouluja lopetetaan. Tieverkosta rappeutuu. Kaikki palvelut heikkenevät. Mikä on tulevaisuutemme.
Jos tänä päivänä saisimme äänestää EU:sta, tulos olisi eittämättä kielteinen.
Suomen päättäjät tietävät tämän, joten meille ei annettu mahdollisuutta äänestää rahasta, kuten emme saa äänestää perustuslaistakaan. Herrat ajavat vain omia etujaan samalla, kun työssä käyvän perheellisen elämä senkun kiristyy. Kauaa tämä homma ei nykyisellään pyöri. Olemme tottuneet pilkkaamaan ruotsalaisia. Ruotsalaiset ovat olleet tässäkin asiassa meitä suomalaisia viisampia. He säilyttivät oman valuuttansa. Norja oli kaikista viisain meistä Pohjoismaista.
Vielä tulevaisuudessa saamme huomata, että koko EU oli täysi hullu yritys. Tätä samaahan yritti aikanaan myös muuan hullu nimeltä Hitler. Nyt kaava on täysin sama, mutta vielä tähän mennessä on edetty diplomaattisin keinoin.
Maamme johdossa on presidentti, joka ei ota kantaa mihinkään tärkeään asiaan. Samalla, kun maa seisoo, kuvataan naurava presidentimme Helsingistä naisten kympiltä!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kerro, milloin ja miksi seuraavien pitäisi muka hajoata:
Kiina, Intia Espanja, UK, USA, Kanada, Sveitsi, Belgia...?
"Ruotsalaiset ovat olleet tässäkin asiassa meitä suomalaisia viisampia. He säilyttivät oman valuuttansa"
Saa nähdä, kuinka kauan jaksavat sinnitellä oman roskavaluuttansa kanssa, jota markkakin aikoinaan oli. Mitä hienoa siinä "omassa" valuutassa oikein on?
Meneppä sanomaan tuo veteraanille joka taisteli aikanaan maame puolesta. Maan, jonka me toiset annoimme pois. Emmekä pelkästään antaneet vaan jopa maksamme siitä vuosittain kovaa hintaa. Kyllä siitä omasta valuutasta tulee vielä tulevaisuudessa olemaan paljonkin hyötyä. Aina parempi mitä harvempiin kytköksiin kuuluu.
Kyllä sinnitellään oman kruunun kanssa, hekin jotka sen olisi Euroon vaihtaneet. Turistit tykkää halpamaista ja tavara menee exporttiin.
Paikallisia uutisia
http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=119&a=218586
ja ryhtyvät määräämään meillä.
taistelleet markkaa itselleen. He ennemminkin irroittivat Suomen diktatuurista. On lopultakin aivan sama, missä sitä rahaa painetaan ja mikä on valuutan nimi. Lopultakin vain sillä, kuinka paljon arvoa rahalla on, on merkitystä.
on erittäin iso ero sillä onko devalvaatiomahdollisuutta vai ei. On myös Perustuslain ja lainsäädännön kannalta erittäin iso merkitys miten asia on. Et taida ymmärtää juridiikasta mitään kun viittaat sille kintaalla. Vakavimmat rikkomukset ovat maanpetoksia. Ei todellakaan ole yhdentekevää!
Tehtäväsi on siis vesittää kaikki soraäänet, jotta tuho olisi täydellinen?
onhan se vähän noloa että poliitikot EU -mallimaa nuoleskelullaan eivät ole keskeisimmässä ongelmassa - työttömyydessä - saaneet mitään aikaan. Ihan tulee Suomi-Ruotsi -maaottelut mieleen, Ruotsi tekee aina paremmat valinnat. Oliko Suomen varaukseton EU suhtautuminen irtiottoyritys, joka tyssäsi järjen puutteeseen??
Monet maat eivät menneet retkuun (Suomessa ahneet poliitikot halusivat itselleen norsunluisen suojatyöpaikan), britit eivät luovu ikinä punnastaan ja liiraakin huudellaan jo takaisin. Ruotsissa on edelleen kruunu jne.
EU:n tunnussävelmän voisikin vaihtaa suomalaiseen klassikkoon: "Antaa mennä kun on alamäki taas". Erilaisuudesta yhdentynyt Eurooppa = joukossa tyhmyys tiivistyy. Syylliset nahkurinorsille!
PS. Meno jatkuu näin vielä monta vuotta ja vasta äärimmäisen katastrofin yhteydessä (eräät ovat ennustaneet v.2013) saadaan todeta kuinka monta virhettä kaikista mahdollisista on taas tullut tehtyä
Mikä se totuus työttömien määrästä on, sen tiedämme jokainen että lukumäärää kaunistellaan kikkailemalla.
Onko tämä lähempänä totuutta kuin "viralliset" tilastot.
http://groups.msn.com/Suomiparemmaksi/tyttmt.msnw
Mielenkiintoista on se että yhdessäkään maassa ei euroa ole hyväksytty kansanäänestyksessä, kahdessa maassa Tanskassa v2000 ja Ruotsissa v2003 se hylättiin ylivoimaisen selkeästi. Ruotsissa tulos olisi voinut olla ei-puolelle vieläkin suurempi kuin 56-44 mutta kyllä-puoli sai sympatiaääniä kun euro-mannekiini Anna Lindh murhattiin neljä päivää aiemmin. Tosin, politiikalla ei ollut murhan kanssa mitään tekemistä.
Nyt kun euro on ollut 3v käytössä, saatettaisiin se jossain maissa hyväksyäkin. Ei kuitenkaan Suomessa vaikka ei se markkakaan ongelmaton ollut. Poliitikot devalvoivat sitä miten halusivat tehdessään tulonsiirtoja paperiteollisuudelle ja tavallisen palkansaajan ostovoima heikkeni devalvaatioiden seurauksena.
sinä sen tiedät,että euroa ei suomessa hyväksyttäisi nyt????
minun mielestä kansa on hyvinkin euron kannalla.
minä kuulun nuorisoon ja mielestäni nuoriso on euron kannalla .luultavasti vain vanhat köpöt ei hyväksy vieläkään euroja ja laskevat yhä kaiken markoissa.
Neuvostoliittoa ja Eurooppaa. Kyllä Euroopassa historia toistaa itseään. Montako yhtäläisyyttä löydätte oheisesta Rooman valtakunnan tuhoon johtaneista syistä verrattuna Euroopan Unioniin:
Rooman imperiumi kesti aina vuoteen 395, jolloin Rooman valtakunta jakautui kahtia itä-Roomaan ja länsi-Roomaan. Syitä Rooman hajoamiseen on uskottu olevan monia, eikä mikään selitä kaikkea. Hajoamista on selitetty ns. rappioteorioilla. Niitä olivat:
1. Talouden rappio
2. Armeijan rappio
3. Poliittisen johdon eli hallinnon rappio
4. Väkiluvun lasku
5. Moraalinen ja henkinen rappio