Sähkö ylös. Kiittäkäämme vihervasemmistoa ja kepua.
TURVE ALAS
Anonyymi-ap
30388
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ei saatu euron bensaa, mutta saatiin euron sähkö!
Kiitti Persut!
Sähkön hinnan korottivat , SDP ja ViherVasemmisto + Kepu, siinä Syylliset !
Sähkö ei ole maksanut näin paljon koskaan aikaiseemin kuin tämän hallituksen aikana!
Just just, miksi LämmitysTurpeen tuotanto lopetettiin, tuotannon lopettajia olivat SDP, Vasemmistoliitto, Vihreät ja Vasemmisto-Kepu !
Onko lämmöstä pula ???
Turpeen poltto saastuttaa enemmän kuin kivihiilen poltto.
Niin mutkun kivihiili laitoksetkin suljettiin.
Et siinä menee terveys joka poltaltaa,joka sitä pölyä vetää niin varmaan saa,asman.
Nuohojat eivöt viitsi käydä nuohomassa kun välineet menee kauheaan onkeen ja naapurit eivöt voi olla pihalla käry on niin kaamea lasta ei voi nukuttaa pihalla.
Järvien vesi menee pilalle ihan sameaa vaikka ennen oli kirkasvetinen. Mökki on arvoton jne....
Tiedän monta omakotitalon omistaja jotka ovat poltaneet talonsa turpeella . Monella heistä astma
Turve pöllyää hienoa pölyää
Yhteiskunta maksaa heille lääkkeet jne
Taloja palaa kyllä monesta muustakin syystä. On oltava varovainen.
Ilmastohätätila nyt. ILMASTON LÄMPENEMISEN VUOKSI VIHERVASEMMISTO SEN TEKI..
Kotimaista energiaa ei saa käyttää!
Sen sijaan ulkomailta saa ja pitääkin ostaa öljyä, hiiltä, söhkö ja uraania!
Vaikka suomen turvevarat ovat energiamäärältään isommat kuin Saudi-Arabian öljyvarat.
Ei stadissa ole koskaan turvetta poltettu.
Turvenuijia täällä riittää.....
Major-Skini on turpeenkäytön kannalla.
Helsingissä ei ole turvesuota.
Vihreä siirtymä maksaa. Äänestäkää vihervasemmistoa,niin saatte bensankin maksamaan femman litra. Ties vaikka tulisi tuulivoima auto.sitä odotellessa..
Tuulivoimaloita lisää ja aurinkopaneeleita.
Sähköautoja voidaan sitten laittaa kaikki.
Armeijan autotkin muutetaan sähköautoiksi.
Kuljetusrekatkin…
Vain Putin ajaa fossiilisilla.
Eikä sähkö ole kallista jos parilla eurolla saa ostaa!
ilmastohätätila nyt ihmiset jättää autonsa käyntiin yöksi kun ei ole varaa esilämmittää sähköllä ja aamuksi töihin ja aggretaatilla lämmitetään asuntoja kovan sähkön vuoksi ilmastohätätila nyt ilmastohätätila nyt
missä ne viherpiipertäjät nyt on ilmastohätätila nyt
Petelius on anteeksi pyytämässä saamelaisilta ja emma kari vetäytynyt lämpimään kämppäänsä.
Tuomiolle joutais kansan kurjistajat.
Jassoo
Koodee haluaa lisää turvesoita kirkkoherrojen kanssa.
Edellä on monta väärää tietoa turpeesta ja siksi muutama tosiasia siitä.
Suomessa on soita n 10 miljoonaa ha ja jo 2 %:n alalla eli 200.000 hehtaarilla olevan turpeen lämpöarvo on n. 700 miljardia euroa eli lähes kymmenen kertaa enemmän kuin Suomen valtion vuosibudjetti.
Eli tämä määrä olisi käytettävissä Suomen energiaomavaraisuuteen jos sitä älyttäisiin käyttää.
Turve saatiin Suomen vihrvassujenn toimesta aikoinaan uusiutumattomaksi EU:ssa ja sekin tehtiin arvalla. Ruotsissa se luetaan uusituvaksi!!
Turvesuo kasvaa kaksi kertaa enemmän kuin vastaava-alainen metsä. Miksi se ei siis olisi uusiutuvaa ?? ( Suo 10 m3 vuodessa ja metsä keskimäärin 5 m3.)
Turve poltettaessa tuottaa vähemmän päästöjä kuin puu palaessaan ja niiden yhteiskäytöllä ns. leijupoltolla myös puun päästöt vähenevät.
Jos kivihiilen lukuihin otettaisiin mukaan sen kuljetuksen aiheuttamat päästöt niin turve tuottaa vähemmän päästöjä.
Todella hyvä osoitus vihervassujen Suomen energiaomavaraisuuden alasajon tyhmyydestä on se että nyt rahdataan mm. Italiasta JÄTETTÄ tänne poltettavaksi kun turvetta olisi vaikka miten paljon jos ei sitä olisi vihreiden aivojen älyttömyydellä alas ajettu
Nyt ei kukaan puhu tämän jätteen ja sen kuljetusten päästöistä ja siitä mitä haitta-aineita se sisältää.
"Leiju"poltto ei vähennä esim. hiilidioksidipäästöjä, nhän se ympäristön kannalta pahin ongelma kuitenkin ovat aina kun jotain poltetaan.
Mitä tehokkaammin ilmassa oleva happi palaa, sitä enemmän syntyy hiilidioksidia...ette ehkä nuoret muista aikoja kun voimaloissa palamisen täydellisyyttä eli ns. jäännöshapen määrää mitattiin epäsuorasti mittaamalla savukaasujen hiilidioksidipitoisuutta..?
Ei turvetta ole mihinkään alas tai ylös ajettu, se on siellä soilla ja hyvä onkin että ei sitä käytetä niin kauan kuin tuontipolttoaineita on saatavissa, on järkevää säilyttää turve hätävarana mahdollisten kriistilanteiden varalta. Se on myös kiitollinen polttoaine säilytyksensä kannalta, se säilyy ilman varastointeja ja vähitellen jopa lisääntyy...
Turvevoimaloiden osuus Suomen kokonaissähköntuotannosta on ollut parhaimmillaankin 2- 3 prosentin luokkaa, ei suurta merkitystä siinä mielessä.
Edellä joku väitti ettei "leijupoltto" vähennä päästöjä.
Lueppa kuitenkin tutkimustulokset jossa on tutkittu mikä vaikutus on kun leijupoltossa käytetään turvetta ja puuta yhtä aikaa .
Sieltä löytyy tulos jossa puunkin päästöt vähenevät puoleen siitä mitä jos puuta poltetaan yksinään.
Mistä päästöistä sinä vänkäät? Puhutko hiilidioksidista, hiilimonoksidista, ns. NOX- päästöistä vai mistä?
Normaaleista puun palamisessa syntyneistä päästöistä tärkeimpinä hiilivetyjä ja mustaa hiiltä sekä lisäksi pienhiukkasia ja häkää.