Ei vaikuta sattumalta, että Nordpoolin sähkön tarjonta vähenee, kun sähkön kulutus on suurinta.
Silloin samasta tuotannosta saa moninkertaiset hinnat tekemättä yhtään mitään.
Sähköyhtiöiden kannattaa ajoittaa huollot ja korjaukset sellaiseen ajankohtaan, jossa sähkön hinta on korkeimmillaan. Se johtuu yksinkertaisesti siitä, että sähkön hinta nousee suhteessa paljon korkeammaksi kuin mitä saisi lisäämällä kapasiteettia.
Laskelmat on todella helppo tehdä ja tilastollisella analyysillä voidaan osoittaa pitävästi, että markkinaa manipuloidaan.
Hallituksen pitää vain teettää analyysi ja ryhtyä toimiin.
Ei ole väliä sillä, vaikka sähköyhtiöt muuttaisivat toimintaansa koska historiasta löytyy tarvittava data.
Käytännössä kyse on vain siitä, että osoitetaan huoltokatkojen osuvan tilastollisesti sellaiseen hetkeen, jossa se on kaikkein kannattavinta ja lisäksi että se on kaikkein kannattavinta kun katkoista aiheutuu pulaa markkinoilla.
Ns reilun pelin mukaanhan suunnitellun katkonhan pitäisi aina ajoittua niin, että siitä on mahdollisimman vähän haittaa eli tilanteeseen, jossa sähköstä on riittävä tarjonta.
Kun tiedämme, että Ruotsi keinottelee sähkön hinnalla rajoittamalla siirtokapasiteettia maan sisällä, on hyvin uskottavaa, että keinottelua tehdään myös muualla.
Silloin samasta tuotannosta saa moninkertaiset hinnat tekemättä yhtään mitään.
Sähköyhtiöiden kannattaa ajoittaa huollot ja korjaukset sellaiseen ajankohtaan, jossa sähkön hinta on korkeimmillaan. Se johtuu yksinkertaisesti siitä, että sähkön hinta nousee suhteessa paljon korkeammaksi kuin mitä saisi lisäämällä kapasiteettia.
Laskelmat on todella helppo tehdä ja tilastollisella analyysillä voidaan osoittaa pitävästi, että markkinaa manipuloidaan.
Hallituksen pitää vain teettää analyysi ja ryhtyä toimiin.
Ei ole väliä sillä, vaikka sähköyhtiöt muuttaisivat toimintaansa koska historiasta löytyy tarvittava data.
Käytännössä kyse on vain siitä, että osoitetaan huoltokatkojen osuvan tilastollisesti sellaiseen hetkeen, jossa se on kaikkein kannattavinta ja lisäksi että se on kaikkein kannattavinta kun katkoista aiheutuu pulaa markkinoilla.
Ns reilun pelin mukaanhan suunnitellun katkonhan pitäisi aina ajoittua niin, että siitä on mahdollisimman vähän haittaa eli tilanteeseen, jossa sähköstä on riittävä tarjonta.
Kun tiedämme, että Ruotsi keinottelee sähkön hinnalla rajoittamalla siirtokapasiteettia maan sisällä, on hyvin uskottavaa, että keinottelua tehdään myös muualla.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Huijaus tehdään niin julkeasti silmiemme edessä, ettemme edes huomaa sitä?
Taitavimmat huijarit lie harjoitelleet plagioiduilla väitöskirjoilla?
Ei se ole erityisen taitavaa koska näyttö on erittäin helppo kerätä.
Ilmeisesti jotkut pomot haluavat isot bonukset ja sitten eroavat taskut täynnä rahaa, kun jonkun täytyy lähteä muka katumuksen merkkinä.
Nord Poolin hintojen määrittely eri vaille on kysymysmerkki. Mistä hintavaihtelu johtuu?
Periaatteessa hinnoittelu on puhdasta markkinatalouden huutokauppaa.
Käytännössä tarjoajia on kuitenkin vähän ja ne tuntevat toisensa. Vaikka asioista ei varsinaisesti sovittaisikaan, niin jokainen tietää, millä yhteinen potti saadaan mahdollisimman suureksi.
Jokainen on valmis maksamaan miljoonan silloin tällöin, kun on yhteisymmärtys, sanatonkin riitää, siitä, että pienillä teoilla saadaan miljardi miljoonan tilalle.
Ylen uutisten mukaan Kuluttajaliitto esittää pienituloisten sähkönsaannin turvaamista:
"Kohtuullinen määrä sähköä kohtuulliseen hintaan”
Kuluttajaliiton mukaan valtion tuki kuluttajille ei voi olla mikään itsestäänselvyys. Kovat pakkaset ja muut haastavat tilanteet voivat Suomessa jatkua kuitenkin pitkäänkin.
Kuluttajaliitto vaatii Suomeen järjestelmää, jonka avulla erityisesti pienituloisille sähköllä lämmittäville taattaisiin tietty määrä sähköä tiettyyn hintaan, jos sähköä ei ole kuluttajien saatavissa markkinoilta kohtuulliseen hintaan. Tällainen malli on ollut käytössä Norjassa.
Järjestelmä otettaisiin käyttöön silloin, kun pitkään jatkuneen häiriötilanteen vuoksi sähkönhinta uhkaa nousta hyvin korkeaksi kuten vuosi sitten tapahtui.
– Hallituksen tulisi alkaa valmistella välittömästi uutta järjestelmää, sanoo kuluttajaliiton pääsihteeri.
Myös varavoimaloiden tulisi olla aina sellaisessa kunnossa, että ne voidaan ottaa käyttöön.
– Olen ymmärtänyt, että nyt näin ei ole täysimittaisesti ollut, kun lisää sähköä markkinoille olisi tarvittu..."
Valtiovarainministeri Purra totesi ennen vaalia, että pienituloisilta ei leikata — se ei meille käy.
Nyt pienituloisten sosiaaliturvasta on päätetty leikata kuusi miljardia. Pienituloisten kohtuuhintaisen sähkön saanti tuskin kiinnostaa nykyistä hallitusta. Yrityksillä on sähköveroluokka II ja isot yritystuet, joten pienituloiset palelkoot, kun sähkölämmitykseen ei ole rahaa. Toisaalta riittäisikö kovilla pakkasilla sähköä, jos kaikilla olisi mahdollisuus ostaa kohtuuhintaista energiaa ja myös sähkönsiirton hinta kohtuullistettaisiin.
Kun asumistuet poistetaan, niin lämmityskustannuksiin on saatava joku tolkku.
Meillä on tapana hyväksyä kohtuuttomuudet kunhan ne korvataan pienelle osalle ihmisiä.
Verotus on hyvä esimerkki.
Verotus on maailman kireintä, mutta ongelmaa ei tunnusteta koska "köyhät" ei osallistu.
Nyt ollaan valmiita hyväksymään sähkömarkkinan ongelmat kunhan "köyhälle" vääryys korvataan.
Maan tapa johtaa siihen, ettei ongelmiin koskaan puututa vaan ne hyväksytään sillä, että köyhien ei tarvitse kärsiä. Se johtaa siihen, että köyhyys on kannattavaa koska muuta maksaa kaiken. Toinen suurempi ongelma on se, että pieni ryhmä, jolle muutenkin kasautuu vastuut ja velvollisuudet, joutuvat yhä suuremman taakan alle.
Tällä menolla meiltä loppuu maksajat. Ja se on ennen kaikkea köyhän ongelma.
Kun puolittaa sähkön tuotannon, saa nelinkertaisen hinnan.
Todellisuudessa, kun yksi voimalaitos kymmenestä seisoo, saa loput yhdeksän sähköstään kymmenkertaisen hinnan.
Parasta voittoa tekee huollossa olevat voimalaitokset.
Nordpool on mätä.
Maailma on mennyt yli sata vuotta taaksepäin. "Orjaplantaasin" omistajille ei vaan voi mitään.