Tässä asiassa Aaltola onkin täysin oikeassa.
Mika Aaltola: Jos Ukraina häviää, sotien todennäköisyys kasvaa
Anonyymi-ap
49372
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Mutta millä perusteella....tuo on helppo nakata ilmaan pelottelumielessä
Pässi, putinin perusteella tietysti.
No sanopa pässi vielä mää-äää-ääää......sinua viedään NATO-narussa..
Muuta vaan venäjälle, syrjäytynyt köyhä raukka.
Ukrainan voitto on täysin mahdoton, se vaatisi, että Ukraina valtaa Moskovan. Historian aikana Moskova on vallattu neljä kertaa.
Tsingis Kaani 1200 luvulla, Laiska Jaakko 1610, Napoleon 1812 ja bolsevikit 1921 Venäjän sisällissodan aikana. Vain bolsevikkien valtaus on ollut pysyvä, muut ovat olleet lyhytaikaisia valtauksia. Lyhytaikaiseen valtaukseenkaan ja Venäjän antautumiseen Ukraina ei pysty.
Täh? Onhan noi muutkin valtaukset olleet pysyviä siihen asti, kunnes on tullut uusi valtaus.
Ihanaa olla NATOSSA, se ärsyttää Putinia ja suojaa meitä tuon hullun herran aggressioilta!
Ei Wehrmachtkaan pystynyt - muutaman kymmenen kilsan päähän jäi-
Napoleon valtasi Moskovan v. 1812, mutta miehitti kaupunkia vain viikon. Napoleon pakotettiin paluumatkalle Ranskaan, jolloin n. 600.000 miehen armeija tuhoutui.
Laiska Jaakko eli Jacob De la Gardie valtasi Moskovan v. 1610, pääasiassa suomalaisin joukoin. Kärsi samana vuotena tappion Smolenskin lähellä Klusinon taistelussa ja kaupunki jäi venäläisille.
Ottaako tiltua päähän, kun Suomi on Natossa?
Ei todellakaan vaadi Moskovan valtausta.
Eli uskot Kremlin sanaan, että hän on elossa. Tämähän kertoo paljon.
No ei sikäli itteni takia, mutta tuloo teirän kakaroota surko, kun teistte tästä maasta USA:n kahlenuken ja Venäjän kohteen,
Enämmän ottaa päähän tuo EUnukkilan jäsenyys, myytihin Suomi Brysselin sutenööriille.
Kokemuksen perusteella.
Se on juuri noin kuten Aaltola sanoo.
Näinpä, selvästi osaa kertoa asiansa.
Ei kuitenkaan sanonut mitään uutta.
Aaltola sanoi sen selvästi.
Venäjän täytyy hävitä Ukrainassa.
Venäjä pitäis kokonaan tuhota.
Samaa mieltä.
Mikä Venäjä ja missä? Venäjä on pelkkä mielipide! Suomi sama asia.
Totta. Venäjä pitäis hajottaa pieniin osiin, ei enää valtaa yhdelle henkilölle päättää ison maan asioista vaan jaettu valta ja demokraattiset vaalit, mieluummin niin, ett länsimaat pystyy valvomaan tilannetta ettei enää tulis yksinvaltiaita ja ettei raha kertyisi pelkästään johtoasemissa oleville niinkuin nykyään.
Venäläiset on ihan pihalla missä mennään, propagandalla sotkettu asioita. Isossa maassa on paljon ongelmia, joku päivä siellä porukka nousee johtajaansa vastaan, niin siellä on aiemminkin käynyt.
Sodan todennäköisyys on kasvanut jo nato liitoksen myötä, ekä Venäjän voitto vaikuta siihen mitenkään Aaltola on sotaan kiihottaja.
Ei ollenkaan kiihottaja, päin vastoin, realistisesti ajateltu! Venäjä on aina ollut naapureitten uhka. Oli tässä vuosia, kun näytteli ystävää ja tietysti hyötyikin lännen ystävyydestä.
Koko ajan suunnitteli Suomen jonkinlaista kiristämistä, hankki alueita ympäri Suomen, hyvin strategisista paikoista. Hyvät ovat olleet suunnitelmat, mutta onneksi nuo lopahti. Suomi on NATOSSA ja Putin ei voi toteuttaa suunnitelmiaan.
>>Koko ajan suunnitteli Suomen jonkinlaista kiristämistä<<
Heh. niinkuin sulla pomffeli nyt olisi jotain todellista sisäpiiritietoa...omat höyreet ja käsitykset menevät solmuun ..voi voi.
Suosikkisi Putin se siellä sotaan kiihottaa.
Komppaan.
Sulla putinistilla siellä heittää päässä.
Ottaako Persvajakkia päähän kun jäit paskkanpuhumisesta kiinni.
Ihme jossittelija. Olis perkele kertonut että häviääkö vai eikö. Ihan tomppeli äijä
No, herra Aaltolahan voisi yrittää korjata Venäjän kansalaisten ja julkisen hallinnon suhteita muihin Euroopan maihin. Tavalliset venäläiset ovat eurooppalaisia siinä kuin saksalaiset ja suomalaisetkin. Putinin porukka poistuu ja Ukrainan sota loppuu. Eurooppaan kuuluvat länsi-Venäjä, Moskova ja Pietari hallintoineen, yrityksineen ja kansalaisineen. Kaikki alueet Euroopassa puolustavat itseään, jos eivät pysty normaaliin elämään. Nyt kaikilla on laput silmillä kuin kilpahevosilla.
Aaltola kuuluu ilmeisesti niihin piireihin jotka rikastuvat sodalla.
Juuttuminen siihen, että Ukrainan on pakko voittaa ei ole järkevää.
Ei todellakaan - tuo harha voi tulla tosi kalliiksi..ja on jo.
vähän sama tilsnne kuin jossain Gazassakin että ei ketään huvita valloittaa sodan myllerryksessä muussiksi tuhottua aluetta enää..
Aina kun Venäjä vaurastuu, sotien todennäköisyys kasvaa.
Aina kun Venäjä saa jalostamattomista luonnonvaroista kasattua tarpeeksi rahaa, se aloittaa sodan. Niin se on mennyt aina kautta vuosisatojen, että vauraana ollessaan Venäjä on uhka naapureilleen.
Joo varsinkin 1600-luvulla Pietari Suuri käytti ronskisti öljy- ja kaasutuloja rautatieverkon kehittämiseen.
Ja mitenköhän Ukraina voisi voittaa ? Venäjä jos lyödään Ukrainan alueelta niin kuvitteleeko joku että Venäjä lopettaa sotatoimet ?
Sota näivettää moelmpien maiden taloutta ja Ukrainan toimeentulo nojaa jo vahvasti lännen apuun. Onko ajateltu että länneln veronmaksajille on ok että joutuvat elättämään Ukrainan 40 milj. kansaa ?
Jotenkin tuntuu että näissä sotapuheissa ei ole järki mukana.
Lopettihan Neuvostopaska sotatoimet Afganistanissakin, kun totesi, että turpaan tuli.
Ukrainan sotaa kohtaan on valtava tyytymättömyys Venäjällä, luonnollisesti. Omien poikien lähettäminen ulkomaille hyökkäyssotimaan ei luonnollisestikaan venäläisiä innosta. Mutta kun todellisia tuntoja ei uskalleta sanoa ääneen... vielä.
Lopettiko? Vai saiko talibaneilta turvatakuut ja vetäytyi. USAhan tuonne sittemmin meni naton kanssa ja turpaan tuli ryminällä kun talipanit vähän hyökkäs.
Kyllä Ukrainankin sota loppuu lyhyeen jos Ukrainalaiset vaan valitsee hmmmm "oikeanlaisen" johdon maalleen.
Turvallisuuspolitiikkaan pätee sama totuus kuin lastenkasvatukseen.
Jos lapsi saa kiukuttelulla tahtonsa läpi, niin lapsi ei lopeta kiukutteluaan.
Jos Venäjä saa etua siitä, että aloitti hyökkäyssodan, niin Venäjällä ei ole syytä olla käyttämättä hyökkäyssotaa jatkossakaan tavotteidensa saavuttamiseksi.
Mihin se Ukraina häviää - kasaarien terrorivalta katoaa.
Täälläkin monta Kremlin sanaan uskovaa - "Putin on elossa".
En Aaltolasta pidä laisinkaan, mutta tuossa asiassa hän todellakin on oikeassa. Venäjän ei saa antaa voittaa.
Milloin Ukraina valtaa moskovan. Ei milloinkaan joten voittaja tiedetään.
Tätä kolmatta maailmansotaa ajetaan kuin käärmettä piippuun:
https://www.bitchute.com/video/wfJ2rv20SyZh/
Sohvaperunat, vaikka löhöävät sohvillaan, ovat täysin pihalla näistä pankkiirien vuosisatoja luomista sodista.
Olisiko jo aika herätä?
aivan 100% näin se on
Kaikki muutkin kärryillä pysyneet ovat samaa mieltä.
UKRAINA ON JO HÄVINNYT SOTANSA MINKÄ ALOITTIVAT 2014.
Odessassa taas isku ja lisää on tullut hyvään tahtiin jotta voivat kohta antautua hengissä olevat ehdoitta Venäjälle ja aloittaa sotakorvausten maksut ja alueluovutukset.
Venäjän löylyttää rajusti Kiovan joukkoja – Ainakin 12 taajamaa vapautettu viikossa ja eteneminen jatkuu kiivaana.
Venäjän joukkojen taktiset hyökkäykset Donbassin etulinjoilla ovat alkaneet muuntumaan strategisen hyökkäyksen mittoihin sen jälkeen kun Ukraina siirsi pääjoukkonsa ja reservinsä puolustamaan Chasov Yarin kaupunkia, ettei se siirtyisi Venäjän hallintaan suuren voitonpäivän 9. toukokuuta kunniaksi. Kiovan joukkojen siirrot heikensi sivustoja ja etenemiset jatkuu taajamasta toiseen, jopa kaksi asuinpaikkakuntaa päivässä vapauttaen.