Yhä useammat tiedostaa sen tosiasian, ettei maapalloa ole. Me elämme mesomaailmassa ja sen keskiössä on vakaalle perustalle luotu maanpiiri, aivan, kuin Raamatussakin on meille ilmoitettu. Maan ääriin ei pääse, koska työntövoima ja taivaan vahvuus estää! Siksi ei voi ottaa kuvia maan ääristä. Ne on salattu meiltä, kuten myös kunnian taivas, jonne uskovaisina kerran pääsemme. Silloin saamme nähdä Yljän silmästä silmään, mutta maanpiiri jää rajan toiselle puolen. Ääriä emme tuu siis ikinä näkemään, edes kuoleman rajalla, kun olemme astumassa Taivaan ihanuuteen, eli paratiisiin. Koko luomiskertomus ja Raamatun kaanonikin puhuu litteän maan puolesta. Kun luet ajatuksella Pyhää Raamattua, huomaat sen itsekin. Siksi en ala koko Raamattua tässä siteeraamaan. Onhan sanottu, etsivä löytää. Kun luet Raamattua etsivällä mielellä, totuus avautuu sinulle asteittain. Vasta taivaan kodissa, eli perillä sinulle aukeaa salaisimmatkin tiedot. Vain ajallinen elämä unohtuu ja synnit jää kokonaan pois. Taivaassa ei siis ole syntiä, ei kiusauksia, ei valhevelien saarnoja, eikä kirouksia. Taivaaseen toki pääsee pallomaahankin uskova kristitty, mutta flättärinä, eli maatietoisena uskominen on monin verroin helpompaa! Flättärin on siis helpompi kilvoitella perille, mitä pallomaahan uskovan. Flättärillä kun epäilyksiä tulee vähemmän. Esim veden paisumusta ei flättärinä tarvi epäillä. Palloon uskovalle vedenpaisumuskertomus voi olla ensimmäinen kompastuskivi…
Eittämättä selvää on se, että maa on litteä maanpiiri!
Anonyymi-ap
9278
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Totta! Elämme todellakin litteällä maanpiirillä olevassa mesomaailmassa, josta monet viisaat ovat itsekin todenneet. Utele-teoriakin oli pitkälti uskottava sepustus, mutta sen kompastuskivenä oli osittainen palloteoria. Utele-teorian mukaan ”maapallo” sijaitsi mustan aukon keskellä olevassa mesomaailmassa. Utelenkin mukaan maa oli keskiössä, eli ns maakeskeinen katsantotapa oli Utelessakin. Itsekin sijoitin Uteleen mittavia määriä rahaa. Enää en seiso Utele-teorian takana, vaikka siinä olikin paljon myös hyviä pontteja. Nykyään ymmärrän, että maa on litteä maanpiiri. Kaltaisiani on kasvava joukko!
Oma näkemykseni on hyvin pitkälti Utele-teorian mukainen sillä erotuksella, ettei maa ole pallo, ja mustia aukkoja ei ole siinä mielessä, mitä palloteoria meille opettaa. On olemassa pimeää materiaa ja näkyvää materiaa. Ja pimeää materiaa emme pysty omilla aisteillamme havaitsemaan.
Oletteko paljonkin käyttänyt huumeita,kun noin hölmöjä horisette?
Ite uskon Utele-2 teorian mukaisesti. Se on ns. päivitetty utele-teoria, joka pohjautuu maakeskiseen litteän maan malliin. Utele-2 teoria on useamman aiemmin uteleen sijottaneiden, nyttemmin maatietoisiksi flättäreiksi tulleiden teoreetikkojen teoria. Utele2 ei hanki sijoittajia, eikä sillä ole aktiivista tutkimustyötäkään, joka vaatisi rahallisia panostuksia. Utele2 jatkaa siitä, mihin Utele-teoria jäi. Mutta hyljäten maapalloteorian. Utele2 on enemmänkin uuden aikainen maatietoinen filosofia ja ajattelutapa, kuin erityinen tutkimuslaitos, joka odottelisi läpimurtoa vedyn jalostamiseksi energiakäyttöön. Utele2 ei kehitä vetytwknologiaa, koska siihen ei kyennyt aiempikaan Utele-teoria.
Eittämättikin on selvää, ettet ymmärrä yhtään mitään maailmankaikkeudesta.
Hus, mene ottamaan selvää tuosta maailmanmenosta, ettei tarvitse horista typeryyksiä.
Noin puhuu vain palloharhainen…
Kuten jokainen täysijärkinen tietää, Maapallo on satoja vuosia sitten todistettua faktaa, ainoastaan litteään maahan uskovat ovat harhaisia.
Kivoja satuja, mutta milloin sinulla on kertoa todisteita?
Onhan se hienoa, että joku nykyflättäri on viisaampi kuin Aristarkhos Samoslainen 200-luvulla eaa, Galileo Galilei ja Nikolai Kopernikus 1500-luvulla, noin niin kuin muutaman mainitakseni.