Mitä luulette, että mistä se johtuu?
Miksi 80% maailman maista ei kumarra länsiarvoille?
Anonyymi-ap
144691
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 144
Vanhimmat
Sitten voisi kysyä, että miksi suurin osa maailman maista ei tuomitse Venäjää?
ÄLÄ VALEHTELE!
YKn yleiskokous tuomitsi Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan ja tämän vuoksi YK:n peruskirjan 51.artiklan mukaan mikä tahansa YK:n jäsenmaa voi vapaasti auttaa Ukrainaa. Näin myös Suomen kansa on yksimielisesti tehnyt.
!
!
- Siksi, kun ne Raukat Elää vielä KIVIKAUDESSA ! - siis Siksi !
- osa noista Raukoista vielä ihannoi Jo Kuolevaa Kommunisti-aatetta !
!
!
!
Vapauta itsesi omista harhoistasi.
Lähde: Putin
” Mitä luulette, että mistä se johtuu?”
Koska eivät paremmasta tiedä!
” Viimeksi olin Vietnamissa ja sielläkin pärjätään paremmin kuin täällä Suomessa. Mistäköhän se voi johtua?”
Olen myös käynyt pitkillä matkoilla Vietnamissa! Pärjätään ’paremmin’ MISSÄ SUHTEESSA? Ei ainakaan ELINTASON suhteen!
Turisti tuntee olevansa miljonääri kun menee köyhään kehitysmaahan.
Suomalaisetkin tunsivat samoin kun aikanaan menivät bussilla Leningradiin. Ruplia heiteltiin ikkunasta tulomatkalla kun ei jaksettu tuhlata.
Kyllä elintaso oli varsin korkea verrattuna Suomeen. Upeita pilvenpiirtäjiä, uusia autoja , hienoja hotelleja ja sykkivää yöelämää, hienoja ruokia, tyylikkäästi pukeutuvia, iloisia ihmisiä. Kyllä elämänlaatu näytti kaikin puolin paremmalta kuin täällä.
>Viimeksi olin Vietnamissa ja sielläkin pärjätään paremmin kuin täällä Suomessa.
Jaa niinku millä mittarilla? Bkt/asukas on jotain seitsemäsosa Suomesta. 🤔
Ei hyvää päivää...🤣
Mihin se Suomen BKT sitten oikein menee? Missä se vauraus oikein näkyy kun minä en näe sitä missään päin Suomea?
Taitaa olla laskuvirhe Suomen BKT ja todellisuuden vääristelyä... Eihän se mitään muutakaan voi olla.
Ilmeisesti elät väärällä puolella itärajaa. 😅
Kyllä asun ihan Suomessa. Kerros nyt missä se vauraus oikein näkyy kun kysytään?
Et taida itsekkään nähdä sitä missään.
Jollain tavalla BKT on sokea mittari ostovoiman suhteen.
Jos olet heittäytynyt toisten elätiksi, niin tuskin vauraus sinun elämässä näkyy.
Venäjällä bkt nousee sotatalouden takia - mutta ostovoima tippuu.
Että se anonyymi tiltu oikein Suomessa asuu! 😂
No kun teitä on palstan mukaan ihan Saatanan paljonkin, miksi ette äänestäneet edustajianne eduskuntaan viime huhtikuussa? En oikein näe tähän muuta selitystä kuin sen, että teillä ei ole äänioikeutta. 😏
Ei se näy kun kaiki jaetaan tasan.
Vietnamin, venäjän jne. syrjäseudut ovat aika kurjaa mutta eliitti porskuttaa.
Vaikka olisinkin kuinka elätti, niin miten se vaurus näkyy teidän parempien ihmisten elämässä?
×Köyhä×
Pitäiskö tänne oikein henkilötietonsa laittaa?
Niin siis minkä palstan mukaan on paljon ja mitä? Mä en ole äänestänyt koskaan yhtään mitään, se varmasti kertoo jo tarpeeksi.
Niin? Eikö se ole vaan hyvä asia Suomalaiselle?
×Köyhä×
No se on hyvä. Miten ne on jaettu tasan ja kelle?
×Köyhä×
"Köyhällä" on tullut yöllä kysely ikä.
Tuohon aikaan lasten pitäisi olla jo unten mailla, ja iltasadut kerrottu.
...et sitten poistunut matkanjärjestäjän bussista kuin hotelliin ja lentokentälle ?
En käytä turistibusseja .
80 % ei tosiaan kumarra. Se on tasan 100 % nimittäin maailmasta, joka kannattaa länsimaista demokratiaa. Kysymys on vain siitä, uskaltaako kaikki kertoa kannatuksestaan vapaasti.
Demokratia ei ole mikään länsimainen keksintö. Demokratia sai alkunsa Intiassa.
Ei saanut. Intiassa on kastijärjestelmä, stnan IMBESILLI.
Demokratia sai alkunsa antiikin Kreikassa, kuten moni muukin sivistys.
"Demokratia juontaa juurensa muinaiseen Intiaan"
Lähde: Wikipedia.
Kuka näitä tietämättömiä hölmöjä oikein peukuttaa täällä? Varmaankin joku toinen yhtä hölmö ja tietämätön?
Ainoastaan demokratia sana on peräisin kreikasta.
Nii juurihan sanoin että juuret on muinaisessa Intiassa?
demos, 'tavallinen kansa' ja kratos, 'valta, hallita,'
Kuulostaa hyvälle.
×Köyhä×
Höpö, höpö .......
Koska ihmisillä ei ole vapautta valita demokratiaa.
Ei ole vapaita vaaleja, mediaa, ja ihmisiä hallitaan väkivallalla ja kovalla kurilla.
Maailma olisi tyystin toisenlainen, jos ihmisillä olisi oikeudet valita. Sodatkin olisivat historiaa, sillä demokratioissa on neuvottelu- ja sopimusjärjestelmät. Vähemmistötkin voivat purkaa paineita ja saada muutoksia muutenkin kuin aseilla.
Höpö höpö. Olen kiertänyt 47 maassa ja kaikkialla näin samaa "vapautta" kun täälläkin! Ei kannata puhua asioista mistä ei tiedä yhtään mitään.
Mene asumaan niihin maihin, ja elä kansan ehdoilla, niin näet erot kehitysmaiden, ja erään maailman korkeamman elintason omaavan maan välillä.
Suomalaisena sinulla on varaa matkustella. Kaikilla ei ole.
Miten siellä siellä korkeimman elintason maassa ihmiset elävät kaduilla pahvilaatoissa ja hökkelikylissä kaupungin laidoilla? Eikö olekkin kumma juttu?
Miten esimerkiksi vapaat vaalit ja oikeusvaltion tai niiden puuttumisen voi nähdä vain kiertelemällä maassa? Johan olisi ulkomaantoimittajan duuni helppoa...
Missä päin Suomea tuollaista olet nähnyt?
Tarkoitin sitä korkeamman elintason ihannemaatasi.
Olen asunut nelisen vuotta ympäri Aasiaa. Yksi merkittävä ero on ainakin se, vaikka jossain pienessä tuppukyllässä ihmisillä ei olisi juuri mitään, siellä ollaan silti onnellisia. Tästä taas päästään siihen, että vaikka joku BKT olisi vaikka mitä, se ei ole mikään mittari hyvään ja onnelliseen elämään.
Mistä tiedät niiden onnellisuuden tason.
Vaikka vähät välitän onnellisuus gallubeista niin uskoisin suomalaistenkin olevan melko onnellisia.
Se mikä meidät erottaa Aasian kansalaisista on se, että yhteiskunta huolehtii heikompiosaisista Suomessa paremmin kuin maissa, joissa sosiaalitukijärjestelmä on kehittymätön. Perheet, ja lapset hoitavat lähimmäisensä.
Onnellisuuden taso selviää tutustumalla ihmisiin. Minä olen tutustunut kolmessa maanosassa. Kaikkialla olen myös tavannut ihmisiä, jotka kaipaavat demokratiaa ja oikeusvaltiota.
Ruotsia? Norjaa? Tanskaa? Islantia? 😮
Tämä on totta. Ihmisellä on taipumus yrittää olla tyytyväinen osaansa etenkin ellei sitä voi muuttaa ja pöydässä on ruokaa. Myös yhteisöllisyyden kokemus voi olla hyvin tärkeä juttu. Ja se, jos ei tiedä paremmasta.
Reilu bkt kuitenkin on edellytys esimerkiksi laadukkaalle sairaanhoidolle ja koulutukselle. Tuttava sai päähänsä elämää valtavasti parantaneen 35 000 arvoisen virityksen parilla satasella, eikä semmoinen onnistu ilman hyvinvointiyhteiskunnan verotuloja.
Suomalaisilla menee hyvin jos ei ole itse ryssinyt elämäänsä.
Silti täällä ollaan kuin seipään nielleitä ja valitetaan kaikesta. Ei ymmärretä olla onnellisia.
No se onnellisuus näkyy siellä ihan ilman mitään mittareitakin.
Oliko muuten Suomessa Euroopan suurimmat itsemurhatilastot? Voi olla että muistan väärin.
No siis Aasiassa kanssa ei tarvitse mitään yhteiskunnan tukia, siellä on opittu pärjäämään omillaan.
Suurin osa ei edes halua muuttaa sitä osaansa ja elävät silti onnellisemmin kun yksikään meistä täällä.
Tää on totta.
Sinne sitten vaan pakkasta pakoon. Elä onnellisena rutiköyhänä, kukaan ei estä.
...siitä "hyvästä " oikein ole käsitystä ... mutta jos noista kirjoitteluista sun muista kitinöistä jotka mitä ilmeisimmin ovat vakaumuksellisten stalinistien älynväläyksiä, "onnellisia" kyllä löytyy enemmänkin ...
...tuosta Ruotsista oikein ... "parempia " ulkomaalaisia on , ei pelkästään Tukholman , vaan koko naapurin kaikissa kylissä mesoamassa niin ettei edes poliisi , ambulansseista ja palokunnista puhumattakaan , uskalla kovin pienellä joukolla hälytyksiin lähteä tapahtuipa mitä tahansa ...että semmoista ihannetta ja ihailtavaa ...
Suomalaisissa on valitettavasti pieni valuvika.
Mitä luulette, että mistä se johtuu?
Diktatuurista. Pää poikki jos vähänkään kumartaa.
Se 20% pitää itseään parempana ja on rohmunnut itselleen niiden 80% osuutta hyvinvoinnista sillä perusteella. Nyt mitta alkaa viimein olemaan täynnä? En ihmettelisi.
Venäjällä olisi millä mällätä,mutta barbaarit hyökkää naapuriin särkemään paikkoja.
Venäjä on rikollisten hallussa ja maa ei tule kehittymään pitkään aikaan.
Venäläiset järjestäneet itse asiansa huonosti samoin kuin suomalainen r...nmielinen tiltu. Yhteinen nimittäjä on armoton laiskuus ja ikuinen valitus.
Siitä, että erittäin suuressa osassa maailmaa on ongelmia. Köyhyyttä, kurjuutta, korruptiota, nälkää...
Niissä maissa demokratia ei kehity.
Tuo luonnonvarojen ryöstö Afrikasta sopii erinomaisen hyvin siihen mitä Venäjä ja Kiina puuhaa nykyisin siellä. Tuetaan pimeimpiä diktaattoreita, ja heiltä saadaan lupa Afrikan kultaan, timantteihin, ja muihin rikkauksiin.
Länsimaat sentään toimivat läpinäkyvästi, ja karsastavat yksinvaltiaita jotka kahmivat omaisuudet itselleen, ja lähipiirilleen.
Wagner toimii Afrikassa suojelemassa diktaattoreita alueilla joissa kaivetaan rikkauksia. Samalla suojelee Venäjän etuja, ja rautaisella kurilla kohtelee paikallisväestöä.
Tämä on totta joka sana.
Aloittaja voisi vaikka kertoa ensin mitkä ovat länsimaita ja mitkä ovat länsiarvot.
Sen jälkeen voisi kertoa miksi P-Korealla ja Venäjällä on paremmat arvot.
Suomessa Arvoja on monenlaisia ja enemmän kuin missään muussa maassa. Yksi oli Salo.
Kyllä ne arvot on jokaisella ihmisellä ihan omansa maasta riippumatta. Siksi on typerää kategorisoida ja lokeroida ihmisiä.
Parlamentarismi ei toimi, ellei ihmisiä edes sen verran lokeroida että saadaan aikaan puoluejärjestelmä.
Siitä ei tarvitse tykätä, mutta se on kuitenkin niin hyvä, että diktaattoritkin koettavat teeskennellä sitä.
Mutta silti matkii ja haluaa jotain samaa, niin kehitystä ja sivistystäkin.
Matkii populaarikulttuuria ja kaikkea teknologiaa jopa vapautta ja demokratiaa.
Venäjän liittolaismaat jotka omaavat saman arvomaailman ja aseistavat venäjää iran pohjoiskorea ja valkovenäjä .
Eiköhän tuo kerro tyhjentävästi kaiken oleellisen ja jos joku kaipaa näiden maiden elintasoa ja vapautta niin sanotaanko että hän ei arvomaailmaltaan sovi oikein tähän meidän länsimaiseen kulttuuriin.
Aseistaako ne asukkaat siellä Venäjää?
Omalla ropottamisellaan .... KYLLÄ.
Siinäpä mielenkiintoinen kysymys.
Olen keskustellut esimerkiksi erään korkeasti koulutetun intialaisen kanssa, joka on väliaikaisesti töissä Euroopassa ja haluaa ehdottomasti palata jossain vaiheessa takaisin Intiaan. Hänen mielestään eurooppalaiset ovat siirtomaaimperialisteja, jotka ovat satoja vuosia tappaneet ja ryöstäneet muuta maailmaa.
Tällä hetkellä Aasian talous kasvaa vahvimmin ja talouden painopiste on siirtymässä Euroopasta ja USA:sta Aasiaan. Historian huomioon ottaen ei kannata ihmetellä, jos tulevaisuuden aasialaiset talousmahdit eivät suhtaudu kovin miellyttävästi eurooppalaisiin tai heidän arvoihinsa.
"Tällä hetkellä Aasian talous kasvaa vahvimmin ja talouden painopiste on siirtymässä Euroopasta ja USA:sta Aasiaan. Historian huomioon ottaen ei kannata ihmetellä, jos ...."
jos jos jos ja jos sanoo tiltu .
Fakta on kuitenkin olemassa ja ehkä se on parempi ja vakuuttavampi asia kuin tiltun mielikuvitus ja jos jos jossittelu
fakta
Kiinan pääkauppakumppanit ovat nimittäin kaikki Kremlin ”epäystävällisiksi” luokittelemia maita: EU (13,2 %), Yhdysvallat (11,2 %), Japani (5,4 %), Etelä-Korea (4,5 %) ja Australia (3,9 %),
Saa toki mielikuvituksessa elää mutta ehkä se olisi fiksumpaa tehdä tiltun vaikka henkilökohtaisessa päiväkirjassaan tms.
Eli millä tavalla keskeiset eurooppalaiset arvot kuten vapaat vaalit ja oikeusvaltio eivät sovi aasialaisen talousmahdin pirtaan?
Mikä systeemi olisi aasialaiselle ihmiselle parempi? Aasian kolmessa länsimaisessa demokratiassa on maanosan korkein elintaso. Joten?
Aloittaja on pariskunta Pato ja Bäcä Plösövius IV.
5.1.2024
Yhdysvaltain isku surmasi torstaina Irakin pääkaupungissa Bagdadissa iranilaismielisen Harakat al-Nujaba -nimisen ryhmän sotilaskomentajan, kertoi Yhdysvaltain puolustusministeriö.
Hyökkäysten määrä Irakissa ja Syyriassa olevia Yhdysvaltain joukkoja vastaan on kasvanut sen jälkeen, kun Israelin ja äärijärjestö Hamasin välinen sota alkoi lokakuussa. Yhdysvaltain mukaan sen joukkoja vastaan on tehty lokakuun puolivälin jälkeen yhteensä yli sata hyökkäystä.
Hyvä uutinen.
Diktaattoreille ihmisten vapaus on pahin mahdollinen asia.
Länsimaiden rajoilla on jonot, kun ihmiset haluaisivat muuttaa demokratioihin.
Venäjä taas on suurin pakolaisuuden aiheuttaja maailmassa. Toiset maat joutuvat hoitamaan tuokin ongelman.
Toisinsanoen. Venäjä luo ongelmat, joita demokratiat koittavat lieventää.
Aijaa.. Miten se demokratia täällä näkyy kun menen esimerkiksi lähikauppaan? Eihän sitä tavallinen ihminen mistään huomaa. Voihan sitä toki äänestää , se on kivaa, mutta siinäkin voi helposti käydä "Paavot" jos äänestää EI toivottua ihmistä.
Joka päivä sinäkin huomaat demokraattiset vapaudet. Olet vain tottunut niihin niin ettet edes huomaa niitä käyttäväsi.
Saat sanoa ääneen mielipiteesi "paskasta" hallituksesta, tai presidentistä. Saat lukea, ja kuunnella riippumatonta mediaa. Voit matkustaa, ja sinulla on oikeusturva, ja riippumaton oikeuslaitos käytössäsi jos sitä tarvitset....listaa voisi jatkaa, mutta itsestään selviä asioita ei tule mietittyä kun aina on asunut demokratiassa.
Sääliksi käy, jos et tajua missä demokratia näkyy.
Aika huonosti saa itseasiassa sanoa mielipiteensä esimerkiksi tällä palstalla.
??? "Köyhä" perustele mitä et voi sanoa tällä palstalla?
Kaalisoppaa ei saa kehua. Haukkua sitä kyllä saa.
No kerro missä se näkyy?
Kaalisoppa on hyvää!
Olit oikeassa, tämä kehu todellakin poistettiin.
Onkohan modet, ajan tasalla???
Tämä on yksityisen yrityksen palsta. Voit perustaa itse kavereittesi kanssa vastaavan. Haluaisitko sitten että valtio määräisi sinua omaisuutesi käytössä kuinkakin paljon?
Täällä saa esimerkiksi nimitellä tasavallan presidenttiä pedofiiliksi, joten kovin tiukasti ei sanomisia rajoiteta. Ehkä voisi hiukkasen jopa kiristää moderointia...
Aloitetaan vaikka tästä: Miten sen pitäisi näkyä, jotta sinun tajuntasi sen rekisteröisi?
Diktatuuri-Pietarin ja demokratia-Helsingin katukuvassa on ainakin yksi syiltään mielestäni hyvin kiinnostava ero. Arvaatko mikä se on? Vinkki: linja-auto.
"Kaalisoppa on hyvää kun sen oikein tekee" .Tuo on kielletty lause joka poistettiin. Miksi?
Kokeilin kehua kaalisoppaa myöhemmin, ja kas, nyt tuota ei poistettu. Joten arpapeliä on mitä täältä poistetaan, mitä jätetään...
Vapaan ja avoimen koulutuksen puute on suuri syy miksi tietämättömät eivät ymmärrä paremmasta.
Suurin syy on valtaapitävien ahneus mikä näkyy surullisesti Pohjois Koreassa ja venäjällä jossa kansa on k uu. se tettu prooagandalla ja pelolla.
Kiinassa oleskellessa kaikki aluksi näyttääkin jopa hienolta ja kansalaiset tyytyväisiltä. Vaan kun pintaa raapaisee, huomaa sairaan yhteiskunnan missä johto määrää ja poliittiset vastustajat häviävät ja katoavat kuten venäjällä, iranissa tai pohjois koreassa.
Jos vastustat valtaapitäviä, et pääse valtion työntekijäksi ja tavallinen työpaikkakin voidaan viedä niin ettet seuraavaakaan saa.
Kaikkea kytätään, kameroita risteykset täynnä, jokaisella oltava sim kortti jotta yksilön seuraaminen ja salakuuntelu onnistuu, lisäksi kaikki maksamine tapahtuu puhelimen kautta niin jokaista liikettä ja rasahdusra kyetään seuraamaan.
Auroritääriset maat on täysin hanurista. Viimme lännessä olla onnellisia omasta puolestamme.
Jos tiltun mielestä demokraattisten maiden ulkopuolella on parempi elää, niin miksi käytännössä kaikki kynnelle kykenevät pakolaiset ym vastaavat pyrkivät länteen demokraattisiin maihin kuten nyt esimerkiksi venäläiset kun putin sodan Ukrainassa aloitti? Afrikasta, lähi idästä, meksikosta, väli ja keski amerikadta, afrikasta, aasiasta jne. koetetaan päästä länteen.
Vain Bäckman ihannoi venäjää muttei kuitenkaan näytä haluavan muuttaa sinne. Outoa.
Ei ne siirtolaiset demokratian perässä juokse, ne tulevat siksi koska löperö länsi tarjoaa toimeentuloa, ilman että teet mitään, sitten vähitellen alat kehitellä omia bisneksiä, jotka eivät tue milläänmuotoa uuden kotimaasi yleistä hyvinvointia
Demokratia on vain yksi muoto hallita ja alistaa kansalaisia. Toki se on kevyempi kuin diktatuuri mutta tarkoitus on kuitenkin sama.
Niin Churchillkin sanoi. Demokratia ei ole hyvä hallintomuoto, mutta niistä mitä on kokeiltu, vähiten huono.
Putinin 'demokratia' on omansa. se on ' johdettua demokratiaa'. Valta on johtajalla, yksin ja vain.
Media on johtajalla, vain ja ainoastaan. Poliisi, kansalliskaarti ja sotavoimat ovat johtajalla vain ja ainoastaan. Oikeuslaitos on johtaalle alisteinen
Sana on sama ,mutta merkitys on toinen. Putinin demokratian määritelmä länsimaisessa sivistysvaltiossa olisi yksinvalta, diktatuuri tai mielivalta. Vaikka vaalejakin järjestetään, niinkuin siellä Donbassissa ja kolmessa muussa kansantasavallassa, joita dosentti Backman oli valvomassa,kaikki menee ihan sääntöjen mukaan !
Vähiten huono briteille. Sorretulle Intialle se tarkoitti vähiten hyvää.
Ja kuitenkin itsenäinen Intia on demokratia – ainakin enemmän sitä kuin diktatuuri.
Loppujen lopuksi harva maa on kehittynyt tasolle että kykenisi demokratiaan.
Näi totesi putinkin venäläisistä.
Näin ne venäläiset ajattelee. Meillä pitää antaa lahjusta kun menee lääkäriin. Joka puolellahan tarvii. Varastivat sitten autosta renkaat. Varkaita on kaikissa maissa.
Putin taas tietää, että kenestäkään muusta ei ole demokratiaan kuin hänestä. Jos kansa osoittaa kapinoinnin ja tyytymättömyyden merkkiä, vedetään natsikortti hihasta ja laitetaan pojat puolustamaan demokratiaa jonnekiin hornan kuuseen! Jos ei tule yhtenäisyyttä, räjäytetään vaikka joku kerrostalo malliksi.
Kansalaisten kouluttamattomuudesta ja typeryydestä.
Demokratia on oikeastaan silä tavalla hyvä malli, jos yhteiset arvot pystyttäisiin jakamaan.
Eli yhdenvertaisuus, ihmisen kunnioitus, erilaisuuden hyväksyminen, tasa-arvo ja kaikille yleinen ja yhtäläinen äänioikeus. Sanan, mielipiteen ja kokoontumisen vapaus.
Demokrtian vastaiset väkivaltaiset ja rikolliset toimet tulee sanktiioida.
Toki utopiassa yhteisön jäsenistä pidettäisiin huolta eikä ketään jätettäisi .Näin torjuttaisiin osattomuutta, rikollisuutta ja yksinäisyyttäkin?
Ranskan vallankumouksen vapaus, veljeys ja tasa-arvo. Vallan kolmijako oppi. Toimiva yhteiskuntarakenne. Riittävä sivistystaso.
Eiköhän ainakin 80% maailman maista kumarra länsiarvoille.
Venäjän arvoille ei moni kumarra vaikka Putin yrittää sitä tekniikalla Itket ja kumarrat.
Ylipäätään Venäjällä ei ole tukijoita vaan P-Korean tapaisia lähinaapureita joiden on pakko tanssia ison paskiaisen kanssa.
Demokratia on monipuoluejärjestelmä.
Oletettavaa on, että jos kysyttäisiin Kiinan, Pohjois-Korean, Iranin, Venäjän......kansalaisilta puolueettomassa tilassa, ilman pelkoa seuraamuksista, että haluavatko he sanan-ja lehdistönvapauksia, vapaita vaaleja, riippumatonta oikeuslaitosta, vapaita ammattijärjestöjä, riipumattomia kansalaisjärjestöjä, uskonnonvapautta, vapaata matkustusoikeutta......niin luultavasti reilusti yli puolet kannattaisi näitä demokratialle tärkeitä asioita.
Kyseiset valtiot ovat ylhäältä johdettuja harvainvaltoja, joiden kansalaisilla ei ole mahdollisuuksia vaikuttaa maansa olomuotoon eikä asioihin.
Sinun kommenttisi on naiivi ja tietämätön, jonka väitteet ovat patologista valehtelua.
Kiinan, Pohjois-Korean, Iranin ja Venäjän hallinnot rikkovat törkeästi ihmisoikeuksia, jotka kuuluvat kaikille.
Vaikutat sivistymättömältä ja tietämättömältä.
Onko koulut jäänyt käymättä, ja matkailu rajoittunut lähikylään ja sen kuppilaan puimaan mopon rengasongelmia?
Ylen toimittaja matkusti Kazakstaniin ja haastatteli Kiinan kidutuksia paennutta uiguuria. Se ei taida kuitenkaan olla mielestäsi sitä oikeanlaista matkustelua?
Alkuperäisen kreikkalaisen demokratian mukaan oikeudet oli vain osalla väestöstä, muut orjia. Maailman vähemmistö voi jatkossakin leikkiä herroja, mutta omavaraisesti. Joutuvat palvelemaan toisiaan ja vähäisin resurssein. :D
Höpö höpö!
Nykyisen Yhdysvaltojen alueella orjuus loppui 1870, kun Alaskassa maaorjuus kiellettiin sen jälkeen, kun alue oli ostettu Venäjältä.
Venäjällä maaorjuus edelleen jatkui.
Venäjä käyttää työvoimanaan Pohjois-Korealaisia työläisiä, jotka ovat länsimaisen oikeuskasitteen mukaan orjan asemassa. Useat välikädet "ryöstivät" työläisten pienestä palkasta, mutta suurimman siivun vetää Pohjois-Korean valtio.
Mustilla ei ole juuri oikeuksia jenkeissä.
Kimilästä tulleet siirtotyöläiset saavat pitää 10-20 % palkastaan. Koska he ovat muutaman satasen kuukausipalkkoineen pohjoiskorealaisissa mitoissa suurituloisia, "progressio" vie heidän palkkansa lähes kokonaan.
Vielä kahdeksan vuotta sitten USA:ssa oli musta presidentti.
Ihan helppo vastaus. Raha ja hyöty. Kuten Suomellakin oli ennen, kun ostimme Venäjältä sitä energiaa. Varmasti saimme ja varmasti saisimme vieläkin jos osattaisiin käyttäytyä ja olla järkeviä. Ehkäpä suomalainen ansaitsee maksaa satasen päivässä sähkölaskua, koska seinästä saa, Ukraina ja Putin. Vuoden päästä, kun sinut on ajettu ulos kodistasi, ei ketään kiinnosta uhrauksesi Ukrainan oligarkkien puolesta.
Johtuu varmaan siitä 80% maailmasta ei tiedä länsimaista mitään.
Voin kertoa kokemuksesta, että niitä ei todellakaan kiinnosta.
Kysyitkö heiltä, kiinnostaisiko heitä kokeilla valita itse johtajansa sen sijaan että johtajat aina valitsevat toisensa?
Ei se resurssien varastamisen, pommittamisen ja kidutusvankilaan raahaamisen puutteesta johdu.
Vastataan kysymykseen: "Mitä luulette, että mistä se johtuu?"
SE JOHTUU SIITÄ. ETTÄ VALEHTELET !!!!
Tässä faktaa:
Demokratia on vallitsevin yhteikuntamuoto
Jo yli puolet maailman väestöstä asuu valtioissa, joissa kansa valitsee johtajat.
Tämä on pääviesti demokratiaa tukevan kansainvälisen IDEA-järjestön The Global State of Democracy 2019 -raportissa
https://www.idea.int/sites/default/files/publications/the-global-state-of-democracy-2019.pdf
Vuonna 1980 maailmassa oli raportin mukaan 38 demokraattista maata. Vuonna 2018 määrä oli yli kaksinkertaistunut 97:ään.
Entä sitten? Kenen luoma ja rahoittama järjestö? Missä tarkoituksessa? Kenelle kuuluu luonnonvarat, sähköyhtiöt jne. manituissa maissa?
Tuo linkki tylysti kumoaa trollin valheet avauksessa, koska yli puolet ihmiskunnasta asuu demokraattisissa maissa.
Luonnonvarat ja sähköyhtiöt kuuluvat niille, joille ko. maat ovat ne ITSE MYYNEET.
Vain demokratia tarjoaa mahdollisuuden sille, että nuo eivät kuulu vain diktaattorille ja sen kavereille. Ilman mitään kontrollia nääs peli on taatusti menetetty.
Teillä RyZZälässäkin kumarrettaisiin, mutta ette uskalla.
Ryzzän arvoja kumartaa vain Kim the Fatboy jolla tosin on Ketun/Lavrovin häntä kainalossa.
Sinusta ja sinun kaltaisistasi.
Länsimaat on vähemmistö ja henkisesti rappeutunut, joten muut pitää omaa kulttuuriaan parhaana, vaikka hampaat irvissä.
VALEHTELUA!
Demokratia on vallitsevin yhteiskuntamuoto
Jo yli puolet maailman väestöstä asuu valtioissa, joissa kansa valitsee johtajat.
Lähde: IDEA-järjestön The Global State of Democracy 2019 -raportti
https://www.idea.int/sites/default/files/publications/the-global-state-of-democracy-2019.pdf
Häh????
- Tiltu
Tiltu ei usko, kun diktatuurissa elämänsä on elänyt.
Mekka on eri suunnassa . Eikä naiset voi kumartua miesten kanssa samoissa rukoushetkissä . Syystä että naisen pylly miehen edessä vie hänen ajatukset muualle kuin allahin pariin .
Johtuu sitä että 80% maailman ihmisistä elää yhä kehitysmaissa tai maissa jotka ovat vasta kehittymässä. Olennaisempaa on se mitä nuo ihmiset itse haluavat! Ei varmaan kukaan edes uskalla järjestää Kiinassa galluppia siitä että haluatteko että XI jatkaa diktaattorina vai ei, puhumattakaan siitä että ihmiset uskaltaisivat vastata rehellisesti.
Intia ostaa uusia ydinreaktoreita Venäjältä. Kummaa vaikka täällä väitetään Venäjän olevan täysin boikotissa?
https://www.world-nuclear-news.org/Articles/Russia,-India-sign-Kudankulam-agreements
Kummaa on vain se, että sinä kerrot täällä muka väitettävän Venäjän olevan täysin boikotissa, kun kaikki tietävät, että Venäjä käy kauppaa mm. Kiinan, Intian, Iranin ja monien diktatuurien kanssa.
Minulle on usein kerrottu että Venäjä romahtaa kohta koska maailma on sen hyljännyt.
Nytkö noin ei olekaan väitetty? Pelkästään Kiinassa ja Intiassa on liki 2 miljardia ihmistä ketkä eivät NATOA tue ja sitten päälle monet muut valtiot mitkä ovat neutraaleja. Aika yksin länsimaat.
"Minulle on usein kerrottu että Venäjä romahtaa kohta koska maailma on sen hyljännyt."
Minulle taas on kerrottu, että pakotteiden tarkoitus ei ole romahduttaa Venäjää, vaan vaikeuttaa sen sotilastuotantoa ja sada se harmitsemaan uudestaan kannattaako sen jatkaa sotaansa Ukrainassa.
"Nytkö noin ei olekaan väitetty?"
Mitä mediaa seuraat?
"Pelkästään Kiinassa ja Intiassa on liki 2 miljardia ihmistä ketkä eivät NATOA tue ja sitten päälle monet muut valtiot mitkä ovat neutraaleja. Aika yksin länsimaat."
Haha. Aivan kuin diktatuuri Kiinan kansalaisilta kysyttäisiin rehellisesti tukevatko he NATO:a, demokratiaa ja ihmisoikeuksia y,. länsimaisia arvoja. Kiina ja Intia eivät myöskään tukeneet YK:ssa Venäjän oikeutta hyökätä Ukrainaan, vaan pidättäytyivät äänestyksestä.
Gorbatchovilaista sanahelinää demokratiasta ja lopputulos tiedossa. Maailmassa muodostumassa uusia talousalueita, väliinputoajat jäävät ruikuttamaan peräkyliinsä.
Demokratia tarkoittaa kansanvaltaa.
Talousalueet ovat eri asia.
Noin pitääkin olla. Intialaisilla oma kansanvalta-mallinsa jne. Muille ei sovi, muttei muilla ole puuttumista asiaan, jos aikoo käydä kauppaa.
Kyllä, mutta mikään maa ei pärjää yksin. Ainoa kehityksen tie on yhteistyö.
Aikansa eristäytyneenäkin pärjää, mutta pidemmällä janalla vain yhteistyöhön kykenevät pystyvät kehittämään teollisuuttaan, ja näin luoda edellytykset tuleville sukupolville.
Venäjä on rikkauksistaan huolimatta menettämässä pelin. Sotateollisuudesta on jossain vaiheessa siirryttävä siviilituotantoon, ja se käänne voi tuottaa melkoisia vaikeuksia. Muualla on jo valmiit tuotteet, ja laitokset, joten kilpailukyky etu myös heillä. Eikä Venäjä pärjää, jos ei avaa markkinoitaan.
"Menettämässä pelin". :) Tätä on kuultu jo moneen kertaan. Taloussuhteet Intiaan, Kiinaan, Brasiliaan jne. Markkinat on auki. Seuraavaksi maa johtaa Brics-kokousta, jossa järjestöön liittyy uusia jäseniä.
Unohdit Pohjois-Korean josta on muodostunut tärkeä yhteistyökumppani Venäjälle, ja jonka teollisuudesta käydään ottamassa oppia.
Pakotteet, ja eristäytyminen vaikuttavat hitaasta, mutta varmasti. Komponentipula on monella alalla jo nyt liikennettä, ja teollisuutta seisottava tekijä. Ruoka, ja ravinto on helpompi korvata, mutta korkean teknologian tuotteita on lähes mahdototonta korvata, ilman lännen kauppaa. Pakotteet ovat vuotaneet, ja se osaltaan on auttanut talouselämää, mutta vaikeutunut saanti on nostanut osien hinnan moninkertaiseksi.
Brics-maihin tosiaan tuli uusia jäseniä, esim. Egypti, ja Etiopia, jotka kinastelevat Niilin vedestä. Saudi-Arabia, ja Iran ovat olleet verivihollisia.
Intia ja Indonesia ovat jonkinlaisia demokratioita, ja niille tärkeää on ettei Kiina saa hallitsevaa otetta Aasiassa. Argentiina kuuluu myös Brics-maihin, joka on vetänyt erilinjaa monessa asiassa kuin Venäjä, ja yrittänyt olla ärsyttämättä länttä. Mielenkiinnolla seurataan miten noin erilaisten maiden yhteistyö sujuu. Käytännön tasolla se ei varmaan tule onnistumaan.
Muuten, viimeiset uutiset Venäjältä kertovat, että voimalaitoksia olisi jopa jouduttu sulkemaan, läntisten komponenttien puutteen takia. Venäjän voimalaitoksethan perustuvat pitkälti läntiseen teknologiaan.
Argentiina ilmoitti juuri uuden presidenttinsä johdolla, ettei se tule liittymään PRICS-maihin.
Tilastollisesti BRICS -maat edustavat johtajuutta ainakin näillä sektoreilla:
- korruptio
- saastuttaminen
- teloitusten määrä
- ihmisoikeusrikkomukset
- luonnon tuhoaminen
Mitään kovin järkevää ne eivät ole saaneet aikaan 14 vuodessa.
Mihin perustat väitteesi?
Ehkä sen takia että yli 80% maista ei ole 'länsimaita'.