...kunhan muistaa sanoa seuraavat selittävät asiat:
- en tarkoittanut loukata toisen kunniaa
- en herjannut, vaan kritisoin
- Suomessa on sananvapaus
Tällä oppimäärällä: Sanna Marin on pirihu()ra (yIIäpidon on muutettava tältä osin moderointiaan). En halua tällä loukata Marinin kunniaa, vaan sananvapauden nojalla vain haluan voimakkaalla termillä osoittaa vakavaa kritiikkiä hänen toiminnastaan ja käyttäytymisestään, sekä moraalistaan. Hän mm. valehteli koko kansalle salaamalla huumetestin tärkeimmän asian, eli hiustestin, joka tarkoittaa sitä, että hiustesti olisi paljastanut hänen huumeidenkäyttönsä, sekä saattanut Suomen valtavaan häpeään maailmannäyttämöllä. Huumeidenkäyttö ministeritasolla, sekä yleensä valtion kokoisella vastuukentällä, on äärimmäisen vakava teko, joka osoittaa täydellistä välinpitämättömyyttä, moraalittomuutta ja vastuuttomuutta. Sellainen persoona ei sovi millään muotoa edes kansanedustajaksi.
- en tarkoittanut loukata toisen kunniaa
- en herjannut, vaan kritisoin
- Suomessa on sananvapaus
Tällä oppimäärällä: Sanna Marin on pirihu()ra (yIIäpidon on muutettava tältä osin moderointiaan). En halua tällä loukata Marinin kunniaa, vaan sananvapauden nojalla vain haluan voimakkaalla termillä osoittaa vakavaa kritiikkiä hänen toiminnastaan ja käyttäytymisestään, sekä moraalistaan. Hän mm. valehteli koko kansalle salaamalla huumetestin tärkeimmän asian, eli hiustestin, joka tarkoittaa sitä, että hiustesti olisi paljastanut hänen huumeidenkäyttönsä, sekä saattanut Suomen valtavaan häpeään maailmannäyttämöllä. Huumeidenkäyttö ministeritasolla, sekä yleensä valtion kokoisella vastuukentällä, on äärimmäisen vakava teko, joka osoittaa täydellistä välinpitämättömyyttä, moraalittomuutta ja vastuuttomuutta. Sellainen persoona ei sovi millään muotoa edes kansanedustajaksi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Poliisi tutki niitä huumeväitteitä ja totesi ykskantaan, että ei ole mitään merkkejä eli todisteita siitä että olisi käytetty tai pidetty hallussa huumeita. Aivan turha änkyttää samoja typeriä valheita.
"Pelkkä väite tai erilaiset subjektiiviset epäilykset mahdollisesta rikoksesta eivät riitä esitutkintakynnyksen ylittymiseen, elleivät ne perustu johonkin objektiivisesti havaittavissa oleviin seikkoihin."
"Julkisuudessa käydyssä keskustelussa on esitetty ainoastaan epämääräisiä ihmisten omiin kokemuksiin ja mielikuviin perustuvia näkemyksiä, tai esitetty eriasteisia arveluita."
"Poliisin mukaan asiassa ei ole saatavissa mitään konkreettista näyttöä siitä, että asunnossa olisi ollut tai käytetty huumeita."
Sanna Marin, SDP ja Suomen maine pelastettiin salaamalla hiustesti ja käyttämällä todisteeksi kelpaamatonta virtsatestiä. Miksi ei käytetty hiustestiä, joka olisi kertaheitolla hiljentänyt koko epäilevän ja syyttelevän kansanosan? Sen salaamisessa on syynsä. Sun on turha ruikuttaa toisarvoisia asioita, kun typerät teot on riittävän läpinäkyviä.
Sun on turha ruikuttaa valheitasi kun poliisi on yksiselitteisen selvästi todennut, että ei ole mitään konkreettista näyttöä siitä, että asunnossa olisi ollut tai käytetty huumeita.
Tämä poliisin tutkima fakta ei typeriä valheita änkyttämällä miksikään muutu.
Sannan virtsatesti käytännössä verrannollisesti:
Liikenteessä vahinkoa ja vaaraa aiheuttanutta henkilöä epäillään rattijuoppoudesta. Otetaan alkoholitesti parin päivän päästä. Kas, nollaahan se näyttää. Syytön.
#ihanvaanoluttaotin
Saarikko on epäeroottinen IäskisämpyIä. En halua tällä loukata häntä, vaan kritisoin vain hänen politiikkaansa, joka on raskasta ja kankeaa, sekä pilaa politiikan seksikkyyttä.