Kun venäjä ei toimita suomeen sähköä niin onko tällä myös vaikutusta sähkön hintaan?.
Ei ennen ukrainan sotaa ja venäjän boikottia muistaakseni sähkön hinnassa ollut näin suurta hinta vaihtelua.
Mitä tästä tuumaa nyt persut kun olette päässeet hallitukseen laittamaan asioita kuntoon?.
Tämä sähkön hinta osoittaa että kyllä persut on saaneet jo asioita kuntoon ainakin sähkön osalta.
Ei ennen ukrainan sotaa ja venäjän boikottia muistaakseni sähkön hinnassa ollut näin suurta hinta vaihtelua.
Mitä tästä tuumaa nyt persut kun olette päässeet hallitukseen laittamaan asioita kuntoon?.
Tämä sähkön hinta osoittaa että kyllä persut on saaneet jo asioita kuntoon ainakin sähkön osalta.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Onneksemme Venäjä ei toimita enää Suomeen sähköä eikä juuri muutakaan energiaa lng-kaasua lukuunottamatta. Jos olisimme näillä pakkasilla olleet Venäjän sähköntuonnin varassa, sähkön hinta olisi todennäköisesti ainakin tuplaantunut vielä kalliimmaksi. Venäjä olisi keksinyt tällaisessa tilanteessa kiusata Suomea ja lopettanut väliaikaisesti koko sähköntuonnin väittämällä, että pakkasten vuoksi sen siirtolangat tms. menneet poikki.
Ukrainan sodalla ei ole vaikutusta sähkön hinnan hintavaihteluihin. Nyt eletään 2000-luvun kovimmassa pakkasissa. Samalla sähkön kulutus on ennätyslukemissa. Hintaa olisi voitu hilata alemmas, jos siirtoyhteydet Ruotsiin ja Norjaan olisivat kapasiteeltiin paremmat. Sieltä olisi saatu säätövoimaa halvemmalla.
Säätövoiman määrä mitoitetaan tietysti keskimääräisen kysynnän ja tarjonnan perusteella. Kovat pakkaset ovat harvinainen poikkeus. Sähköyhtiöiden ei kannata rakentaa lisäkapasiteettia sen vuoksi. Kuluttajan kannalta olisi tietysti hyvä, jos yksi ydinvoimala lisää olisi tuottamassa sähköä.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, ja länsimaat Suomi mukaan lukien, laittoivat pakotteita Venäjää kohtaan ja lopettivat kaupankäynnin niiden kanssa. Maakaasua ei enää haluttu Venäjältä ostaa, mikä nostikin maakaasun ja LNG-kaasun hintaa eurooppalaisille maankaasun ostajille. Joutuivat vielä hankkimaan tankkereitakin LNG-kaasun kuljettamista varten. NE tankkerit eivät ole ihan ilmaisia hankkiakaan saati käyttää.
Tietysti tuo sähköpörssi on sellainen mylly, jossa sähkönhinta heittelee tunneittain ja sähköä myyvät yhtiöt tekevät hyvää tulosta myymällä sähköä ylihintaan.
Sähkönsiirrostakin tulee verkkoyhtiöille enemmän tuloja ja valtiokin saa arvonlisäveroina lisää rahaa sähköä ostavilta ihmisiltä ja yrityksiltä.
Nyt meni pahasti selittelyksi, arvon Mielipidepankki.
Meillä oli omaa säätövoimaa aivan riittävästi, mutta se purettiin edellisellä hallituskaudella. Syyllinen ei ole yksin hallitus, mutta se loi toimintaympäristön, joka tuki uuden tuulivoiman rakentamista ja varavoiman purkua. Yritykset, jotka romuttivat fossiilisia polttoaineita käyttäneitä varavoimaloita, saivat valtiolta tukea. Samoin tuulivoimaloiden rakentamiselle lisättiin tukea, vaikka sähkön tuotantoa ei enää tuetakkaan.
Helsingin energian hiilivoimala, Fortumin Inkoon voimala, Tahkoluoto jne. Varavoimaa purettiin suunnilleen 3000 MW:n edestä. Jos se olisi ollut käytössä, sähkön hinta olisi eilen ollut kymmnesosa siitä mitä oli. Turvevoima siihen vielä päälle. Joka sekin edellisen hallituksen toimesta ajettiin alas.
Kovat pakakset eivät ole harvinainen poikkeus, ja tulevat olemaan tulevaisuudessa vieläkin yeisempiä. Olemme nimittäin siirtyneet luonnon oman syklisyyden mukaiseen jäähtymisvaiheeseen. Tätä faktaa eivät ilmastonmuutosalarmistit vieläkään hyväksy, vaan inttävät pakkastenkin olevan ilmastomuutoksen aikaansaamia. Säätövoimaa siis tullaan tarvitsemaan tulevinakin talvina, ja yhteiskunnan sähköistyessä (mm. autot ja bussit) aina vaan enemmän.
Tuo säätövoimakin olisi pidettävä toimintavalmiina, mikä edellyttäisi laitosten jatkuvaa kunnossapitoa ja henkilökuntaa. Ajatteletko, etteivät energiayhtiöt siirtäisi niistä syntyviä kustannuksia asiakkailleen?
Inkoon hiilivoimala... mielenkiintoista.
Huoltovarmuuskeskus esitti, lähes vaati voimaan peruskorjausta.
Viimeinen hetki säästää Inkoon Hiilivoimala oli 2016/2017 eli ennen kun sen purkaminen aloitettiin.
Huoltovarmuuskeskus olisi tarvinnut rahat vuoden 2017 budjettiin. Rahoja ei ikinä tullut.
Perussuomalaiset itse (mm. Huhtasaari, Hakkarainen, Elomaa, Niikko, Tavio, Packalen, Vähämäki, Eerola, Immonen, Juvonen, Lehto, Meri) tukivat budjettia, joka sinetöin Inkoon hiilivoimalan purkamisen.
Nyt kykypuolue kyselee, että kuinka ihmeessä HE ITSE menivät nyt näin tyhmiä päättämään ja miksei SDP ja Vihreät heitä estäneet.
Miksi Ruotsissa sähkö hinta paljon alempi ?
Ehkäpä näin....
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010099280.html
Norjalaiset myyvät sähköä pörssin ohi kansalaisille
Tässä taitaa olla sähköyhtiöiden omistajaien ahneus eikä mikään muu syy.
Näin epäilen asian olevan.
Sähköyhtiöt ovat osakeyhtiöitä.
Osakeyhtiön ainoa tarkoitus on tuottaa varallisuutta osakkeenomistajille.
Miksi ennen ukrainan sotaa ei ollut näin suuria hintavaihteluita?
Kyllä näillä asioilla saattaa olla vaikutusta.
On kai ne pörssihinnat vaihdelleet ennenkin, mutta ei ehkä näin paljon, jos Venäjän tuonti on ollut vakaata ja joka tilanteessa riittävää. Halpaakin se on voinut olla. Toisekseen, kuka edes seurasi pörssisähkön hintoja aikaisemmin, kun kiinteähintaiset sopimukset oli halpoja? En muista pörssisähkösopimuksia olleen edes tarjolla.
Ei ainakaan näistä hintavaihteluista ole ennen kirjoitettu.
Silloin kun tätä pörssissähköä puuhattiin niin Esko Seppänen kertoi jo silloin että hinta muodostuu aina kalleimman tuotantotavan mukaan.
Tätä moni piti aivan höpö juttuna, yksikin ihminen totesi minulle että uskotko sinä mitä kommunisti Seppänen valehtelee?.
Kyllä tästä hinta asiasta on kerrottu vasta näyttävästi kun ukrainan sota alkoi.
Minun käsitys on että venäjän sähkön tuonnilla on tässä oma osuus näihin hinta asioihin.
Nyt suomi on melkein omavarainen kun olkiluoto 3 käynnisty, mutta sähkön hinta on vain korkea.
Kun tuomme ruotsista sähköä niin miten se ruotsissa on paljon halvempaa?
Ei kait se siirtohinta tätä kaikkea selitä.
Mutta mitä selittää persut?, että miten tässä näin pääsi käymään?.
Nyt tulee halvemmaksi tehdä itse sähkö agrikaatilla, noin 0,4-0,5 €/kWh.
Missä voimalassa sähkön tekeminen voi maksaa yli tuon?
Agrikaattisähköstä ei tarvitse maksaa edes siirtomaksua.
Putin varasti Fortumin voimalitokset
Vasemmiston Lii Andersoo
n
Vasemmiston Lii Anderson halusi viisumivapauden Venäläisille 2015,
Kuuluko viisumivapaus sähkön hintaan?
Vuonna 2016 Iltalehti tilasi ja maksoi, Taloustutkimus Oy suoritti.
Kysymys: ''Luotatteko Vladimir Putiniin ?''
PS äänestäjistä 44% vastasi ''Kyllä''
Kaikkien muiden puolueiden äänestäjistä alle 10% vastasi ''Kyllä''
Lii Anderson ei ole koskaan vaatinut viisumivapautta venäläisille.
Pari PS edustajaa, ei kovin kauan sitten, ehdotti sitä.
2022 Lii Anderson: https://www.is.fi/politiikka/art-2000009008031.html
Persut siirtää aina maalia.
Sähkön hinta on korkealla koska tuulivoima pettää silloin kun sitä eniten tarvittaisiin.
Sähkönhintaan tuulivoima ei juuri vaikuta.
Tällä hetkellä suomessa on kylmää ja melko tyyntä.
Tällä hetkellä tuodaan ulkoa noin 2700MW.
Kulutus: 13 447 MW
Itse tuotettu: 10 800MW
Likinäköisellä politiikalla on Suomi ajettu vain läntisen energia-kiskonnan armoille.
Talous sakkaa. Kallis energia lamauttaa lopullisesti arktisen kylmän maan, Suomen.
Ja jo kilpailukyvyn vuoksi, sekä elämisen mahdollisuuksien vuoksi Arktisen maan, Suomen energia hintojen tulisi olla selvästi matalampia, kuin leutojen eu-alueiden.
Nykyinen "sähkö-pörssi" on meille haitaksi.
Sähkön keinottelua ja sähkönsiirto keinottelua tulisi ohjata ja rajoittaa. Koska tämä peli on mennyt törkeäksi sähkö-kiskonnaksi !!' Onko puolueemme ja politikkomme lahjottu? kun poliittinen ohjaus ei toimi ?
On alas ajettu turve, öljy lämmitystä vähennetty, kivihiiltä yritetty kieltää, on sotkettu venäjän energian tuonti, fortum voimalat venäjällä ja saksassa.. jne jne..
Sekopäistä hommaa..
Mitä väliä sähkön hinnalla on, jos persujen yksi älykkö Ville Tavio laittaa sähkölaslut valtion maksettavaksi?
Hehhheeeeee
Mihin hävisi persujen tahto? Sähkön hinnan alentaminenhan on vain tahdosta kiinni. -Näin ainakin hallapurrat kitalaki punaisena huusivat eduskunnassa vuosikausia kun olivat oppositiossa. Erikoinen tuo persun TAHTO, oppositiossa se on aivan eri kuin hallituksessa.
suomen tuotanto rullaa 30 prosentissa
pitkä matka sinne 100 rossaan
eli joutokäynnillä mennään jostain syystä
joku kusettaa urakalla
1,5 centtiä maksaa suomessa ydinvoimmalla tuotettu sähkö
kukahan vetää välistä
olis hallituksen aika tehdä jotain eikä vaan kattoo kusetusta hiljaa vierestä
''...suomen tuotanto rullaa 30 prosentissa..''
Tuossa hieman ylempänä...tänään...
Kulutus: 13 447 MW
Itse tuotettu: 10 800MW
Vaikuttaako Vornasen toiminta sähkön hintaan?
Venäjän sota aiheutti valtavan hintapiikin fossiilisten polttoaineiden maailmanmarkkinahintoihin, markkinatalous: kysyntä/tarjonta.
"EU:n tasolla uusiutuvien energialähteiden osuus sähköntuotannosta on suurin. Seuraavina tulevat fossiiliset polttoaineet ja ydinenergia. Uusiutuvan energian ja muiden sähköntuotantoon käytettävien energiamuotojen prosenttiosuus vaihtelee eri EU-maissa.
Venäjän ilman edeltävää provokaatiota tekemä perusteeton hyökkäys Ukrainaa vastaan on vaikuttanut merkittävästi fossiilisten polttoaineiden, erityisesti kaasun, hintoihin EU:ssa ja siten eurooppalaisten sähkölaskuihin. Tämä johtuu siitä, että sähkön hinta EU:ssa on sidoksissa sähköntuotantoon käytettävän maakaasun hintaan.
EU valmistelee parhaillaan EU:n sähkömarkkinoiden uudistusta hintahäiriöiden välttämiseksi tulevaisuudessa"
https://www.consilium.europa.eu/fi/infographics/how-is-eu-electricity-produced-and-sold/
"Miksi sähkön markkinahinnat ovat nousseet? Voinko olla huoleti?
Sähkön markkinahinnat ovat jatkaneet edelleen voimakasta nousuaan ja nousu on vain kiihtynyt viime aikoina. Esimerkiksi ensi talvikauden hinnat ovat moninkertaistuneet sähkömarkkinoilla todella nopeasti. Merkittävimpänä yksittäisenä tekijänä on ollut venäläisen energian saatavuuden rajoittaminen Eurooppaan, erityisesti kaasun osalta, Ukrainan sodan alettua. Tämä epävarmuus on jo heijastunut sähkön markkinahintoihin kaikkialla Euroopassa, myös Suomessa. Erityisesti tulevien talvikuukausien hinnat ovat nousseet historiallisen korkeiksi, ja myös viime aikoina päiväajan spot-hinnat ovat toteutuneet erittäin korkeina. Myös muut sähkönhankintaan liittyvät kustannukset ovat nousseet merkittävästi.*
https://oomi.fi/oomi/uutiset/miksi-sahkon-hinnat-ovat-nousseet/
EU alueella venäjän aloittaman sodan aikana , Suomessa on Eu-alueen toiseksi halvin sähkön hinta, Ruotsi on meitä halvempi. Johtuen mm. ruotsin valtavasta vesivoimakapasiteetista.
Sähkömarkkinat on merkkinataloutta, markkinatalouden pelisäännöillä, kysyntää ja tarjontaa. On halpoja tapoja tuottaa sähköä mm. Tuuli-,vesi- ja aurinkovoima ja kallista tuotantoa mm. Hiili-,kaasu-voimalla tuotettu sähkö. Sähkömarkkinoilla 'säännöt" nykyisellä markkina mekanismilla sanelevat kalleimman tuotantomuodon hinnan kilowattitunnille, yleensä se on se hetki kun tarvitaan se viimeisin sähköteho markkinoille kaasuvoimalaitoksella. Täten kaasun hinta sanelee kustannukset.
Tätä markkina mallia on vaikea muuttaa, koska sähkömarkkinat pitää voida pitää tasapainossa. Jos markkinamallin muutos johtaisi esim. kaasuvoiman alasajoon, johtuisi tästä isompi haitta markkinoille. Markkinamallin muuttaminen vaatii miettimistä ja mallintamista tarkkaan. Jottei ajauduta tilanteeseen jossa markkinat eivät toimi ja esim. Ssäätövoiman tuotantoa ei rakenneta markkinaehtooisesti.