Voisiko sen homovainon jo lopettaa?
LOPETTAKAA HOMOVAINO
ytrrrrercht
601903
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
vainota ketään, ei homoa ei pedofiiliä eikä eläimiinsekaantujaakaan. Ylipäätänsä kristityn ei pidä vainota ketään. Jumalalla on jokaiselle tarjolla armoa niin kauan kuin armon ajan ovi on auki. Sitten kun ovi menee kiinni ts. tempaus on tapahtunut, sitten vasta vaino alkaa. Ja ne jotka ovat OTTANEET JEESUKSEN VASTAAN ja OVAT TEHNEET PARANNUKSEN ENNEN tempausta ovat turvassa karitsan häissä.
Tänne vainon kouriin jäävät tottelemattomuuden lapset ja ne jotka eivät ole välittäneet antaa Jeesuksen pestä itseään puhtaaksi kaikesta synnistä.
En minä ole ainakaan huomannut että täällä ketään homoja vainoaisi. Vaikka Emme hyväksy sitä Irstautta, mitä homoseksuaalisuuden alaiset harjoittavat, emme me Uskovaiset heitä "vainoa" , varoitamme vain, tulevasta Helvetin tulesta, ellei tuota Irstautta lopeta.
mielessä ja joka ei ole tehnyt parannusta tuo aina esille sitä, että me vainoamme ihmistä. Näin ei kuitenkaan ole asia. Jeesuskaan ei vainoa ihmistä vaan antoi hengensä homojenkin puolesta eli siis kuka voisi tehdä saman. Ei kukaan. Kuitenkin Jeesus ei hyväksynyt silloinkaan kun maanpäällä oli syntiä eikä hyväksy nytkään. Me uskovat emme myöskään hyväksy homouden syntiä, mutta haluamme rakastaa homot Jeesukselle. Siinä on suuri ero tämän aiheen kirjoittajan väittämään.
Minusta kaikki seksi on irstautta ja eläimellisyyttä, myös aviopuolisoiden välinen seksi. Toisaalta, jollei olisi, ei se missään, miltään tuntuisikaan.
Kerrot the Ace, ettet hyväksy irstailua. Sinulla on vakavia seksuaalisia estoja. Ennenkuin avioidut, kannattaa harkita muutamaa miessuhdetta, että voi sitten aidosti eheytyä.
... kun ei ymmärrä mistä puhuu, olet juuri esimerkki siitä.
Tiesitkö että homous/lesbous geenit tulevat äidin kautta. Hyvin todistit itsestäsi.
Parempi palata asiaan sitten, kun ikää ja kokemusta karttuu. Uskonto on uskontoa, mutta seksi on eläimellistä iloa.
Harvoin puutun ja osallistun tällaisiin keskusteluihin, mutta nyt teen poikkeuksen. Toivon myös että vastaat joko tällä palstalla tai sähköpostiini [email protected],
Sanoit:
"Tiesitkö että homous/lesbous geenit tulevat äidin kautta."
Ymmärrätkö mitä sanot?
Miten homoseksuaalisuus tulee äidin kautta? Missä niin on sanottu? Ymmärrätkö mitä sanot Jeesuksesta väittämäsi perusteella?
Tuskin pitää Tyhmyri-vaimoista?'
Lue Raamattua, niin ei tarvitsisi Päteä täällä.
esim. monet mielitaudit periytyy mamman kautta...
ps. löydät vastauksen googlen kautta, ei uskovaisten mielipidettä vaan tieteen...
ps.ps. eikä tällä asialla ole mitään tekemistä uskon kanssa. Kerro mitä sanon Jeesuksesta väittämälläni? Mielestäni asiayhteyttä -O
vielä; jos homous / lesbous seksuaalisuus ovat synnynnäisiä taipumuksia, niin biologisesti se tarkoittaisi että munasarjoissa tapahtuisi geneettis hormonaalinen häiriö, jonka johdosta esim. tyttöalkiolle syntyisi kivespussit. Tällöin tavanomaista suurempi määrä naisellisia hormonaaleja ja geneettisia häiriö tekijöitä.
Tästä syystä seurauksena "poikalapsella", saattaa olla naisenlantion rakenne, ja myöhemmin tyttömäisyys näkyy niin fyysisenä kuin psyykkisenä olemuksena (ennen ympäristötekijöitä).
Eli se voi olla geneettishormonaalinen häiriö sikiönkehitys vaiheessa, yhdistettynä psykoseksuaaliseen kehityshäiriöön. Ratkaiseva tekijä on myös vanhemmilla, kuinka he tukevat lapsen seksuaalisuutta, pojasta heterouteen.
On väläytelty myös aviopareja, joista toinen esim. äiti on miesmäinen ja isä naismainen joiden "riski" saada lapsi homona / lesbona.
Onhan esim. tutkittu ADHD tapauksia, ja syy-yhteyttä rikollisuuteen, jolla näyttää olevan yhteys.
Kuitenkin homouteen taipuvainen henkilö voi saada apua asiaansa, jos katsoo sen olevan ongelma mistä pitää päästä irti.
Synti (homous) on hylättävä ja apua pyydettävä Kristukselta, jos joku kärsii esim. homoudesta.
sinäkin uskonteoreetikko vastaa.
miksi syntyy jumalan tahdosta vammaisia lapsia joka 10 minuutti maailmaan.
miksi olet etevämpi kuin vasen tai oikeakätinen.
voisitko yhtäkkiä päättää ja ryhtyä homoksi. uskonne paljastaa että homoksi päätetään tulla.
päätetään tulla syntiseksi, perkeleeksi.
tee testi kuka hallitsee
pyöritä oikeaa jalkaa ilmassa: myötäpäivään samaan suuntaan kuin kello pyörii.
piirrä samaan aikaan oikealla kädellä numeroa kuusi ilmaan tai pöytään. katso mihin suuntaan jalka pyörii.
huomaatkos että olet luonnon lapsi.
Onko homouden harjoittaminen pakko? Voiko vääristymää saada kohentumaan, tai korjata kokonaan? Jos esim. hoen minä olen tällainen, mutta asialle en mitään tee niin missä se vika silloin on? Itsessä se vika silloin on, vaikka kuinka yrittäisin muita siitä syyllistää?
Tässä sinulle testi.
Kirjoitit vastaukseesi minulle:
"ps.ps. eikä tällä asialla ole mitään tekemistä uskon kanssa."
Tämä on uskovien foorum. Isoista asioista kirjoitat perustamatta väitettäsi Jumalan Sanaan.
Edelleen kirjoitat:
"Kerro mitä sanon Jeesuksesta väittämälläni? Mielestäni asiayhteyttä -O "
Sanoit tuolla aikaisemmin, että "tiesitkö että homous/lesbous geenit tulevat äidin kautta."
Jos näin todella on niin synnin turmelluksesta osallisesta Mariasta olisi siirtynyt tällaisia geenejä Jeesuslapseen. Jos ei "homo/lesbo-geenejä" niin jotain muita. Sanot siis väittämälläsi, että Jeesus ei ollut puhdas. Että sellainen asiayhteys oli.
Tämä asia ei ole sellainen, että lähtisin sitä googlettamaan. Olen oppinut jo matkan varrella, että se mitä sanottiin tieteelliseksi faktaksi 30 vuotta sitten sen on tiede kumonnut ja kääntänyt päälaelleen useammankin kerran. Tiede voi osua oikeaan tai erehtyä. Pahimmillaan se voi vääristellä totuutta. Sen totuuksien varaan ei voi kukaan elämäänsä rakentaa, mutta sitä paljon tutkimalla ihminen voi väsyttää itsensä joskus ihan sairaalakuntoon saakka.
En suinkaan tarkoittanut että "kaikki naiset", Eevasta viimeiseen naiseen kantaa näitä geenejä.
Ainut kuka oli synnitön oli Kristus Herra, ja idän Kristityt pitävät Mariaa ikuisena neitseenä, joten tämä geeni ei ainakaan Marian puolelta voisi toimia.
Kuinka Maria sitten synnytti on minulle arvoitus?
Enkä mielelläni sano viimeistä sanaa tässä asiassa. Marian vetäminen tähän asiaan, on jotenkin absurdia, vaikka Raamattu ei kerro hänen synnittömyydestä tai synnillisyydestä, niin kyllä Jumala valitsi "oikean naisen", joka oli Hänen mielestään sopiva tähän jaloon tehtävään.
...vastaukseni viestiisi alun alkaenkin oli tarpeeton. Enkä ollut paneutunut kaikkiin viesteihinkään ennen kirjoitustasi.
Annetaanko koko jutun (tältä osin) mennä menojaan? Oikein hyvää pyhäpäivän iltaa Sinulle Ykx ja kaikille muillekin.
Samoin; vaelletaan jatkossakin tästä eteenpäin Kristuksen tuntemisessa. T.YKX
Hyvä Ace,
olet täällä koko ajan. Hanki elämä ja liikuta vähän sitä takalistoasi.
Mitä todistin itsestäni ja millä logiikalla?
Selvittäisitkö hieman ajatuksen juoksuasi?
En tiennytkään, että kristinuskovaiset myöntävät homouden olevan biologista, geneettistä ja niin muodoin luonnollista ja Luojan luomaa?
etkö kestä Totuutta?
Oiskohan tuolle aloittajalle tullut virhe ja jäänyt yksi ii pois tuolta välistä ja V mennyt pikkukirjaimella. Jospa tuo lause kuuluukin, että voisiko sen homo Vainion jo lopettaa?
Aika samoilla lijoilla muidenkin kirjoittajien kanssa. Ei kritityt ketään vainoa, mutta todellakin tännehän monikin jää jos ei ole tehnyt parannusta. Kohta pasuuna soi! Jeesus ei hyväkynyt syntiä ennen eikä hyväksy sitä nytkään.
Ja ainoa joka jotakin näillä palstoilla vainoaa on eräs homo jonka hampaisiin hellarit ovat joutuneet.
Ketju on sikäli kiintoisa, että JÄLLEEN KERRAN samat kivityshaluiset - Ace, itsensäylentäjä KUININGAS ja muutamat muut - sanovat, etteivät kristityt vainoa homoja. Samalla he itse todistavat omista fobioistaan aiodosti ja tunteella. Minä olen homo, olen semmoiseksi syntynyt, Luoja minut loi. TE olette tietämättömiä kolloja koko sakki, kun ette sitä tajua vaan haluatte uskoa mm. Aslanin sontaan ja muuhun Åerkeleen eksytykseen. joka oikeuttaa luulonne mukaan rasistisen käytöksenne. No, vahinkohan on teidän: omapahan päänne siinä vahingoittuu, kun pipo on kireä ettekä ota vastaan tutkittua tietoa.
En minä ainakaan jaksa muuta enää teille sanoa kuin sen, että kuninkaat ja ritarit ovat epäuskottavia itsensä ylentäjiä. Syrjintä on rakkain aatteenne. Otan osaa. Kristitty ei syrji, te syrjitte - ette siis ole kristittyjä vaan jotain muuta. Jännää on se, että itse todistatte tehokkaaasti, että ette ole tajunneet esimerkiksi ideaa lähimmäisen rakastamisesta. Onneksi kaikki helluntailaiset eiväy ole kaltaisianne.
joten ssshhhhh... älä pilaa hyvää keskustelua.
Sinulla ei ole mitään käsitystä siitä, mitä tarkoittaa homo. Otan osaa. Shh: pilasit keskustelun jo natsiaayyeellasi, jälleen kerran.
et ole aikoihin homo traumastasi kirjoittanutkaan.
Kivahan se on kun silloin tällöin mieli haluistas saat kirjoitella.
Vaikka ei sinua todesta onneksi kukaan ota.
Lapsetkin joskus intoilevat himojensa perään, sinulla näyttää olevan todella hankalaa tuon raamatullisen irstautesi kanssa.
Koita pysyä nahoissasi poikaparka!
Onneksi tiedän, käsitteen homo, joka tarkoittaa Irstasta. Mutta sinä taas, olet Pakana, ja tällä tavoin vain Nolaat itsesi julkisesti. Voitko edes miettiä rauhassa mitä kirjoitat, sillä ethän halua tapattaa lukijoitasi naurulla?
Ota vastaan Vapahtajamme Rakkaus, ja hylkää Irstas & Saastainen tiesi.
Siunausta.
Sinulla onkin ihan oma sanakirja! Ace tarkoittaa muuten siinä samassa sanakirjassa tolloa natsia. En ole irstaillut IKINÄ, enkä sitä teekään.
Aivan, niin onkin oma, sellainen mistä sinulle ei ole mitään hajuakaan, sellainen kuin Raamattu.
Olet siitä lähtien Irstaillut, kun sitä aloit harrastelemaan, ja vieläkin sitä teet.
Ota sinä vastaan Vapahtajamme Rakkaus, ja hylkää Irstas & Saastainen Tiesi.
Siunausta.
Raamattu on paljon, mutta SANAkirjas se ei ole. En ole kollompaa väitettä muuten koskaan kuullut. Siinä kirjassa ei ole ainuttakaan määritelmää ainoallekaan sanalle, se ei siis voi olla sanakirja. Sinä jomofobinen natsi et tosin taida tahuta, mitä SANAKIRJA tarkoittaa.
Minä en ole koskaan eläissäni irstaillut. Sinusta en mienisi takuuseen. MIKÄ sinä olet minua irstaaksi väittämään, nulkki?
Raamattu on Paljon, Totuus, opaskirja Elämään.
Olet Irstaillut siitä lähtien, kun sitä Saastaisuutta aloit harrastelemaan.
Ota vastaaan Vapahtajamme Rakkaus, ja hylkää Irstas & Saastainen tiesi.
Siunausta.
Suuret on sulla puheet. YHTÄÄN kunnon perustelua sun teksteissäsi ei kuitenkaan ole. Mielipiteitä saa toki olla mutta älykäs ihminen osaa perustella ne. Paria sun ja Poikalapsen keskustelua seuranneena voin todeta, että Poikalapsi perustelee kaikki mielipiteensä, sinä et yhtäkään.
... voit lukea suoraan Raamatusta, mikäli puhumme nyt ko. aiheesta...
Ihmisellä on aivot sitä varten, että niillä ajatellaan..
ihmismielelle on tärkeä tuntea itsensä paremmaksi ja vähemmän syntiseksi kuin naapurinsa. näissä kehissä missä seinät ovat aika lähellä toisiaan, pelottaa homojen puolesta jatkuuko sama paatos siellä taivaassa. jos sinne nyt jokunen eheytynyt homo saisi vapaapääsyn.
maailmassa nyt vain ei ole rajoja, se pitäs muistaa. koulussakin ala-asteella yksi oppilaan arvostelun kriteeri on: "erilaisuuden hyväksyminen". se jo kertoo mihin suuntaan ollaan menossa kasvatuksessa.
homoseksuaalisuuden, _Synnin_ hyväksyminen = Perkeleestä.
Ace on itse Perkele. Sen hän aidosti todistaa. Minkäpä raasu sille itse voi, ettei ole Luojalta saanut empatiaa lainkaan. Palvo Saatabaasi rauhassa, natsi. Omapa on häpeesi.
... yrittää taistella Jumalan Sotilasta vastaan. Jumala voittaa Aina.
olisiko suomen koululaitos miettynyt tuota arvostelukriteeriä koskemaan myös homoja?
vai pitäisikö lisätä;
erilaisuuden hyväksyminen ( ei homojen, siis synnin, eli perkeleen )
olisi ainakin ratkiriemukasta.
Mikäs tää on jos ei natsismia?
http://www.infernal-lop.uni.cc/
Niin: tiedän, että luulet olevasi jumala. Otan osaa: et ole, etkä muutenkaan tiedä Jumalan aikeista enempää kuin muutkaan. Jumalaksi itseään luulevat ovat yleensä hoidossa...
Ei, vaan _Minun Tekemiltäni_ sivuilta. Olen katsos WebDesigner. Tuo on katsos sellaiselle pelille, kuin Half-Life:n modofikaatiolle kuin, Day of Defeat, "Claanille", tekemäni sivut.
Tietokonepelit taas eivät liity tähän ko. aiheeseen mitenkään. Miksi jotkus ihmiset osaavat olla niin Tyhmiä?
Sinä taas. et ymmärrä mistään mitään, koska olet Uskosta osaton. Miten joku voi edes ymmärtää mitään, jos ei voi edes hyväksyä Totuutta?
Ota vastaan Vapahtajamme Rakkaus, ja hylkää Irstas & Saastainen tiesi.
Siunausta.
ACE NATSI TAI JOTAIN SELLAISTA? ACN VOIS VASTATA ITSE.
Tyhmä sepustuksesi on Irrationaalinen, ja Fiktota.
Fiktiota*
ei tainnut tulla sydämestä. mutta kyllä jumala sua opettaa matkan varrella. kiivaile vain jumalan puolesta, ei se paha asia ole. nuorihan olet. sitten vanhetessa kiivailet hänen puolesta ehkä toisella tavalla.
panepa mieleesi.
Otan vasraan ASIATIETOA ja lopeta paskanjauhanta. Tule ulos sieltä kaapistasi, lapsiraukka. Olet kaappihomo. Muuten: homous EI ole paha asia.
KYLLÄ TUOLTA POJALTA PUTOAA SEKÄ "SIR" ETTÄ "VON" MATKALLA POIS. MUTTA SAMOIN KUIN SINÄ MINÄKIN SIUNAAN TUOTA NUORTA. INNOKAS HÄN ON.
Aina oikealla, Samalla Tavalla. Oli ikä 0 tai 100
NE SIELTÄ PUTOISIVAT? EN MINÄ NIITÄ PUDOTTELE, TOISIN KUIN JOTKUT PUDOTTELEVAT, TAI OIKEASTAAN UNOHTELEVAT/VÄÄRISTELEVÄT JUMALAN SANAA.
Otan vastaan vain Jumalan Sanaa, se on Totutta.
Mutta Ota sinä vastaan Vapahtajamme Rakkaus, ja hylkää Irstas & Saastainen Tiesi.
Siunausta.
homous on paha asia.
jos väität muuta niin kuitenkin raamattu sanoo, että homous on paha asia.
MITÄS MINÄ NYT TEIN VÄÄRIN? KERROPAS MULLE!?
Vastauksesi viipy vai etkö vastaakaan tavalliselle kyselijälle?
On eväät syöty homolla eikä jäljellä ole mitään muuta kuin toisten nimitteleminen.
Säälittävä poju, joka taistelee tuulimyllyjä vastaan mutta tietää itsekin ettei voi voitaa.
---ala kay taalla niin ei tarvi karsia homovainoista. tama on uskovaisten palsta. paavali sanoi, etta tuommoisia te olitte, jotkut teista (ennenkuin tulitte pyhiksi).
homous on raamatun kirjoitusten mukaan syntia niinkuin muukin riettaus ja mainitaan tassa "vastapainoksi" ahneus, rahan himo ja panettelu. kaikki yhta pahoja himojen ja haureuden kanssa.
mina tiedan mista kirjoitan kun harjoitin homoutta seka ennen uskoon tuloa etta sen jalkeen. mutta sitten jeesus tuli ja vapautti minut haureuden synnista.
homous on paha asia niinkuin muutkin synnit. siita paasee vapaaksi samalla tavoin kuin muistakin synneista; uskomalla jeesukseen ja heittaytymalla hanen kasiinsa.
jeesus tuli yhta paljon homoja varten kuin murhaajia ja avionrikkojia varten. kaikki me ollaan lunastettuja. homot jeesukselle. julistakaa kaikille vapautusta.
sitten viela homoille: omat ponnistelut eivat auta. jeesus auttaa. antaa uuden sydamen ja uuden mielen.
hyvaa jatkoa kaikille siella suomessa.
En ole helluntailainen, mutta näitä kysymyksiä heräilevät, kun on huomannut tämän helluntailaisten poikkeuksellisen innostuksen homouteen.
1) Onko helluntailaisissa erityisen paljon homoja?
Miksi helluntailaisista tulee homoja?
2) Jos helluntailaiset eivät pääsääntöisesti ole homoja, niin miksi he ovat intoutuneet kaikista ei-helluntailaisista ihmisistä syntisiksi osoittamaan juuri homoja?
Onko Jumala antanut helluntailaisuudelle erityistehtäväksi kerätä homoja helluntailaisuuteen, vai mistä tämä homokiinnostus johtuu?
3) Tekevätkö helluntailaiset lähetystyötä enää muiden kuin homojen keskuudessa?
4) Onko Jumala antanut koko helluntailaisuusliikkeelle tehtäväksi muuttaa hellntailaisuusliike homoseuraknnaksi, vai onko Jumala antanut tämän vision vain suomalaiselle heluntailaisliikkeelle?
5) Jos helluntailaisuusliikkeessä on hetero, niin miten häneen suhtaudutaan? Kehoitetaanko häntä tunnustamaan, että on kuitenkin sisimmältään homo ja syntinen?
6) Onko helluntailaisuusliikkeen ensisijainen sanoma myös ulkomailla sama kuin Suomessa: ensin on luovuttava homoudesta ja vain siten omalla teollaan ansaitsemalla voi ansaita Jumalan armon.
Vai, julistetaanko ulkomaiden helluntailaisliikkeissä vielä oikeata Evankeliumia?
Täytyy sanoa, että kyllä on yhtäkkiä helluntailaisuusliike muuttunut oppiensa ydinsisällöiltään. Ikävä tulee niitä aikoja, jolloin homous ei ollut ensisijainen sanoma, vaan sitä saattoi ihan heterona mennä herätystelttaan, kun sattui sellaisen näkemään. Siellä penkillä sai rauhassa istua ja kuulla Evankeliumia, eikä homous ollut silloin ensisijaista uskovaisille.
Enää ei minua kyllä saataisi piipahtamaan herätystelttaan. On sen verran kauas eksynyt tämä helluntailaisten homokeskeisyys Raamatusta.
Vaikka en ole homo, niin joskus on syntinen olo siitä huolimatta. Silloin sitä kaipaisi Jumalan sanaa kuulla, mutta helluntailaiset eivät enää muuta osaa puhua ja julistaa kuin homoutta vaan.
Olenkin käynyt jo parikin kertaa kirkossa kuulemassa oikeaa Jumalan Sanaa. Saa sitä siellä sentään vielä kuulla, eikä ne ole siellä unohtaneet Evankeliumeita.
Helluntailaiset julistavat evankeliumia ja homot julistavat homouttaan. Tässä on iso ero.
Todellakaan et ole helluntailainen!
Homovainot? Melko outoa puhua homovainoista 2000-luvun Suomessa. Hehän ovat trendi nykysin. Ei suomessa kukaan homoja vainoa. Jos luulet niin, niin epäilen sinua vainoharhaisuudesta. Islamilaisissa maissa homoja kylläkin oikeasti vainotaan.