Hallitus leikkaa köyhiltä, mikä on ymmärrettävää, kun oikeistopolitiikkaa tehdään.
Mutta samaan aikaan se on myös ajanut ennätysmäärän yrityksiä konkurssiin.
Viimeksi konkursseja tehtiin tähän tahtiin 1998
Ajaako hallitus kenenkään muun etua kuin omaansa?
https://www.stat.fi/julkaisu/cl7yg4d8crpbu0cuhc1rw7spa
Mutta samaan aikaan se on myös ajanut ennätysmäärän yrityksiä konkurssiin.
Viimeksi konkursseja tehtiin tähän tahtiin 1998
Ajaako hallitus kenenkään muun etua kuin omaansa?
https://www.stat.fi/julkaisu/cl7yg4d8crpbu0cuhc1rw7spa
Vastaukset 52
Vanhimmat
Kaikkien konkurssien siemenet kylvettiin jo aikaisin keväällä Marinin hallituksen toimesta. Asioiden korjaaminen ei tapahdu hetkessä etenkin kun vassut koko ajan jarruttavat ja häiritsevät minkä.suinkin pystyvät.
Kyllä ainakin rakennusalan konkursseista saa nykyhallitus katsoa peiliin.
Vero- ja korkopolitiikkalla saatu niin asunnon ostajat, kuin kiinteistösijoittajat poistumaan Suomen markkinoilta.
Nyt on saatu aikaiseksi konkurssien ketjuuntumis ilmiö. Mitä on todella hankala enää pysäyttää.
https://www.rakennuslehti.fi/2023/10/miljoonaluokan-yritysten-konkurssien-maara-kasvanut-rajusti-rakennusalalla-huolena-konkurssien-ketjuuntuminen/
Kerropa sitten, mitä veropoliittisia muutoksia tämä hallitus on tehnyt. Sellaisia, jotka aiheuttavat konkursseja. Eikä mitään yleistä lässytystä, vaan kerro ne lakimuutokset.
Odotan oikein mielenkiinnolla, kun jätät vastaamatta.
Korkopolitiikka tehdään muualla, siihen ei hallituksella ole käytännössä vaikutusmahdollisuuksia.
Vero...
https://www.aamulehti.fi/talous/art-2000009919295.html
ja
Korkotuki
https://www.ara.fi/fi-FI/Ajankohtaista/Uutiset_ja_tiedotteet/Uutiset_ja_tiedotteet_2023/ARA_myontaa_edelleen_lainavarauksia_uusi(65730)
Pyysin sellaisia jotka aiheuttavat konkursseja. Annoit sellaisia, jotka ovat estäneet niitä.
Konkursseja olisi paljon enemmän ilman mainittuja muutoksia.
Aran korkojen tuenta ei ole korkopolitiikkaa, vaan tukipolitiikkaa. Viitekorot määrätään edelleen muualla.
Vienyt luottamuksen ankeuttavalla leikkauspolitiikallaan. Se riittää, vaikka itse leikkaukset vasta tulossa ja velkaakin otetaan ennätyksellisesti ilman kriisejä, mikäli kauhukabinetin politiikkaa ei pidetä sellaisena.
Vero toimet ovat vähentäneet uusien asuntojen kysyntää merkittävästi.
Vastaavasti korkotuen lakkauttaminen on nostanut uudisrakentamisen rahoituskuluja.
Nämä ovat merkittävästi vaikuttaneet uudisasuntokaupan pysähtymiseen.
Yritykset jotka ovat toimineet pienellä omavaraisuudella ja velkavetoisesti on ajautuneet konkurssiin.
Nyt ollaan vaiheessa, jossa myös täysin terveitä yrityksiä ajautuu konkurssiin sen takia, että heidän asiakkaat on konkurssissa. jne
Kerrotko vielä miten konkursseja olisi enemmän, jos asunnon verovähennysoikeus poistetaan tai jos rahotuskulut olisivat pienemmät?
Varainsiirtoveron pienentäminen on omiaan lisäämään asuntokauppaa. Ja niin on uutisten mukaan myös käynyt. Ensiasunnon ostaminen vilkastutti loppuvuoden kauppaa huomattavasti.
ARA myöntää korkotukia edelleen. Hallitus lopettaa uusien kohteiden tukemisen koska vanhojakin on paljon myymättä ja uudet ei mene kaupaksi. Korjauskohteisiin tukea myönnetään.
Rakennusliikkeitä ohjataan siirtymään korjausrakentamisen pariin. Jos joku ei niin halua tai voi tehdä, ne ovat yksittäistapauksia eikä se silti tarkoita automaattisesti konkurssia. Tukirahaa ei jaeta sen mukaan mitä kutakin huvittaa tehdä.
Konkurssien juuret ovat koronassa, joka kuritti yrityksiä ja sen jälkeisissä energian hintamullistuksissa. Viimeksimainittu alkoi lähes vuotta ennen vaaleja. Ne veivät asiakkaat joko taloudellisista syistä tai varovaisuuden takia.
Se, että konkurssit ketjuuntuu, ei tule yllätyksenä vaan niin tapahtuu aina. Ainoa asia, mihin Orpon pitää puuttua, on se, että isot yritykset eivät maksa laskujaan alihankkijoille ajoissa eivätkä maksa viivästyskorkojakaan. Sitä on tapahtunut jo vuosikymmeniä mutta nyt ne ovat kasvaneet ongelmaksi. Muutoksia tähän lienee tulossa mutta se ei ole prioriteettilistan kärjessä.
Eikä työväestölläkään näytä olevan kovin suurta intoa "pelastaa" yrityksiä: lakot vaikeuttavat vielä pystyssä olevien yritysten toimintaa entisestään, saattavatpa käynnistää uuden ja laajemman konkurssiaallon.
Mitä?
Miksi ihmeessä kertoisin?
En tuollaista edes väittänyt.
"Konkursseja olisi paljon enemmän ilman mainittuja muutoksia."
siis miten tämä pitäisi tulkita?
Viehän se aikaa. Historiallisen korkea työllisyys on vasta laskemassa. On vielä matkaa historiallisen matalaan työllisyyteen. Talous on vasta painumassa taantumaan, syvän laman eteen joutuu kiristämään lisää kansalaisten kukkaronnyörejä. Velkaa otetaan vain jonkin verran edellistä hallitusta enemmän näin alkuun, kun piti esittää toiveunilukemia talouden korjaantumisesta. Lisävelkaa otetaan reilusti vielä, jotta se asia saadaan kuntoon. Työtä tekevät ovat lähteneet hitaasti lakkoilemaan, joten heidän kanssaan ei neuvotella vaan vilautellaan uusia sortotoimia, jotta saadaan yleislakko aikaiseksi. Onhan näitä. Hidasta on hallituksen korjausurakka! Mutta kyllä he jaksavat paiskia ja onnitella itseään.
Höpö höpö
Asunnoille on yhä tarvetta.
Nyt on rakentamisen taso on saatu 1940 luvun tasolle.
RT sanoo avoimesti, että heillä ja hallituksella on erilainen tilannekuva ja tilastokeskuksen luvut korreloi ikävä kyllä RT;n todellisuutta.
https://rt.fi/tietoa-alasta/tilastot-ja-suhdanteet/suhdannekatsaukset/
En ymmärrä tuota jankutusta, "Leikataan köyhimmiltä". Olen pieneläkeläinen, minulle nousi eläke vuoden alussa.
Eihän se kaikkea ymmärrä, kunhan öyhöttää.
Aikaisemmasta kommentistasi kysyn: mikä on asunnon verovähennysoikeus? Kuuluko joku tuollainenkin tähän konteksiin?
Kerroin toteutuneista muutoksista: varainsiirtoveron laskemisesta sekä niistä tukipoliittisista toimista, joita rakennusalalle suunnataan. Kummatkin ovat omiaan vähentämään konkursseja. HUOM! Vähentämään, ei lopettamaan niitä kokonaan. Elinkelvottomien yritysten kuuluukin mennä.
Ruoka ja menot nousseet joten eäkeläinen saisi ruokaa.Lääke ja sairaanhoitomenot korotettu.Verot nousee,jos menee rajan yli etuuksiin laskupaineita.
Todellisuus on se, että uudet asunnot menevät heikosti kaupaksi. Syynä on nousseet korot sekä ostajien kasvanut ymmärrys siitä, mitä tarkoittaa taloyhtiön velka ja mitä tapahtuu kun lyhennysvapaavuodet (usein kaksi ensimmäistä) loppuvat.
Suurilta osin korkojen nousu lamaannutti asuntokaupan, sitä ei kukaan pysty kieltämään.
Muutokset varainsirtoverossa näkyy jotakuinkin reaaliaikaisesti asuntomarkkinoilla. Mutta siltikään kauppoja ei tee kuin ne, joilla on siihen varaa ja tarve.
Lue vaan niitä suhdannekatsauksiasi tästä hetkestä puolitoista vuotta taaksepäin niin niistä valjennee pääasialliset syyt miksi tilanne nyt on se mikä on.
"Anonyymi
2024-01-06 23:20:42
Kaikkien konkurssien siemenet kylvettiin jo aikaisin keväällä Marinin hallituksen toimest"
zzzzzzzzzzzzzzzzz
Kun ensimmäisessä avauksessa kas kuinkaa lyödään pöytää Sanna Marin
kun ei muuta keksitä (haukotus ) niin tämän ketjun lukeminen loppuu ku seinää.
Näistä haluttais leikata, mutta kun ei saa.
https://www.youtube.com/watch?v=HMH9YgM6Dg4
Hallitus ajaa kaksi ja puoli aikaa kestävää täydellistä hallintaa lähitulevaisuudessa.
Tämän jälkeen he lakaistuvat pois kuin kuivunut ruoho.
"Joka aamulla äkisti nousee ja illalla myös nopeaa katoaa".
Kun perinnöksi saa vain savuavia raunioita, on pienikin saavutus jo voitto.
Nykyään on maailmanlopun meininki. Ihmisten mielestä on turhaa ajatella mitään pitemmälle. Siksi poliitikotkin koittavat ajaa vain omaa etuaan. Mentaliteetti on se, että kaikki minulle nyt heti. Huomista ei kuitenkaan tule.
Saavat leikata jatkossakin, kun se muuta kautta kompensoidaan köyhille. Älkää te keskiluokkaiset viitsikö itkeä köyhien puolesta, sillä oikeasti köyhät eivät täällä kirjoittele tai valita muuten kurjaa kohtaloaan. Joidenkin on vain pakko avata turpansa ja valittaa, mitä enemmän niitä etuuksia saa. Ei voida enää puhua edes pienituloisista, kun tilit nousevat yli 2000 euron/kk tekemättä mitään.
Juuri sitähän minäkin olen yrittänyt täällä selittää, mutta kun joillakin on se ainainen valittamisen halu.
No ei tollasistakkan tileistä montaa tonnia voi leikata kun rupeaa rahat oleen aika vähissä.
Jos noi köyhät saisi 5000 kuussa niin nyt olis hyvä huonona aikana leikata sanotaan 3000 niin siinä jo oikeasti säästyisi rahaa.
Nykyisistä määristä kun leikataan niin eipä tuossa juuri rahaa säästy aikuisten oikeasti.
Enempi sillä sellainen sympoolinen arvo.
Ei voida enää puhua edes pienituloisista, kun tilit nousevat yli 2000 euron/kk tekemättä mitään.
Tuo on pelkkää harhaa ja paskapuhetta.
Ainakin tämä kauhukabinetti eli Orpon hallitus on saanut ulkomaiset investoijat kiertämään Suomen kaukaa. Marinin hallituksen aikaan Lintilä oli vähän väliä teltassa kertomassa ulkomaalaisten sijoittajien kiinnostuksesta Suomea kohtaan.
Miten kaipaamiaan Viittä valittua eli Marinin hallitusta. Tulkaa tytöt takaisin. Ja myös Mika Lintilä ja Antti Kaikkonen.
Neljä vuotta oli niitä luihu-Lintilän sijoittajilla aikaa tulla Suomeen, mutta eipä vaan näkyynyt.
Olisi vaan Lintilä pitänyt suunsa kiinni niin joku olisi voinut haksahtaakin Suomeen.
Onhan Suomessa toiminut montakin keski-eurooppalaista kiinteistösijoitus firmaa, jotka ovat nyt lopettaneet investoimista Suomen markkinoille
Ainuttakaan suuryritystä ole konkassa, kokoomus hallituksessa ajamassa suuryritysten etuja. TVO pyörittää vihdoin valmistunutta Olkiluodon uutta ydinvoimalaa. Se on osoittautumassa UPM:lle nyt hyväksi sijoitukseksi, koska kaikki laskut voi työntää muille sähkönkäyttäjille. Kokoomuksen vedätyksen takia rakennettiin liian suuri susireaktori. Ilman Vapaavuorta ja kokoomuksen vouhotusta Olkiluodossa olisi kaksi järkevän kokoista voimalaa, eikä Fennovoimaa olisi aloitettu.
Suomessa ei edes ole suuryrityksiä. Tanskassakin 1 lääkealan yritys suurempi kuin suomen 20 niinsanottua "suuryritystä" yhteensä.
Et ilmeisesti ole huomannut, että suuryritykset voivat tehdä tappiollista tulosta useamman vuoden peräkkäin päätymättä silti konkurssiin. Ja jos sellainen uhkaa Suomessa, ne muuttavat ulkomaille.
Olisi suotavaa että olisi edes perustiedot hallussa ennen kommentointia eikä vain typeryyden hatusta temmottaisi idiootin sanoja ja rakennettaisi niistä paikkansapitämättömiä lauseita.
Typeryytesi on liikuttavaa, otetaan vaikka Lehto. Eivätköhän kumppanit ole jo omansa saaneet, mutta touhu vain jatkuu.
Tulosta tietenkin verotetaan ja tappiosta saa palautusta, poika ei vaan esittänyt mitään konkretiaa, onko tarkkiksella nykyään lainkaan kansalaistietoa.
Viranomaisia kiinnostaa, miten siivousyrityksistä 36% voi olla tappiollisia ja 28% verovelkaisia?
Kuten sanoin, perustiedot olisivat kohdallaan. Yhden ainoan yrityksen ottaminen malliksi on typerääkin typerämpää.
Mutta pitänee ottaa muutamia yksittäistapauksia malliksi, koska et ilmeisesti ymmärrä laajempia kokonaisuuksia.
Katso nyt vaikkapa Finnairin tuloksia.
MTV teki tappiota ja Tokmannikin.
Moni muukin yritys, mutta nämä varmasti tiedät.
EI.
Jatkuvan kasvun idea on jo romutettu. Kaikkien on madaluettava elintasoaan. Nyt pääsi rikkaat ensin määräämään mistä väestön köyhdyttäminen aloitetaan. Asuntorakentamisessa tehtiin virhe. Liian paljon koirankoppeja sijoitusasunnoiksi rakenettiin. Nyt niihin ei pysty vuokrautumaan kukaan. Kukapa muu kuin nenästä vedetyt ihmiset, ei pankit, eikä gryndrit, maksavat viulut tästä hurlumhei-menosta.
Suomessa kohtuuhintainen asunto, kohtuuhintaisine asumiskuluineen pitää olla kansalaisoikeus kaikille.
kohtuuhintainen asunto, kohtuuhintaisine asumiskuluineen
Ihan ok. Mutta myös velvollisuus maksaa kulut itse, ei kahmien muiden taskusta.
"Kaikkien on madaluettava elintasoaan"
Jos kasvua ei tapahdu niin joutuvat nykyiseen elintasoon tyytymään. Mistä sää tuohon tuon "luonnonlain" saat että pitäisi madaltaa elintasoa?
Jos elintasoa madalletaan niin tuo olisi lopullinen tuho. Elintason madaltaminen johtaisi "Olemassaolevan supistumiseen". Ja kun elintasoa aina vaan madallettas / supistettas talouskasvua tai oikeastaan taloutta joka on jo olemassa.
Tultas lopulta tilanteeseen jossa elintasoa ei olisi ollenkaan.
Hallitus leikkaa tasapuolisesti kaikilta sosiaalietuuksia, oli sitten rikas tai köyhä.
Miten niin hallitus leikkaa köyhiltä?? Aika omituinen väite!
Hallitus leikkaa loiseläjiltä saadakseen heidät töihin ja se on ihan oikein! Ei kenenkään velvollisuus ole heitä elättää!
Paska puhetta. Senkun kerrot nimesi ja työnantajasi. Paskalle kun lyödään lopputili kouraan niin uuden työpaikan saaminen voi tollaselle paskalle olla kiven alla.
Suomessa todella vähän ihmisiä joilla ollut kymmeniä / satoja työpaikkoja. Suurimmalla osalla varmaan se työnhaku jäänyt siihen yhteen kuppaseen työpaikka hakuun. Paska sitten kuvittelee että kyllä töitä on.
Pitäisi olla niin että kaikki yli 10 vuotta samassa työsuhteessa olleet voidaan irtisanoa jos työtä hakee uusi hakija. Saisi nää vinkujat kunnon kyytiä jotka nyt AYn avulla suojatyöpaikoissaan ovat.
Niin missäs se hallituksen työpaikat piileskelee? Eihän tässä prselävessä ole enää edes työpaikkoja, joista maksettaisiin kohtuulliseen elämistasoon riittävää palkkaa.
Halpatyövoimaa tulee maahan, niille riittämätöntä palkkaa, joten veronmaksajat joutuvat nekin elättämään verorahoilla.
Ole huoleti, ei sitä tule. Tämä tieto tulee vasemmistolta.
Vasurit nostivat hirmuisen metelin kun hallitus nosti vähimmäisansiovaatimusta 1600 euroon/kuukausi. Varmaan muistat, kai se sieltä erottui vaikka yhtämittaista huutoa vasurit ovat pitäneetkin.
Vasurit sanoivat että siihen loppui työvoiman tulo Suomeen. Joten voit olla huoleti, sitä ei tule.
IKL
Ekonomistien etua. Maailma ja ammatit ovat muuttuneet. Olisi liian helppoa hallita muutosta talouskirjanpidon kautta. Se ei toimi.
Tarvitsemme uuden ismin. Ismin joka yhdistää globaalin talouden ja teknologian, perusturvan ja ilmastonmuutoksen. Talousismin, koska muu olisi liian radikaalia.
Rikkaitten etua ajaa.
"UKRAINAN NATSIPORUKAN"!!!
Suomen talous kyntää pohjamudissa. "Kiitos" persuhallitus !