Omaehtoista, miksi jotka emme käytä viinaksia, tupakoitse, niin ollaan maksamassa haitoista.
Miksi maksaisin tupakan, viinan haitoista, verojen maksua ilmankin, riittämiin.
Anonyymi-ap
22186
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jaa-a, kaikkihan me maksamme kaikenlaisesta, mitä emme käytä. Päättäjiksi valitut pellet jakelevat rahat, minne parhaaksi näkevät. Yleensä eivät kansan suuntaan. Mikään ei estä muuttamasta systeemiä. Verotuksessakin voisi tehdä valintoja, jos niin haluaisimme.
Mamukiimaiset, verokirjaan merkintä, edes 1 lisäveroo.
Tupakat, viinat, lihavuus, kaikki on kustannuksia. Loppupelissä veronmaksajan piikkiin.
SE VOISI OLLA SATASEN TERRORISTI VERO.
Elämänkaari arvio Suomessa 1 miljoona. Siinäpä mamukiimaisille maksua, jos riittääkään, tosin siirtolaisiahan he ovat. Kusee simmuun rantsuakin.
Muuttuu nopeasti Espoolaisiksi mieheksi.
Siinä on kolme suomen kalleinta ja tappavinta ongelmaa. Pelkkä alkoholi aiheuttaa noin 5 miljardin kulut terveydenhuoltoon. Kaikki menee veronmaksajien taskusta.
Tohon pitää lisätä vielä huumeet. Jossain poliisi kertoi, että huumausaineen vaikutuksessa ajavia on jo enemmän, kuin perinteisiä rattijuoppoja. Lisäksi huumeet aiheuttavat paljon rikollisuutta ja siitä seuraa valtavia vahinkoja vuosittain. Niitä tuskin on edes koskaan yritetty laskea.
-Viina on edelleen pahin myrkky ja MYÖS lähipiirin ihmisten elämän pilaaja.
Terv. taas fyysiseltä Koskenkorvalta
Juopot Rysssänmaalle r.y.
Ai sun. Lopeta juominen. Säästä se miljoonasi.
Lisäisin tuohon myös huumeet. Huumeiden käyttäjien läheiset kärsivät jumalattoman paljon narkkareiden sekoiluista ja rikoksista. Nuo ovat yleensä nuoria ja jopa lapsiakin. Ainainen pelko kaivertaa niiden vanhempien ja läheisten mieltä, kun saa jatkuvasti olla varuillaan, että milloin poliisi tulee ilmoittamaan milloin mitäkin ja milloin poliisin seurassa on pappi mukana.
Terv. kokemusta on olla huumeiden käyttäjän läheinen. Onneksi ei ollut (nimenomaan tuo aikamuoto) oman "ydinperheen" perheen jäsen.
Ja me, jotka emme tee rikoksia, maksamme niiden selvittelystä.
Ja me, jotka olemme ulkomailla autoillamme kuukausitolkulla vuosittain, maksamme auton käyttömaksua Suomeen
Ja me, jotka käymme töissä, maksamme loisien ilmaiselämän.
Joku on aina maksajana, ja valitettavasti sillä maksajalla ei juurikaan tunnu oikeuksia olevan.
Alkoholin ja tupakan verotus on niin kova, että käyttäjät kustantavat maksamillaan veroilla suurimmaksi osaksi oman hoitonsa. Jokainenhan ei sairastu tupakan tai alkoholin vuoksi.
Runsas sokerin saanti liittyy kardiometabolisiin sairauksiin, kuten diabetekseen, lihavuuteen, sydän- ja verisuonitauteihin. Tyypin 2 diabetes on elintapasairaus, johon sairastuneista noin puolet kuolee sydän- ja verisuonitauteihin. Tärkeimmät sairastumisen riskiä lisäävät tekijät ovat keskivartalolihavuus ja runsaan sokerin saannin vuoksi jatkuvasti korkeat veren glukoosi- ja insuliinipitoisuudet, jotka ovat itsenäisiä sydän- ja verisuonitautien aiheuttajia. Jatkuvasti korkea veren sokeri johtaa insuliiniresistenssiin, joka on kymmenien tautien riskiä lisäävä tekijä.
Maailmanlaajuisesti sydäntauteihin kuolee vuosittain lähes 18 miljoonaa ihmistä. Diabetesta sairastavien määrä lisääntyy rinnan sokerin kulutuksen kanssa. Nyt sairastuneita on globaalisti n. 500 miljoonaa.
Kardiometabolisten sairauksien (siis tautien, joihin voi vaikuttaa ruokailutottumuksilla ja liikunnalla) kansantaloudelliset vaikutukset ovat suuremmat kuin tupakan ja alkoholin kustannukset yhteensä. Sokeria ei erityisesti veroteta. Sitä lisätään joka paikkaan. WHO:n suositus on, että vain 5 % päivittäisestä energiasta tulisi lisätystä sokerista. Suomessa suositus on 10 % - joten ei ihme, että lihavuus, diabetes ja alkoholista riippumaton rasvamaksa yleistyvät.
Sokerivero olisi kansantaloutta ja kansanterveyttä tukeva vero, semminkin, kun jatkuvasti korkea verensokeri altistaa myös AGE:lle, eli kehittyneille glykaation lopputuotteille (advanced glycation end products), joissa veren sokeri glykatoi rasva- tai proteiinimolekyylejä. Tämä ateroskleroosille altistava tekijä kuin rasvat, kolesteroli ja suola.
Alkoholin ja tupakan kulutus ovat vähentyneet jo pitkään, eivätkä ole mitenkään akuutti kansantaloudellinen tai -terveydellinen ongelma. Sokeri on ongelma.
On siinä semmoinenkin pointti että kun käytät liikaa alkoholia ja tupakkaa tai muuta ,kuolet myös nuorempana ja etkä saa eläkettä,valtio säästää siten.
Mitä pitempään elät ,sen kalliimmaksi tulet valtiolle eläkkeen muodossa ja terveemmät elää yleensä kauemmin.
Ehkä eläkkeen maksulle pitäisikin pistää katto ja elät omillasi,toivottavasti miljoonat on tuolloin jo kasassa tai omavaratalous tai valtion tarjota eutanasiaa.
Valtiolle voi aiheuttaa monenlaista kustannusta myös liian pitkien eläkkeiden muodossa ,eli sairaudet ei aina ole pahasta valtiolle taloudellisessa mielessä ,omillasi olet aina lopulta,aina.
Valtio ei maksa työeläkkeitä, vaan työeläkekassat maksavat ne. Valtio maksaa niille, keille työeläkettä ei ole karttunut takuueläkettä ja oliko se kansaneläkettä (joku lisäosa?). Noi, jotka saavat jompaa kumpaa noista saavat myös yleensä asumistukea ja toimeentulotukea ja ne ne vasta maksaakin. Valtio hyötyy verojen muodossa paljon niistä, ketkä saavat vaan pelkkaa työeläkettä.
juot viinaa tupakoit, poikamies, poistut helvettiisi ennen eläkkeelle pääsyä, siitä purraperkelekkiin kiittäisi ihan vitusti.
Kaikkea skeidaa, kansanedust, ministerit olisko joku sopeutumis eläke. Salen ex Karpela ainakin saa, jopa nautii.
Eiköhän viinan käyttäjät itse maksa hoitonsa. Jokaisessa viinapullossa niin rutosti veroa että kyllä sillä viinan haitat maksaa kirkkaasti.
Vihervassarit tietysti haluaisi että viinastakin saatavat rahat käytettäs matu-loisten hoivaamiseen eikä suomalaisten alkoholistien terveyden parantamiseen.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008078145.html
Tupakoivat alkoholiakäyttävät ovat hyviä veronmaksajia. Näitä veroja et maksa, jos et käytä!
Maksammehan me idiootit laillistetun ryöstön ylisuurena sähkönhintana kun kansan pitäisi olla lynkkaamassa tähän syyllisiä....
1o euron askissa on veroa 7 euroa,
Noille jotka ei juo eikä polta voitas laittaa veroa reilusti lisää. Tai sitten rupeavat juomaan ja polttamaan. Saadaan valtionvelat maksetuksi verotuotoilla.
Eikä eläis ihmiset niin vanhoiksi etteivät edes persettään kykene itse pyyhkimään.
Hoituis siis samalla tuo vanhustenhoidon kalleus samalla.