He osas laskee, että puhallusenergia riittää lämmittämään kaikki maailman talot ja lataamaan kaikki maailman sähköautot ja kännykät.
Siis ei ole mitään väliä sillä kuinka paljon on ihmisiä ja kuinka paljon heillä ladattavaa on, tuuli puhaltaa alati.
Siis ei ole mitään väliä sillä kuinka paljon on ihmisiä ja kuinka paljon heillä ladattavaa on, tuuli puhaltaa alati.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ydinvoima alas, ydinvoima alas, pelastetaan maapallo tuleville sukupolville, olemme valmiita kärsimään, että tulevaisuuden ihmiset voi nauttia puhtaasta luonnosta. Ei meidän omalla elämällä ole mitään väliä.
Tuntuuko patjasi liian pehmeältä, osta piikkimatto.
Spedehän keksi aikoinaan ikiliikkujan, semmosen itekseen pyörivän vanteen jossa napa keskellä. Se pyörii ikuisesti kunnes laakeri hirttää. Joku tais senkin jo pysäyttää kun Spede kuoli.
Vihreiden nerous näkyy nyt kaikessa ;-)
Vihreät on aina ollut yökkäyttävän vastenmielinen tunarikööri. Eivät tiedä edes sitä, montako sukupuolta on olemassa ja jatkuvasti lisäävät niitä, vaikka kysymys on heidän mielipuoli taudeista.
<< He osas laskee, että puhallusenergia riittää lämmittämään kaikki maailman talot ja lataamaan kaikki maailman sähköautot ja kännykät. Siis ei ole mitään väliä sillä kuinka paljon on ihmisiä ja kuinka paljon heillä ladattavaa on, tuuli puhaltaa alati.>>
Missä he tällaisen laskelman ovat esittäneet ?
Vai onko tämä taas sarjaa: valehdellaan koko juttu alusta loppuun saakka ?
Kumpi siinä tapauksessa on se idiootti ? No, se nähdään: mikäli et pysty esittämään lähdettä väitteelle, joudumme tuomitsemaan sinut idioottimaiseksi valehtelijaksi.
Vihreillä on kaikki mutu-tuntumaa, sukupuolisuus ja ilmaston lämpeneminen ja muu, kylmäkin tuntuu lämpimältä, kun niin ajattelee. Mielessä voi muuttaa kaiken muuksi mitä on ja totuus on vihreiden mielestä satua ja satu faktaa.
Mutta miksi sitten sinun pitää valehdella muista ihmisistä ? Teet itsestäsi samanlaisen: selität jotain, niin asia onkin toisin.
Mitä valehtelen.? Pitäisi sinunkin viherpunavassurina oppia tuntemaan itsensi niin ymmärtäisit mitä tarkoitan.
Kun teidän viherpunavasemmistolaisten tekemisiä ja edesottamuksia seuraa, ei voi muuta kuin todeta sen, mistä kirjoitan. Kaukaa eli ulkopuolelta näkee aina paremmin kuin läheltä, niin se vain on.
Jos esimerkiksi nainen tuntee olevansa mies vaikka näyttää ulkonaisesti naiselta, kyllä sekin on mutu-tuntumaa. Kyllä sekin, että jo ajat sitten vihreät ovat mielessään tunteneet, että lunta ei ole enää tulevaisuudessa etelä- Suomessa eikä pakkanen pauku, sekin on mutu- tuntumaa eikä muuta.
<< Mitä valehtelen.? >>
Muun muassa sen, että ilmastonmuutos olisi jotain mutu-tuntumaa. Kyllä se on ihan tieteellisesti todistettu tieteellinen fakta. Ei siitä mihinkään pääse.
Eikä tuo aloituskaan luonnollisesti ole totta.
<< Kyllä sekin, että jo ajat sitten vihreät ovat mielessään tunteneet, että lunta ei ole enää tulevaisuudessa etelä- Suomessa eikä pakkanen pauku, sekin on mutu- tuntumaa eikä muuta. >>
Missä paikassa vihreät ovat sanoneet, ettei enää tule lunta eikä pakkasta ole tulevaisuudessa ?
Niin, eikö vaan, että tuo on suoraa valehtelua. Ymmärrän kyllä, että kun yksinkertaistat asiaa itsellesi, niin se kääntyy tuollaiseksi vaikka itse asiassa alkuperäisessä lähteessä on puhuttu todennäköisyyksistä: on lumetonta aikaa enemmän, joten lumettomien talvien osuus tulee kasvamaan. Samoin pakkasia tulee tietysti olemaan, mutta niiden todennäköisyys pienenee. Mutta, nyt kun sanot, että vihreät olisivat väittäneet, että ne loppuu kokonaan, niin sehän on suoraa valehtelemista. Mikä järki siinä on ? Meinaatko, että vammailustasi tulisi jotenkin vaikuttavampaa tai vihreät joutuisi jotenkin huonompaan valoon kun valehtelet suoraan heidän sanomisiaan ? Vai mikä pistää sinut valehtelemaan ? Teet nimittäin itsestäsi vaan pellen tuolla.
Ja tosiaan, se, että tulevaisuudessa kylmät ilmat tulevat vähenemään, on tietysti tieteellisen mallin tulos. Se ei siis ole mitään mutua (mutu, "musta tuntuu") vaan tieteellinen konsensus tulevaisuudesta ilmastonmuutoksesta johtuen.
<< Kaukaa eli ulkopuolelta näkee aina paremmin kuin läheltä, niin se vain on.
Jos esimerkiksi nainen tuntee olevansa mies vaikka näyttää ulkonaisesti naiselta, >>
On ihan mielenkiintoista, että kuvittelet tietäväsi jonkun ihmisen sisäisen asian paremmin kuin hän itse.
[Mitä veikkaat, mitä muut ihmiset tietäisivät sinusta sinua paremmin ? Todennäköisesti ainakin älykkyydestä muut näkisivät, kenellä on liian suuria kuvitelmia.]
<< Pitäisi sinunkin viherpunavassurina oppia tuntemaan itsensi >>
Minut kuitenkin nimettiin kapitalistiksi tällä palstalla alle viikko sitten. Nyt sitten sinä jo "tiedätkin" minun poliittisen näkemykseni minua itseäni paremmin, että se olisi viherpunavasuri. Jep, en ole viherpunavasuri (enkä kyllä ihan kapitalistikaan). Tässäkään asiassa tämä "tiedän kyllä kaukaa katsoen, mitä ihmiset ovat paremmin kuin ihmiset itse" ei siis pitänyt paikkaansa. Tuo vammailusi on aivan spedeilyä. Älä yritä arvailla, mitä muut muka olisi, koska et vaan yksinkertaisesti voi sitä tietää.
Jospa kirjoittamiseni syy onkin vaan se, että valehtelu on päin vittua. Jos väitellään asioista, niin pitäydytään tosiasioissa. Pystyisikö tuollainen vajakkikin sentään sen verran kunnioittamaan muita ihmisiä ?
Miksi eivät nyt istu kadulla.
<< Miksi eivät nyt istu kadulla. >>
Varmaan nyt on asia taas sen verran tapetilla kokouksen ja ihan pian julkistettavan tiedon, että viime vuosi oli mittaushistorian kuumin, vuoksi, ettei sitä ole välttämättä hedelmällisintä nostaa juuri nyt keskusteluun jollain mielenosoituksella.
Ja, onhan tuolla aika karski ilmakin istua.
Eipä siellä oikein viihdy convoy-pelletkään juuri nyt vaatimassa, mitä nyt känniördäämiseltään pystyy, miten bensan pitäisi olla puoli ilmaista.