SAK-laiset marssivat ulos kolmikannasta. Nyt itkevät, että pitäisi päästä takaisin.

Eikö joukkovoima Aalto ja kolmen euron Lehtonen tiedä, että SAK-laiset itse kävelivät ulos kolmikannasta. Eihän sellainen ole neuvottelua. Nyt itketään, että miksi heidän kanssa ei neuvotella. Kolmikanta on kuin YK:n turvallisuusneuvosto, jossa yksi jäsen kuvittelee, että he voivat määrätä. Venäjä on vesittänyt turvallisuusneuvoston toiminnan, SAK kolmikannan.

Parlamentaarinen talousryhmä? Sekö ratkaisee Suomen talousongelmat? Kolmekymmentä vuotta sitten oltiin yhtä kusessa talouden kanssa, velkaa oli niin paljon, että sitä ei silloin myönnetty lisää. Oli parlamentaarinen talousryhmä, joka teki yhteiskuntasopimuksen, Ahon hallitus oli vastuussa, SDP oli oppositiossa, oliko Sorsa demareista neuvottelemassa sopimusta ja siihen sopimukseen päästiin. Hyvä. Mutta Metalliliitto ja joku muukin liitto ei suostunut, minkä takia jouduttiin syvään päähän. SAK oli silloinkin yhteiskunnan vihollinen. Näyttää olevan aina, kun SDP on oppositiossa. Eihän tällainen peli vetele. Lait ovat olemassa, niitä on käytettävä. Vahingoittajat raastupaan.

Yhteiskannemenettely laittomasta lakosta kärsineille pitää tehdä helpoksi. Siinä olisi jollekin asianajoyritykselle, joka haluaa ajaa köyhien etuja, "prokovitch", mahdollisuus olla hyväntekijä.
2109
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Ei voi muuta kuin nauraa tolle sinun ropakannalle.

Äänestä
  • Totuus voi olla vaikea sulattaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Eikö joukkovoima Aalto ja kolmen euron Lehtonen tiedä, että SAK-laiset itse kävelivät ulos kolmikannasta. Eihän sellainen ole neuvottelua. Nyt itketään, että miksi heidän kanssa ei neuvotella. Kolmikanta on kuin YK:n turvallisuusneuvosto, jossa yksi jäsen kuvittelee, että he voivat määrätä. Venäjä on vesittänyt turvallisuusneuvoston toiminnan, SAK kolmikannan.

Parlamentaarinen talousryhmä? Sekö ratkaisee Suomen talousongelmat? Kolmekymmentä vuotta sitten oltiin yhtä kusessa talouden kanssa, velkaa oli niin paljon, että sitä ei silloin myönnetty lisää. Oli parlamentaarinen talousryhmä, joka teki yhteiskuntasopimuksen, Ahon hallitus oli vastuussa, SDP oli oppositiossa, oliko Sorsa demareista neuvottelemassa sopimusta ja siihen sopimukseen päästiin. Hyvä. Mutta Metalliliitto ja joku muukin liitto ei suostunut, minkä takia jouduttiin syvään päähän. SAK oli silloinkin yhteiskunnan vihollinen. Näyttää olevan aina, kun SDP on oppositiossa. Eihän tällainen peli vetele. Lait ovat olemassa, niitä on käytettävä. Vahingoittajat raastupaan.

Yhteiskannemenettely laittomasta lakosta kärsineille pitää tehdä helpoksi. Siinä olisi jollekin asianajoyritykselle, joka haluaa ajaa köyhien etuja, "prokovitch", mahdollisuus olla hyväntekijä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu