Kristityillä on kumma tapa, että kun jotain kamalaa ja kiistattoman julman epäoikeudenmukaista taphtuu, niin he kerääntyvät JumalanPALVELUKSEEN palvelemaan ja kiittämään Jumalaa, jonka uskovat olevan vastuussa tapahtuneesta kamaluudesta?
Nytkin kun äiti ja poika tukehtuu lumimassojen alle, niin ei kun veisaamaan kiitosvirttä? Minä niitä vaivaa?
https://yle.fi/a/74-20068107
Nytkin kun äiti ja poika tukehtuu lumimassojen alle, niin ei kun veisaamaan kiitosvirttä? Minä niitä vaivaa?
https://yle.fi/a/74-20068107
Vastaukset 40
Vanhimmat
Kristityt uskovat sattumanvaraisesti kostavaan julmaan Jumalaan ja yrittävät lepytellä häntä aina sen jäkeen kun jotain kamalaa on tapahtunut, että ei osuisi seuraavalla kerralla omalle kohdalle.
Mitään muuta logiikkaahan siinä ei ole, kun järjestetään ylimääräinen jumalanpalvelus aina kun todellisuus osoittaa, että mitään suojelevaa ja hyvää Jumalaa ei ole.
Soopaa!
Ihan turhaa hommaa se ei pelasta ketään enää ja joku idiootti ellei peräti kaikki uskoo johonkin menninkäiseen
Soopaa!
Harva uskoo idiootin tai menninkäisen pelastavan ketään, ei ainakaan tiedä. Jeesuksen pelastukseen uskoo 2,4 miljardia = 2400 miljoonaa. Kuinka monta väkimäärältään Suomen kokoista valtiota uskoo ?
Allahiin uskoo 1,9 miljardia.
Jeesukseen ei ole pakko uskoa mutta Allahiin on pakko joissakin maissa kuoleman uhalla.
Vain Jumalalla on uskonnon mukaan oikeus tappaa ihminen ilman sanktioita. Minusta tämä on hyvä periaate joissain tapauksissa.
Laajennettu Darwinin palkinto. Soitat hätäkeskukseen puhelimella, jossa kaikki mahdollisuudet tarkkaan paikannukseen ja silti kävelet juuri siihen reitin kaikista vaarallisimpaan lumivyörykuruun ylhäältä alas.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010105781.html
Kirkko oli kutakuinkin täynnä ihmisiä. Harmittaako?
siis: Kun Jumala ei auttanut. Varmasti kovastkin harmittaa, kun sota ei lopu ensi Sunnuntainakaan.
Ei harmita, vaan ihmetyttää. Miksi mennä palvomaan Jumalaa, joka juuri on osoittanut että ei välitä p*skaakaan tukehtuuko joku lapsi lumivyöryn alle vai ei.
Soopaa!
Kirkko oli kutakuinkin täynnä ihmisiä. Miksei ei Jumala tullut sinne?
Jumalan olemattomuus haittaa oleellisesti hänen vierailujaan.
Soopaa!
Soopaa!
Olisi pitänyt mennä naureskelemaan porukalla iskujoukko ateisteja
Jos ymmärtää, että elämä on rajallinen ja "ajallinen", niin on luonnollista surra liian varhain päättynyttä elämää.
Sen sijaan on kummallista, että uskovat, jotka uskovat Jumalan olevan vastuussa tämän äidin ja lapsen kuolemasta menevät palvomaan tätä jumalaa, koska hän salli näiden ihmisten kuolla?
Tietty!
Soopaa!
Kiitos ajatuksistasi. Joku voima kristinuskossa on. koska moni ihminen ja monet kansat ovat jo valtavan kauan sukupolvesta toiseen saaneet voimaa ja lohtua siitä erityisesti suurien onnettomuuksien aikana.
Jumala ei anna onnettomuuksia tai pahoja asioita. Korkeintaan Hän sallii niiden tapahtuvan toistaiseksi tässä langenneessa maailmassa.
Ihmiset tottakain rukoilevat, että mitään pahaa ei tapahtuisija, kun tapahtuu, haetaan voimaa kestää se ja päästä eteen päin pahojen asioiden jälkeenkin.
Jumala ja kristillinen sanoma tuo myös lohtua. Jälleen näkemisen toivo liittyy siihen. Uskotaan vakaasti tai ainakin toivotaan, että edesmenneillä on taivaassa kaikki hyvin ja heidät vielä näkee sitten, kun oma aika on siirtyä taivaan kirkkauteen. Tämä tuo uskomattoman paljon voimaa ja lohtua surun ja lohduttomuuden keskellä.
Moni on kokenut myös ihan konkreettisesti, että tämä kaikki on ihan totta ja kuolema on vain hetken poissaoloa kuin matkalla oloa ja rakkaat ihmiset saa taas jälleen nähdä eräänä päivänä.
Sitähän varten Jeesus Jumalan Poika tuli maailmaan, että Hän vapauttaisi kaikki halukkaat ihmiset pahuuden ja kuoleman vallasta. Jeesuksen sovitustyön ansiosta tämä on mahdollista ja kaikille annetaan mahdollisuus tähän. Ketään ei kuitenkaan pakoteta uskomaan. Se on ihan vapaaehtoista.
Kaikkea hyvää!
Kaikkea hyvää!
Ei mitään käsitystä kristillisyydestä!
Esimerkiksi näin...
Tämä on monimutkainen kysymys, joka liittyy uskoon ja henkilökohtaiseen vakaumukseen. Monet kristityt uskovat, että Jumala on läsnä kaikissa elämän hetkissä, sekä ilon että surun aikana. He saattavat kiittää Jumalaa siitä, että heillä oli mahdollisuus tuntea ja rakastaa näitä ihmisiä, tai he saattavat etsiä lohtua ja voimaa rukouksesta vaikeina aikoina. Jokaisen ihmisen uskonnollinen kokemus on yksilöllinen, ja se, miten he käsittelevät surua ja menetystä, voi vaihdella suuresti. On tärkeää muistaa, että vaikka uskonnolliset käytännöt voivat näyttää samanlaisilta ulkopuolelta, jokaisen ihmisen sisäinen kokemus on ainutlaatuinen.
Kristinuskon käsitys kuolemasta
Kristinuskon käsitys kuolemasta on monitahoinen ja se voi vaihdella eri suuntauksissa ja yksilöiden välillä. Tässä on joitakin yleisiä näkökulmia:
1. **Toivo**: Kristinuskon käsitykseen kuolemasta sisältyy aina toivo¹. Kuolema ja se, mitä ihmiselle kuoleman jälkeen tapahtuu, on salaisuus, mutta kristityt uskovat, että kuoleman jälkeen on elämää¹.
2. **Taivas**: Taivas kuvaa kristityn elämän lopullista päämäärää¹. Se on perustavalla tavalla erilainen kuin nykyinen maailma¹.
3. **Jälleennäkemisen toivo**: Raamatun mukaan taivaassa on hyvä olla¹. Toivoa tuo se, että Jeesus kuoli ristillä ihmisten puolesta ja voitti näin kuoleman vallan¹. Ylösnoussut Kristus avasi myös ihmiselle tien ikuiseen elämään¹.
4. **Eri käsityksiä**: Kristinuskossa on useita eri käsityksiä kuolemanjälkeisestä elämästä². Esimerkiksi, jotkut uskovat, että kuolemassa ruumis lakkaa toimimasta ja sielu pääsee taivaaseen². Toiset uskovat, että kuolema on totaalinen, jolloin myös sielu kuolee, ja tuomiopäivänä ihmiset herätetään henkiin².
Nämä ovat vain joitakin kristinuskon käsityksiä kuolemasta. On tärkeää muistaa, että uskonnolliset käsitykset ja kokemukset ovat hyvin henkilökohtaisia ja ne voivat vaihdella suuresti yksilöiden ja yhteisöjen välillä.
Lähde: Keskustelu Bingin kanssa, 9.1.2024
(1) Mitä on kuoleman jälkeen? - Evl.fi. https://evl.fi/tutki-uskoa/mita-on-kuoleman-jalkeen/.
(2) Kristinuskossa on useita eri käsityksiä kuolemanjälkeisestä .... https://lvs.fi/2014/02/16/kristinuskossa-on-useita-eri-kasityksia-kuolemanjalkeisesta-elamasta/.
(3) Elämänkaari: Erilaisia käsityksiä kuolemasta - Peda.net. https://peda.net/id/c2ad46189.
(4) Mitä kuoleman ja taivaan välissä? — University of Helsinki. https://researchportal.helsinki.fi/en/publications/mitä-kuoleman-ja-taivaan-välissä.
Muiden uskontojen käsitys kuolemasta
Tässä on joitakin uskontoja ja niiden käsityksiä kuolemasta:
1. **Islam**: Islamin mukaan ihmisen kuollessa sielu jättää ruumiin ja liittyy siihen jälleen ylösnousemuksessa⁴.
2. **Buddhalaisuus**: Buddhalaisuudessa kuolemaa pidetään porttina olemassaolon toisiin muotoihin¹². Kuoleman vääjäämättömyys on buddhalaisen ajattelun keskeisimpiä lähtökohtia¹¹.
3. **Hindulaisuus**: Hindut uskovat uudelleensyntymiseen, kunnes he saavuttavat mokshan, vapautuksen jälleensyntymisen kierrosta⁹. Monet hindut toivovat, että heidän tuhkansa sirotellaan pyhään Ganges-jokeen⁸.
4. **Juutalaisuus**: Juutalaisuudessa on kaksi pääkäsitystä kuolemasta. Toisen mukaan ruumis kuolee, mutta sielu jää odottamaan viimeistä tuomiota eräänlaiseen välitilaan⁴.
5. **Sikhiläisyys**: Sikhiläisyyden käsitys kuolemasta ei ole selkeästi dokumentoitu¹⁷.
6. **Taolaisuus**: Taolaisuudessa uskotaan kuolemattomuuteen ja pyritään siihen²⁴²⁷.
7. **Shintolaisuus**: Shintolaisuudessa kuolema on paha, ja tärkeintä on keskittyä uuden syntyyn³³.
8. **Zoroastrilaisuus**: Zoroastrilaisuuden käsitys kuolemasta ei ole selkeästi dokumentoitu²³.
9. **Bahá'í-uskonto**: Bahá'í-uskonnon mukaan kun ihminen kuolee, sielu on pysyvästi erossa ruumiista ja jatkaa seuraavassa maailmassa, jossa se arvioidaan fyysisen maailman tekojen perusteella[^30^].
10. **Jainalaisuus**: Jainalaisuudessa kuolemaan johtava paasto on väkivallattomuuden äärimmäinen muoto³⁸.
Huomaa, että nämä ovat yleistäviä käsityksiä, ja yksittäisten seuraajien näkemykset voivat vaihdella. Lisäksi jotkut uskonnot, kuten sikhiläisyys ja zoroastrilaisuus, eivät ole selkeästi dokumentoineet käsityksiään kuolemasta.
Lähde: Keskustelu Bingin kanssa, 9.1.2024
(1) Elämänkaari: Erilaisia käsityksiä kuolemasta - Peda.net. https://peda.net/id/c2ad46189.
(2) Peloton kuolema – buddhalaista viisautta kuolemisen taidosta. https://www.buddhalaisuus.fi/peloton-kuolema/.
(3) Kuolema hindulaisessa ja buddhalaisessa traditiossa - Teologia.fi. https://bing.com/search?q=buddhalaisuuden+käsitys+kuolemasta.
(4) Mitä on hindulaisuus ja mihin hindut uskovat? - GotQuestions.org. https://www.gotquestions.org/Suomi/hinduismi.html.
(5) Hindulaisuus | Opetushallitus. https://www.oph.fi/fi/oppimateriaali/aksios/aksios-4/8-maailman-uskonnot/hindulaisuus.
(6) Sikhiläisyys - Uskonnot Suomessa. https://uskonnot.fi/uskonnot/sikhilaisyys/.
(7) Taolaisuus - Uskonnot Suomessa. https://uskonnot.fi/uskonnot/taolaisuus/.
(8) Taolaisuus: alkuperä, piirteet ja periaatteet - Askel Terveyteen. https://askelterveyteen.com/taolaisuus-alkupera-piirteet-ja-periaatteet/.
Koska lopetat tuon hirveän paskan suoltamisen palstalle?
Tällä puppugeneraattorin tuottamalla höpötyksellä ei ole MITÄÄN ANNETTAVAA tähänkään keskusteluun.
Yritä opetella AJATTELEMAAN ITSE. Aloita jostain helpoista kysymyksistä ja siirry sitten hankalampiin, jos rahkeita on. Tuollaisen aivottoman ulostuksen aivoton kopiointi ei anna kenellekkään mitään.
Ei ole suunnitelmissani lopettaa viisauksien postauksia ryhmään.
Varma Tieto
Ateistin vinkuminen ei vaikuta.
Varma Tieto
Uskovat käyttävät Jumalastaan epiteettiä "kaikkivaltias". Loogisesti kaikkivaltias on myös kaikkivastuullinen, koska jos on (edes periaatteessa) valta kaikkeen, niin on ihan kaikesta myös vastuussa. Jokainen lumivyöryn alle tukehtunut, syöpään kuoleva, auton alle jäävä jne lapsi kuolee siis, koska Jumala näin haluaa.
Miten suhtautuisimme pääministeri Petteri Orpoon jos hänellä olisi ollut todistettavasti mahdollisuus estää jonkun lapsen kuolema, mutta hän ei olisi piitannut? Kerääntyisimmekö valtioneuvoston rakennuksen eteen palvelemaan ja ylistämään Orpoa ja veisaamaan siitä, miten armollinen ja rakastava hän on?
Jumala ei ole juridinen oikeustoimikalpoinen henkilö
Hän tekee mitä haluaa. Lait eivät koske Jumalaa
Varma Tieto
Ateisti ei edes usko Jumalaan. Miksi ateisti vinkuu ja kimittää Jumalasta?
Nuppivika?
Varma Tieto
Fiktiivistä hahmoa ja sen tekoja tai tekemättä jättämistä voidaan arvostella aivan niin kuin se olisi todellinen olento.
Ei tässä sen kummemmasta ole kyse.
Voi arvostella esimerkiksi kirjan "Kurjat" henkilöä Jean Valjeania tai vaikka Tarzania, mutta ei se tee näistä henkilöistä todella eläneitä ihmisiä.
Ja voit arvostella Saunatonttua tai Zeusta tai Odinia tai Mulukua, mutta se ei tee niistä todellisia.
Ei tulisi mieleenikään arvostella Saunatonttua
Se olisi merkki nuppiviasta.
Varma Tieto
Ja sekö ei ole nuppivika että arvostelee maailmankaikkeuden Luojaa?
Ihmisiä kuolee aina eikä kenenkään kuolema ole toisten kuolemaa merkittävämpi .
Väärin. Merkittävää on se, mistä tehdään klikkiotsikoita. Lumivyöryyn kuollut lapsi on oiva aihe klikkiotsikkoon. Syöpään kuollut yleensä ei. Siksi tuntemattomat eivät keräänny sankoin joukoin kirkkoon palvomaan syöpälapsen kuolemasta vastannutta Jumalaa, mutta Jumalan sallimaa lumivyöryn alle tukehtumista kunnioitetaan palvontamenoin.
Äiti ja poika ovat kuolleet, otan osaa. Mitä siellä oikein tapahtui?
Soopaa!
Kristityt saattavat rukoilla, ettei vastaavaa tapahtuisi enää uudestaan. He tekevät näin siitä huolimatta, että heidän jumalansa salli onnettomuuden tapahtua. Kristityt toivovat, että heidän jumalansa ei kuitenkaan jatkaisi pahoja sallimuksiaan enää uudestaan. Heillähän on "usko, toivo ja rakkaus".
Toisin sanoen vaikka jumala oli taaskin vastaan sanomattoman paha, niin usko säilyy toivon perusteella edelleen, että jumala "rakastaa" kaikkia ihmisiä. Kristinusko on suurta itsepetosta.
Kristittyjen mielestä Jumala ei puutu maailman tapahtumiin, kun sallii onnettomuuksia ja luonnonmullistuksia tapahtuvan. Tai on niitä sellaisiakin, joiden mielestä esimerkiksi tsunamit ja maanjäristykset ovat Jumalan aiheuttamia, vaikka nämä tiedetään luonnollisiksi tapahtumiksi. Hörhöjä riittää uskovien joukossa.
Jos kristittyjen jumala ei puutu maailman tapahtumiin, rukoilemisen suorittaminen vaikuttaa turhalta. Oudolta tuntuu kristittyjen "jumalanpalveukseen" osallistuminenkin, jos tällaisella palvontamenolla ei sitten ole mitään vaikutusta mihinkään. Kristillisen käytöksen voisi silloin selittää vain jonkinlainen omien harhojen vahvistamisen tarve toisten samankaltaisten kanssa.
Soopaa!