"Mies" sai alennusta tuomiosta, kun hän raiskasi naisen kontrolloimattoman viettinsä kiihoittamana

Jätän yleensä iltapäiväjulkaisut lukematta mut ny luin.

Korvaus kärsimyksestä ei ole tulosidonnainen. Siis uhrille.


Eli jos joku tunkee sormen sun sisääsi (ei kai väliä onko se ykkönen, kakkonen, suu tai vaiks korva?) niin pitää pulittaa pari tonnia.

Mies oli oikeuden mukaan tekoaikaan ”kontrolloimattomasti viettiensä viemänä”. Tästä syystä oikeus alensi uhrille maksettavia kärsimyskorvauksia.

Taisi taas kerran miehellä olla niin hyvä ”suojaväri”… 😡 ..aínakin kakkosessa

Tyyppi tunki sormensa toisen pimperoon, mut viettien vuoksi korvaus laskettiin kahdesta tonnista 1600 euroon.


Värillä väliä? Sekö se pointti oli uhrin kannalta?

Seksuaalinen hätätila. Mukava pelihetki. Yksittäistapaus. Kyllä suomalaisetkin. Rakasti. Kotouttaminen on tärkeää.

Viettiensä viemänä”

"Miehelle tehdyn mielentilatutkimuksen mukaan hän oli tekoaikaan syyntakeeton ja ”kontrolloimattomasti viettiensä viemänä”. Tästä syystä mies jätettiin syyntakeettomana rangaistukseen tuomitsematta.

Syyntakeettomuudesta huolimatta tuomittu on kuitenkin velvollinen korvaamaan aiheuttamansa vahingot. Henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suositusten mukaan korvaussuositus raiskauksesta on 2000–4000 euroa, kun tunkeutumista ei ole pidettävä erityisen nöyryyttävänä uhria kohtaan.
Koska teko oli kestänyt lyhyen aikaa, käytetty väkivalta oli oikeuden mukaan vähäistä eikä uhrilta ollut esimerkiksi riisuttu vaatteita, oikeus piti oikeasuhtaisena korvauksena suositusten alarajaa eli 2000 euroa.

Oikeus kuitenkin katsoi, että miehelle määrättävää korvaussummaa on syytä alentaa viidesosalla, koska hän ei ole sairautensa vuoksi kyennyt vaikuttamaan omaan toimintaansa tai arvioimaan sen seurauksia.
Mies tuomittiin syyntakeettomana tehdystä raiskauksesta ja hänet jätettiin rangaistukseen tuomitsematta. 2000 euron sijasta hänet määrättiin korvaamaan uhrilleen 1600 euroa kärsimyksestä. Tuomio ei ole lainvoimainen."


Eikö tämän mukaan kaikki raiskarit ole ”kontrolloimattomasti viettiensä viemiä”? Vai onko tämä jotain etelän hedelmien erikoisviettiviemää?

Todennäköisesti 2015-2019 Sipilän, Orpon ja Soinin ennätyksellisesti tuottamia rikastuttajia.

Anonyymi kirjoitti:

Viettiensä viemänä”

"Miehelle tehdyn mielentilatutkimuksen mukaan hän oli tekoaikaan syyntakeeton ja ”kontrolloimattomasti viettiensä viemänä”. Tästä syystä mies jätettiin syyntakeettomana rangaistukseen tuomitsematta.

Syyntakeettomuudesta huolimatta tuomittu on kuitenkin velvollinen korvaamaan aiheuttamansa vahingot. Henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suositusten mukaan korvaussuositus raiskauksesta on 2000–4000 euroa, kun tunkeutumista ei ole pidettävä erityisen nöyryyttävänä uhria kohtaan.
Koska teko oli kestänyt lyhyen aikaa, käytetty väkivalta oli oikeuden mukaan vähäistä eikä uhrilta ollut esimerkiksi riisuttu vaatteita, oikeus piti oikeasuhtaisena korvauksena suositusten alarajaa eli 2000 euroa.

Oikeus kuitenkin katsoi, että miehelle määrättävää korvaussummaa on syytä alentaa viidesosalla, koska hän ei ole sairautensa vuoksi kyennyt vaikuttamaan omaan toimintaansa tai arvioimaan sen seurauksia.
Mies tuomittiin syyntakeettomana tehdystä raiskauksesta ja hänet jätettiin rangaistukseen tuomitsematta. 2000 euron sijasta hänet määrättiin korvaamaan uhrilleen 1600 euroa kärsimyksestä. Tuomio ei ole lainvoimainen."


Eikö tämän mukaan kaikki raiskarit ole ”kontrolloimattomasti viettiensä viemiä”? Vai onko tämä jotain etelän hedelmien erikoisviettiviemää?

Lue lisää

"Koska teko oli kestänyt lyhyen aikaa, käytetty väkivalta oli oikeuden mukaan vähäistä eikä uhrilta ollut esimerkiksi riisuttu vaatteita, oikeus piti oikeasuhtaisena korvauksena suositusten alarajaa eli 2000 euroa."

Kun kovassa raiskauskiimassa aktin hoitaa nopeasti sormen sijaan pienellä kalulla, suuremmalla erittäin nopeasti, risumatta esim. sortsien tai hameen välistä ja on ennenaikaisesti laukeavaa sorttia, niin selviää muutaman tonnin korvauksella kiinni jäädessään. Taas uusi vetovoimatekijä, edellinenhän oli 1.1.2024 voimaan tullut 5 300 euron palkkio siitä että kielteisen turvapaikkapäätöksen jälkeen lähtee maasta 30 päivän sisällä. Käsittelyn ajan ja tuo 30 päivää ensin täysylläpidolla.

Anonyymi kirjoitti:

Viettiensä viemänä”

"Miehelle tehdyn mielentilatutkimuksen mukaan hän oli tekoaikaan syyntakeeton ja ”kontrolloimattomasti viettiensä viemänä”. Tästä syystä mies jätettiin syyntakeettomana rangaistukseen tuomitsematta.

Syyntakeettomuudesta huolimatta tuomittu on kuitenkin velvollinen korvaamaan aiheuttamansa vahingot. Henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suositusten mukaan korvaussuositus raiskauksesta on 2000–4000 euroa, kun tunkeutumista ei ole pidettävä erityisen nöyryyttävänä uhria kohtaan.
Koska teko oli kestänyt lyhyen aikaa, käytetty väkivalta oli oikeuden mukaan vähäistä eikä uhrilta ollut esimerkiksi riisuttu vaatteita, oikeus piti oikeasuhtaisena korvauksena suositusten alarajaa eli 2000 euroa.

Oikeus kuitenkin katsoi, että miehelle määrättävää korvaussummaa on syytä alentaa viidesosalla, koska hän ei ole sairautensa vuoksi kyennyt vaikuttamaan omaan toimintaansa tai arvioimaan sen seurauksia.
Mies tuomittiin syyntakeettomana tehdystä raiskauksesta ja hänet jätettiin rangaistukseen tuomitsematta. 2000 euron sijasta hänet määrättiin korvaamaan uhrilleen 1600 euroa kärsimyksestä. Tuomio ei ole lainvoimainen."


Eikö tämän mukaan kaikki raiskarit ole ”kontrolloimattomasti viettiensä viemiä”? Vai onko tämä jotain etelän hedelmien erikoisviettiviemää?

Lue lisää

Joo, kaikesta näkee, ettei kirjoittajilla ole oikeustieteistä hajuakaan. Ei Suomessa tuomita syyntakeetonta rangaistukseen. Syyntakeeton voidaan määrätä tahdosta riippumattomaan hoitoon. Korvaukset syyntakeeton joutuu maksamaan, niitäkin voidaan sovitella, kunten ko. tapauksessa on tehty.
Ymmärtämättömille rautalankaa: jos hevonen potkaisee ihmistä, niin ei hevosta tuomita rangaistukseen, mutta hevosen omistaja voi joutua korvausvastuuseen.

Mies raiskasi naisen keskellä päivää julkisella paikalla – mielentilatutkimuksen paljastama syy hätkähdyttää
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-raiskasi-naisen-keskella-paivaa-julkisella-paikalla-mielentilatutkimuksen-paljastama-syy-hatkahdyttaa/8840106
"Tuntematon mies raiskasi naisen kävelytiellä Turussa. Mielentilatutkimuksen mukaan mies toimi tilanteessa "kontrolloimattomasti viettiensä viemänä".

Rikos tapahtui elokuun alussa 2021, kun nainen käveli alkuillasta Hämeentietä keskustasta poispäin. Häntä lähti seuraamaan 52-vuotias mies.

Helsingin moottoritielle johtavan alikulun kohdalla mies juoksi naisen kiinni ja kävi tämän kimppuun.

Mies työnsi kätensä naisen shortseihin ja kaksi sormeaan naisen sisälle tehden edestakaista liikettä.

Mies kiskoi naisen shortseja alaspäin veti tätä tien sivuun. Nainen rimpuili ja riuhtoi käsillään ja jaloillaan vastaan ja huusi apua.

Naisen onneksi sivullinen kuuli avunhuudot ja tuli apuun, jolloin raiskaaja lähti pötkimään pakoon.


Syyntakeettomuus alensi korvaussummaa

Naisen arvion mukaan raiskaus kesti muutaman minuutin, eikä mies lopettanut ennen sivullisen puuttumista tilanteeseen.

Nainen kävi lääkärissä. Miehen pinkominen naisen perään tallentui myös valvontakameralle, vaikkei itse hyökkäys tallenteella näkynytkään.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen laatiman mielentilatutkimuksen mukaan raiskaaja oli rikoksen tapahtuessa syyntakeeton ja pakkohoidon tarpeessa."


On se onni että paikalle tuli ohikulkija, tiedä mitä muuten olisi tapahtunut "kontrolloimattomasti viettiensä viemänä". Vietit ohjasivat sentään raiskaajan pakoon, kuin ymmärrystä olisi jopa ollut, mutta mitä tällaiset "kontrolloimattomasti viettiensä viemänä" kulkijat liikkuvat yleensäkään vapaalla jalalla, vähän kuin simpansseja tai gorilloja päästettäisiin tallustamaan turuille ja toreille.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, kaikesta näkee, ettei kirjoittajilla ole oikeustieteistä hajuakaan. Ei Suomessa tuomita syyntakeetonta rangaistukseen. Syyntakeeton voidaan määrätä tahdosta riippumattomaan hoitoon. Korvaukset syyntakeeton joutuu maksamaan, niitäkin voidaan sovitella, kunten ko. tapauksessa on tehty.
Ymmärtämättömille rautalankaa: jos hevonen potkaisee ihmistä, niin ei hevosta tuomita rangaistukseen, mutta hevosen omistaja voi joutua korvausvastuuseen.

Lue lisää

Kysymys kuuluu, annetaanko hevosten juosta ja potkia vapaana???

😋😍😋😍😋😍😋😍😋

🍒 ­­­N­­­y­m­­­f­­o­­m­a­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18203027

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Suomen laki suosii rikollisia. Mitä enemmän ja julmempia rikoksia teet, sitä enemmän saat "alennusta" tuomioista.

Samaa mieltä!
Lepsuimmat rangaistukset koko Euroopassa!

Lähi-idän kulttuuri on se sairaus.

esim koeaika vuosi ja käräjä heti tapahtuneista uusista rikoksista 1,5 vuoden päästä? tms?

sitten eihän se käräjän tuomio ole usein LOPULLINEN koska suurin osa valittaa eteenpäin ylempi oikeusaste hovi, korkein.. ?
tällöin koeaika pykälä ei käytännössä koskaan toimi kuten tarkoitettu.

koska uusi tuomio ei käytännössä KOSKAAN Voi tulla koeajan sisällä?
miettikää nyt miten se mahdollista missään? massiivinen virhe!

Koeaikaan ei pitäisi lisätä mitään, eli se jäätyisi HETI kun alkanut kiinni jäädä uusista rikoksista siten että on varma tieto uuden käräjän tulemisesta.
Sitten kun tuomio tulee, se tulee tai ei tule, mutta tulee koejan SISÄLLÄ!

Ehkä koeajan jäätyminen, mikäli uusi käräjä tulossa olisi tosiaan ratkaisu?
Tällöin rikollinen miettisi (tai ei) jatkaako vapaana ollessaan yhä uusia rikoksia käräjää odotellessa? (todennäköisesti jatkaa)

Missähän vaiheessa teko edes muuttuu pankkiryöstöksi. Jos jää verekseltään kiinni niin syyllistyy korkeintaan pankkiryöstön yritykseen eikä pankkiryöstöön.

raiskauksen yritykseen eikä raiskaukseen.

Viettien viemä ja kumiveneen tuoma.

Viettien viemä ja kumiveneen tuoma.

Karkotettava.

taas tuli ns, värialennus tuomiossa, eikö meillä ole muita ku hyysärituomareita.

Anonyymi kirjoitti:

taas tuli ns, värialennus tuomiossa, eikö meillä ole muita ku hyysärituomareita.

Ei ole kuin hyyssärituomareita Suomessa.

Voi perkele miten järkyttävä uutinen.