Alkuvuodesta 2023 Israel ilmoitti että se aikoo kaivaa Siloan altaan kokonaan esiin Jerusalemin Silvanissa. Kyseisen uima-altaan uskotaan olevan läheisen puutarhan alla ja kaivaakseen sen esiin hallitus kutsui paikalle poliisivoimat jotka käyttivät tarpeetonta voimaa häätääkseen kyseisen puutarhan omistavan perheen ulos kodistaan kesken aterian. Ja heti kun perhe oli saatettu ulos talosta niin se jyrättiin kaivinkoneilla, jotta viereistä puutarhaa päästäisiin kaivamaan, mutta mitään ei ole löydetty muuta kuin likaa, likaa ja lisää likaa. On siis mahdollista, että löydösten puute edellyttää muinaisen Jerusalemin karttojen uudelleenpiirtämistä koska Siloan allasta ei näillä näkymin ole koskaan ollut olemassa.
https://www.haaretz.com/israel-news/2023-04-28/ty-article-magazine/.highlight/israel-razed-the-last-orchard-in-silwan-in-search-of-siloam-pool-it-still-cant-be-found/00000187-c6d0-d9b4-abaf-eefe23910000
https://archive.ph/rhAqr
https://goodfaithmedia.org/the-pool-that-wasnt/
https://www.haaretz.com/israel-news/2023-04-28/ty-article-magazine/.highlight/israel-razed-the-last-orchard-in-silwan-in-search-of-siloam-pool-it-still-cant-be-found/00000187-c6d0-d9b4-abaf-eefe23910000
https://archive.ph/rhAqr
https://goodfaithmedia.org/the-pool-that-wasnt/
Vastaukset 10
Vanhimmat
Lyödäänkö vetoa, että puutarhan omisti palestiinalaiset ja siksi heidät saattoi häätää ja heidän puutarhansa tuhota koska haluttiin osoittaa satukirjan tarinat todeksi.
Ei tarvitse lyödä vetoa koska näin artikkelissa todella sanotaan. Israelia pitäisi muistuttaa Unescon lausunnosta, jonka mukaan Jerusalem on Palestiinan kaupunki ja pyhä monille muslimeille, mutta juutalaisilla ei ole koskaan ollut mitään yhteyttä kyseiseen kaupunkiin ja näillä oli oma Herodeksen rakentama temppeli Samariassa.
Jokos ne temppelin rauniot on löydetty sieltä temppelivuoren eteläpuolelta "Daavidin kaupungista " missä monet kristyt ovat epäilleet temppelin olleen temppelivuoren sijaan?
Eivät tietenkään löydä sitä sieltä koska juutalaiset etsivät allasta väärästä paikkaa. Oikea Siloan allas sijaitsi pohjoisempana lähempänä temppelivuorta ja Bysantin valtakunnan aikana kristityt pyhiinvaeltajat rakensivat sen paikalle kristillisen kirkko. Pienen kaistaleen tästä altaasta voi nähdä edelleen syvän kaivannon pohjalla jos vierailee kyseisessä kirkossa.
Tuli tuosta mieleen, kun entinen Suomenlinnan opas, Ior Bock, räjäytteli auki Lemminkäisen temppeliä, joka kuulemma säilyneen sukusaagan mukaan oli suljettu tuhannen vuotta aikaisemmin.
Liekö ollut saagassa jotakin vikaa, kun eihän koko 'Kyypelinvuoren' temppeliä niiku löytynyt. Mutta paljon meni dynamenttiä, ennen kuin rahat loppuivat.
Mää vähän kyselin kyöpeliltä, ja se sano, ett se saaka on ihan sen Pokin ladonseinästä lukema. Ei semmmost Lemminkäsen temppelii oo ollu olemaskaan. Ja sit se sano, et kylse hyvin Köypelivvuoren muistaa, ku se siel asuki ennen, kun noilat vallotti sen kissanpissasine luutineen.
Ja sit se Pokki muisti sen nime niiku vaan väärin. Sei ollu Kyypelivvuori vaan Kyöpelivvuori. Ja sit se saaga ei kertonu kunnolla sen sijaintii, ja se luuli siks väärää paikkaa. Eihä ne noilat ois ees päästäny lähellekään oikeeta Kyöpelivvuorta. Ja sit se räjättelyki oli iha kahedorgaa. Ois tarvinnu vaan kulkulupa, ja sehän ois selvinny kahvilla, ku noililla on just kahvist ikune puute.
Joo, terkkuu niiku meiltä! 👻
Kyllä aloittaja on nyt hakoteillä.
Siiloan allas löydettiin jo n kymmenen vuotta sitten temppelivuoren kaivauksen yhteydessä Oofel-kukkulan alta.
Kuningas Hiskia rakennutti altaan ainakin 700 vuotta ennen Kristusta.
Kirjailija ja radiotoimittaja Eric Metaxas nostaa BreakPoint-sivustolla esiin, että arkeologien löytämä Siloan allas vahvistaa Johanneksen evankeliumin historiallista asemaa, jonka monet akateemikot ovat kyseenalaistaneet aiemmin.
Metaxasin mukaan Siloan altaan jäljille päästiin vasta noin vuosikymmen sitten lähes vahingossa, kun israelilaisarkeologit havaitsivat Temppelivuoren alueella rakennustöiden yhteydessä ”kaksi muinaista kiviporrasta”.
Ei Siiloanin allas mikään uima-allas ollut, vaan yleinen kylpypaikka. Ei tuohon aikaan, juudealaisessa kulttuurissa, ollut uima-altaita.
Perustuuko tieto jälleen joidenkin Sanomatalon moukka-journalistien "tietoihin"?
Millä tavoin tuo puutarha oli "arvokas"?
Jonkun kotipiha, jossa kasvoi, mitä?
Kyseinen puutarha oli Jerusalemin viimeinen hedelmätarha ja siellä oli kasvatettu yli 400 vuoden ajan esimerkiksi oliivi-, viikuna- ja sitsuunapuita.
Siloa on tosiaan liian iso ja syvä ollakseen Mikva. Tyypillinen Mikva on pieni kasteallas johon johtaa portaat. Siloa on todennäköisesti ollut vesivarasto johon on kerätty juomavettä kaupungin asukkaiden käytettäväksi.