Laitaoikeisto Suomen turvallisuusuhkana

"Asevelvollisuus palautettaneen piakkoin"


Mihin? Ruotsiinko? Ruotsiin se palautettiin 2017. Oletko ajastasi jäljessä:)))

Anonyymi kirjoitti:

"Asevelvollisuus palautettaneen piakkoin"


Mihin? Ruotsiinko? Ruotsiin se palautettiin 2017. Oletko ajastasi jäljessä:)))

Onkohan tuo se sama persu, joka luuli "Ruotsin persujen" olevan sikäläisessä hallituksessa?

Anonyymi kirjoitti:

"Asevelvollisuus palautettaneen piakkoin"


Mihin? Ruotsiinko? Ruotsiin se palautettiin 2017. Oletko ajastasi jäljessä:)))

Piti jo alkaa katsomaan, milloin avaus on tehty. Kyllä se on tänään tehty ja tuo avauksen seinähullu kommentoija (2024-01-09 16:51:24) horisee jatkuvalla syötöllä noita persuhullun juttujaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan tuo se sama persu, joka luuli "Ruotsin persujen" olevan sikäläisessä hallituksessa?

Ai Veli Ponteva? Besserwisserpersu vailla vertaa?

Työmarkkinatilanne ei vaikuta sitä eikä tätä siihen, kuinka paljon Ukrainalle annetaan apua ja vastustetaan Venäjän hyökkäyssotaa. Se ei heikennä myöskään tippaakaan Suomen EU-myönteisyyttä. Työmarkkinakiistat ovat ohimeneviä sisäisiä erimielisyyksiä. Niillä ei ole mitään vaikutusta Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan, mistä vallitsee suuri konsensus.

Selvästi suurin uhka Suomen turvallisuudelle on EU:ssä lisääntyvä hajanaisuus. Sitä lietsoo lähes yksinomaan äärioikeisto. Slovakiassa myös äärivasemmisto, mutta se on lilliputtitekijä tässä kokonaisuudessa. Laitaoikeiston kannatuksen kasvun vaaratekijöistä tolkun ja järjen ihmiset ovat jo pitkään olleet huolissaan. Äärioikeistolaisen nationalismin nousu on aiemminkin ollut sotien syy. Nyt tähän joudutaan taas varautumaan. Laitaoikeistolainen nationalismi on suurinta tyhmyyttä mitä maa päällään kantaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Asevelvollisuus palautettaneen piakkoin"


Mihin? Ruotsiinko? Ruotsiin se palautettiin 2017. Oletko ajastasi jäljessä:)))

Suomalaiset ei pärjää Ruotsille edes jääkiekossa.

https://ruotuvaki.fi/-/ruotsi-valmistautuu-puolustukseen

mielipidepankki kirjoitti:

Työmarkkinatilanne ei vaikuta sitä eikä tätä siihen, kuinka paljon Ukrainalle annetaan apua ja vastustetaan Venäjän hyökkäyssotaa. Se ei heikennä myöskään tippaakaan Suomen EU-myönteisyyttä. Työmarkkinakiistat ovat ohimeneviä sisäisiä erimielisyyksiä. Niillä ei ole mitään vaikutusta Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan, mistä vallitsee suuri konsensus.

Selvästi suurin uhka Suomen turvallisuudelle on EU:ssä lisääntyvä hajanaisuus. Sitä lietsoo lähes yksinomaan äärioikeisto. Slovakiassa myös äärivasemmisto, mutta se on lilliputtitekijä tässä kokonaisuudessa. Laitaoikeiston kannatuksen kasvun vaaratekijöistä tolkun ja järjen ihmiset ovat jo pitkään olleet huolissaan. Äärioikeistolaisen nationalismin nousu on aiemminkin ollut sotien syy. Nyt tähän joudutaan taas varautumaan. Laitaoikeistolainen nationalismi on suurinta tyhmyyttä mitä maa päällään kantaa.

Lue lisää

Et näköjään ymmärrä.

Kremlin trollit ruokkivat mitä tahansa epäsopua mitä kustakin maasta löytävät. Tavoite on jakaa kansaa, ja heikentää hallituksen toimintakykyä ja maan taloutta sitä kautta. Ei Kremlissä katsota onko hajaannusta aikaansaava taho oikealla, vasemmalla vai jopa keskellä. Esimerkiksi useat ympäristöliikkeet ovat juuri sen vuoksi saaneet pyytämättäänkin monenmoista trollausapua Venäjältä, niiden on katsottu heikentävän Euroopan taloutta toimillaan. Eivätkä venäläiset suinkaan ole tuossa epäonnistuneet. Meillä nyt Kremlin trollitehdas pyrkii vaikuttamaan SAK:n kautta maan yhtenäisyyttä ja taloutta heikentääkseen. Ei tarvitse katsoa kuin somessa käytävää keskustelua, kun voi huomata mistä moni kommentti on kotoisin.

Et sinä kooulutettuna ihmisebnä voi niin typerä olla, ettet tuota ymmärtäisi. Tai sitten olet, ja siksi hoet tuota mitä hoet nationalismista.

PERSUN MILIKUVITUS LAUKKAA: "Meillä Putinin vaikutuskelkkaan on lähtenyt SAK ja joukko sen liittoja. He, ilmeisesti silkkaa typeryyttään, mutta ehkä tietoisestikin, tekevät juuri sitä, mitä Kreml toivoo. Siis kylvävät eripuraa kansan keskuuteen, koettavat heikentää hallituksen toimintaa."

Anonyymi kirjoitti:

Et näköjään ymmärrä.

Kremlin trollit ruokkivat mitä tahansa epäsopua mitä kustakin maasta löytävät. Tavoite on jakaa kansaa, ja heikentää hallituksen toimintakykyä ja maan taloutta sitä kautta. Ei Kremlissä katsota onko hajaannusta aikaansaava taho oikealla, vasemmalla vai jopa keskellä. Esimerkiksi useat ympäristöliikkeet ovat juuri sen vuoksi saaneet pyytämättäänkin monenmoista trollausapua Venäjältä, niiden on katsottu heikentävän Euroopan taloutta toimillaan. Eivätkä venäläiset suinkaan ole tuossa epäonnistuneet. Meillä nyt Kremlin trollitehdas pyrkii vaikuttamaan SAK:n kautta maan yhtenäisyyttä ja taloutta heikentääkseen. Ei tarvitse katsoa kuin somessa käytävää keskustelua, kun voi huomata mistä moni kommentti on kotoisin.

Et sinä kooulutettuna ihmisebnä voi niin typerä olla, ettet tuota ymmärtäisi. Tai sitten olet, ja siksi hoet tuota mitä hoet nationalismista.

Lue lisää

PERSUN MIELIKUVITUS LAUKKAA: "Meillä nyt Kremlin trollitehdas pyrkii vaikuttamaan SAK:n kautta maan yhtenäisyyttä ja taloutta heikentääkseen. Ei tarvitse katsoa kuin somessa käytävää keskustelua, kun voi huomata mistä moni kommentti on kotoisin."

Anonyymi kirjoitti:

Et näköjään ymmärrä.

Kremlin trollit ruokkivat mitä tahansa epäsopua mitä kustakin maasta löytävät. Tavoite on jakaa kansaa, ja heikentää hallituksen toimintakykyä ja maan taloutta sitä kautta. Ei Kremlissä katsota onko hajaannusta aikaansaava taho oikealla, vasemmalla vai jopa keskellä. Esimerkiksi useat ympäristöliikkeet ovat juuri sen vuoksi saaneet pyytämättäänkin monenmoista trollausapua Venäjältä, niiden on katsottu heikentävän Euroopan taloutta toimillaan. Eivätkä venäläiset suinkaan ole tuossa epäonnistuneet. Meillä nyt Kremlin trollitehdas pyrkii vaikuttamaan SAK:n kautta maan yhtenäisyyttä ja taloutta heikentääkseen. Ei tarvitse katsoa kuin somessa käytävää keskustelua, kun voi huomata mistä moni kommentti on kotoisin.

Et sinä kooulutettuna ihmisebnä voi niin typerä olla, ettet tuota ymmärtäisi. Tai sitten olet, ja siksi hoet tuota mitä hoet nationalismista.

Lue lisää

Kylläpä mielikuvituksesi laukkaa ja totuttuun tapaan erittäin yksipuolisesti. Jos kerran hallituksen vastustaminen ruokkii epäsopua, niin sitenkö pitää siis suhtautua oppositioon, joka kaiken aikaa moitti Marinin hallituksen toimia. Oppositon aktiivisuus kasvoi erityisesti hallituksen loppukaudella eli silloin, kun alettiin päättää mm. Suomen Natojäsenyydestä. Kylvikö Kreml siis opposition kautta epäosopua Suomeen yrittäen vesittää Natoprosessin.

SAK:n toimet eivät johdu mistään Kremlin vaikuttamisesta vaan hallituksen politiikasta. Hallitushan on se tätä kautta vaikuttanut eniten, kun tekee kaikkien aikojen suurimpia muutoksia sosiaaliturvaan ja työelämään. Yhtä lailla siis voi kysyä, onko hallitus ollut Kremlin asialla näitä esityksiä tehdessään, koska Kremlissa on ymmärretty, että ne takuuvarmasti aiheuttavat kiistaa Suomessa.

Ympäristöliikkeiden sponsorointi taitanee sekin olla enemmän urbaania legendaa. Ainakaan vaikuttaminen ei ole toiminut toivotulla tavalla, jos sitä on ollut. Vaikuttaminen on nimittäin sahaamassa silloin eniten Venäjän omia jalkoja eli fossiilista energiateollisuutta. Sitä vastaanhan koko ympäristömyönteinen maailma nyt taistelee. Fossiilisia polttoaineita halutaan vähentää = Venäjän taloutta halutaan ajaa alas. Tässä menee kaksi paskakärpästä siis samalla iskulla.

Anonyymi kirjoitti:

Et näköjään ymmärrä.

Kremlin trollit ruokkivat mitä tahansa epäsopua mitä kustakin maasta löytävät. Tavoite on jakaa kansaa, ja heikentää hallituksen toimintakykyä ja maan taloutta sitä kautta. Ei Kremlissä katsota onko hajaannusta aikaansaava taho oikealla, vasemmalla vai jopa keskellä. Esimerkiksi useat ympäristöliikkeet ovat juuri sen vuoksi saaneet pyytämättäänkin monenmoista trollausapua Venäjältä, niiden on katsottu heikentävän Euroopan taloutta toimillaan. Eivätkä venäläiset suinkaan ole tuossa epäonnistuneet. Meillä nyt Kremlin trollitehdas pyrkii vaikuttamaan SAK:n kautta maan yhtenäisyyttä ja taloutta heikentääkseen. Ei tarvitse katsoa kuin somessa käytävää keskustelua, kun voi huomata mistä moni kommentti on kotoisin.

Et sinä kooulutettuna ihmisebnä voi niin typerä olla, ettet tuota ymmärtäisi. Tai sitten olet, ja siksi hoet tuota mitä hoet nationalismista.

Lue lisää

>>>Et näköjään ymmärrä. <<<


Noinhan sinä usein sanot. Usein sinua myös joudutaan oikaisemaan, kun et itse ole ymmärtänyt. Eikö olekin näin? Kyllä se on näin. Teet itsesi naurunalaiseksi ja toisaalta myös kyllästyttäväksi kuunnella. Mutta kun olet tyhmä persu, et sitä tajua. Yrittäisit skarpata ja esittää sitä persuuttasi jossain järkimuodossa.
Mutta siinäpä vasta paradoksi onkin, persu esittämässä järjettömyyksiään järkimuodossa. Etenkin kun ns. mielipiteetkin vaihtuu ihan sen mukaan, kuinka persujohdon puheet muuttuu.
Kuulut persulammaslaumaan, etkö kuulukin?

mielipidepankki kirjoitti:

Kylläpä mielikuvituksesi laukkaa ja totuttuun tapaan erittäin yksipuolisesti. Jos kerran hallituksen vastustaminen ruokkii epäsopua, niin sitenkö pitää siis suhtautua oppositioon, joka kaiken aikaa moitti Marinin hallituksen toimia. Oppositon aktiivisuus kasvoi erityisesti hallituksen loppukaudella eli silloin, kun alettiin päättää mm. Suomen Natojäsenyydestä. Kylvikö Kreml siis opposition kautta epäosopua Suomeen yrittäen vesittää Natoprosessin.

SAK:n toimet eivät johdu mistään Kremlin vaikuttamisesta vaan hallituksen politiikasta. Hallitushan on se tätä kautta vaikuttanut eniten, kun tekee kaikkien aikojen suurimpia muutoksia sosiaaliturvaan ja työelämään. Yhtä lailla siis voi kysyä, onko hallitus ollut Kremlin asialla näitä esityksiä tehdessään, koska Kremlissa on ymmärretty, että ne takuuvarmasti aiheuttavat kiistaa Suomessa.

Ympäristöliikkeiden sponsorointi taitanee sekin olla enemmän urbaania legendaa. Ainakaan vaikuttaminen ei ole toiminut toivotulla tavalla, jos sitä on ollut. Vaikuttaminen on nimittäin sahaamassa silloin eniten Venäjän omia jalkoja eli fossiilista energiateollisuutta. Sitä vastaanhan koko ympäristömyönteinen maailma nyt taistelee. Fossiilisia polttoaineita halutaan vähentää = Venäjän taloutta halutaan ajaa alas. Tässä menee kaksi paskakärpästä siis samalla iskulla.

Lue lisää

Et vieläkään ymmärrä.

Oppositio vs hallitus on poliittista normaalia keskustelua. Kun asiaan kytkeytyy hallitusta vastaan ulkoparlamentaarisia voimia, kyse on vaikuttamisesta.

Kun Kremlin "haukat" huomaavat, että jossain maassa on tälläinen voima, olipa se äärivasemmistolainen, äärioikeistolainen, tai mikä tahansa, trollit alkavat suoltaa tätä tukevia lausuntoja, jotka pahimmillaan läpäisevät median seulan. Olemme niitä nähneet Suomessakin. Näin tämä vastarinta saa tuulta purjeisiin. Aina ei ole kyse vastarinnasta, vaan esim Israelin tukeminen/vastustaminen jakaa ihmisiä, ja sellaiseen saumaan nämä trollit iskevät. Vaikkapa tekoälyllä luoduilla kuvilla ja teksteillä. Cgat GPT pystyy jo kirjoittamaan ihan uskottavia tarinoita. Niitä tehdään myös itäisen naapurimme toimesta.

Kreml pystyi vaikuttamaan jopa USA:n presidentin vaaliin. Se tuki siellä näitä taantuvien teollisuusalueiden ja -alojen ihmisiä, jotka vastustivat muutosta. Samaten meillä, taantuvien teollisuusalojen SAK ruokkii jäsentensä ja muidenkin muutosvastarintaa, ja kreml vaikuttaa tätä propagandaa tukien. Jos et tuota ole havainnut, niin hyvä on sitten. Se kertoo vain sinusta.

Ympäristöliikkeen kohdalla ei myöskään puhuta taloudellista sponsoroinnista, vaan heidän sanoman "upottamisesta" uutisointiin. Tuki on siis vaikuttamista niin, että uutisvirtaan ja keskusteluun syötetään heitä tukevaa tavaraa. Onhan siitäkiin jo näyttöä, kuinka valeuutisia on päässyt mediaan myös näissä ympäristöasioissa. Jopa merkittävässä määrin. Jos et sitäkään ole uutisoinnista (luethan toki esim englanninkielisiä uutisia, siellä näitä on paljastettu) huomannut, niin hyvä on sitten, se kertoo vain sinusta.

mielipidepankki kirjoitti:

Kylläpä mielikuvituksesi laukkaa ja totuttuun tapaan erittäin yksipuolisesti. Jos kerran hallituksen vastustaminen ruokkii epäsopua, niin sitenkö pitää siis suhtautua oppositioon, joka kaiken aikaa moitti Marinin hallituksen toimia. Oppositon aktiivisuus kasvoi erityisesti hallituksen loppukaudella eli silloin, kun alettiin päättää mm. Suomen Natojäsenyydestä. Kylvikö Kreml siis opposition kautta epäosopua Suomeen yrittäen vesittää Natoprosessin.

SAK:n toimet eivät johdu mistään Kremlin vaikuttamisesta vaan hallituksen politiikasta. Hallitushan on se tätä kautta vaikuttanut eniten, kun tekee kaikkien aikojen suurimpia muutoksia sosiaaliturvaan ja työelämään. Yhtä lailla siis voi kysyä, onko hallitus ollut Kremlin asialla näitä esityksiä tehdessään, koska Kremlissa on ymmärretty, että ne takuuvarmasti aiheuttavat kiistaa Suomessa.

Ympäristöliikkeiden sponsorointi taitanee sekin olla enemmän urbaania legendaa. Ainakaan vaikuttaminen ei ole toiminut toivotulla tavalla, jos sitä on ollut. Vaikuttaminen on nimittäin sahaamassa silloin eniten Venäjän omia jalkoja eli fossiilista energiateollisuutta. Sitä vastaanhan koko ympäristömyönteinen maailma nyt taistelee. Fossiilisia polttoaineita halutaan vähentää = Venäjän taloutta halutaan ajaa alas. Tässä menee kaksi paskakärpästä siis samalla iskulla.

Lue lisää

Lueppas vaikka vasemmistoliiton ehdokkaana useaan otteeseen olleen Patomäen tekstejä. Huomaat kuinka kreml pyrkii vaikuttamaan. Ei niin, että olisi sanellut Patomäen tekstin, vaan masinoimalla hyökkäyksen sitä vastaan. Näin se saa vasemmistolaisittain ajattelevat puolestaan kokemaan, että oikeisto harjoittaa vihapuhetta.

Sinä itse muuten toimit usein juuri samalla kaavalla kremlin pussiin. Vouhkaat nationalismista, pidät kansallista yhteishenkeä globalisaation vastustajana, eli teet juuri sitä, mihin kreml haluaakin lännen ryhtyvän. Hajottamaan kansallista yhteenkuuluvuutta eri Euroopan maissa.

"Meillä Putinin vaikutuskelkkaan on lähtenyt SAK ja joukko sen liittoja."

Mitä ihmeen tekemistä suomalaisella ay-liikkeellä on muka kansalliskonservatiivisen pölhöoikeistodiktaattorin kanssa? Ay-liike puolustaa suomalaista duunaria oikeistolaiselta mielivallalta.

Anonyymi kirjoitti:

Et vieläkään ymmärrä.

Oppositio vs hallitus on poliittista normaalia keskustelua. Kun asiaan kytkeytyy hallitusta vastaan ulkoparlamentaarisia voimia, kyse on vaikuttamisesta.

Kun Kremlin "haukat" huomaavat, että jossain maassa on tälläinen voima, olipa se äärivasemmistolainen, äärioikeistolainen, tai mikä tahansa, trollit alkavat suoltaa tätä tukevia lausuntoja, jotka pahimmillaan läpäisevät median seulan. Olemme niitä nähneet Suomessakin. Näin tämä vastarinta saa tuulta purjeisiin. Aina ei ole kyse vastarinnasta, vaan esim Israelin tukeminen/vastustaminen jakaa ihmisiä, ja sellaiseen saumaan nämä trollit iskevät. Vaikkapa tekoälyllä luoduilla kuvilla ja teksteillä. Cgat GPT pystyy jo kirjoittamaan ihan uskottavia tarinoita. Niitä tehdään myös itäisen naapurimme toimesta.

Kreml pystyi vaikuttamaan jopa USA:n presidentin vaaliin. Se tuki siellä näitä taantuvien teollisuusalueiden ja -alojen ihmisiä, jotka vastustivat muutosta. Samaten meillä, taantuvien teollisuusalojen SAK ruokkii jäsentensä ja muidenkin muutosvastarintaa, ja kreml vaikuttaa tätä propagandaa tukien. Jos et tuota ole havainnut, niin hyvä on sitten. Se kertoo vain sinusta.

Ympäristöliikkeen kohdalla ei myöskään puhuta taloudellista sponsoroinnista, vaan heidän sanoman "upottamisesta" uutisointiin. Tuki on siis vaikuttamista niin, että uutisvirtaan ja keskusteluun syötetään heitä tukevaa tavaraa. Onhan siitäkiin jo näyttöä, kuinka valeuutisia on päässyt mediaan myös näissä ympäristöasioissa. Jopa merkittävässä määrin. Jos et sitäkään ole uutisoinnista (luethan toki esim englanninkielisiä uutisia, siellä näitä on paljastettu) huomannut, niin hyvä on sitten, se kertoo vain sinusta.

Lue lisää

Millä helvetin ilveellä sinä saat kytkettyä SAK:n ja Kremlin toisiinsa, joilla ei ole mitään helvetin tekemistä keskenään? Kommenttisi haiskahtaa pelkältä oikeistopropagandalta, jolla pyrit mustamaalaamaan jäsenistönsä oikeuksia puolustavaa ay-liikettä, koska hallituksen kyykytyspolitiikka ei saakaan kansalaisten enemmistön tukea taakseen.

Anonyymi kirjoitti:

Lueppas vaikka vasemmistoliiton ehdokkaana useaan otteeseen olleen Patomäen tekstejä. Huomaat kuinka kreml pyrkii vaikuttamaan. Ei niin, että olisi sanellut Patomäen tekstin, vaan masinoimalla hyökkäyksen sitä vastaan. Näin se saa vasemmistolaisittain ajattelevat puolestaan kokemaan, että oikeisto harjoittaa vihapuhetta.

Sinä itse muuten toimit usein juuri samalla kaavalla kremlin pussiin. Vouhkaat nationalismista, pidät kansallista yhteishenkeä globalisaation vastustajana, eli teet juuri sitä, mihin kreml haluaakin lännen ryhtyvän. Hajottamaan kansallista yhteenkuuluvuutta eri Euroopan maissa.

Lue lisää

Patomäki ei ole mikään SAK:n vaikuttaja tänä päivänä. Kerropas nyt, millä ihmeen kieroutuneella ajatuksella sinä saat kytkettyä radikaalioikeistolaisen diktaattori-Putinin ja demokratia-arvoja puolustavan suomalaisen ay-liikkeen pelaamaan "samaan pussiin"? Kreml on tutkitusti rahoittanut eurooppalaisia oikeistopopulisteja sekä äärioikeistolaisia, joten pistääkö rupla oman suusi näin sakeita selityksiä, jotka ovat aivan kuin Kremlin propagandakoneiston narratiivia edustavia?

https://vatniksoup.com/

Anonyymi kirjoitti:

Lueppas vaikka vasemmistoliiton ehdokkaana useaan otteeseen olleen Patomäen tekstejä. Huomaat kuinka kreml pyrkii vaikuttamaan. Ei niin, että olisi sanellut Patomäen tekstin, vaan masinoimalla hyökkäyksen sitä vastaan. Näin se saa vasemmistolaisittain ajattelevat puolestaan kokemaan, että oikeisto harjoittaa vihapuhetta.

Sinä itse muuten toimit usein juuri samalla kaavalla kremlin pussiin. Vouhkaat nationalismista, pidät kansallista yhteishenkeä globalisaation vastustajana, eli teet juuri sitä, mihin kreml haluaakin lännen ryhtyvän. Hajottamaan kansallista yhteenkuuluvuutta eri Euroopan maissa.

Lue lisää

Patomäki on vasemmistolainen tutkija ja luen hänen tekstejään sitä vasten. Ei hänen tekstinsä nyt niin kovin laajasti ovat tunnettuja, että niillä olisi suurempaa merkitystä suuntaan taikka toiseen.

Kansallinen yhteishenki on eri asia kuin nationalismi. Meillä kansallinen yhteishenki ilmenee ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. EU- ja Nato-politiikka puolestaan kertovat siitä, että pidämme itseämme kiinteästi länsimaiseen arvomaailmaleiriin kuuluvina. Sen liäksi olemme erityisen pohjoismaalaishenkisiä. Jos olisimme nationalisteja tekisimme Unkarin tavalla eroa EUhun ja länsimaiseen arvoyhteisöön. Suomessa ymmärretään, että emme pärjää ilman samanmielisiä liittolaisia. Liittosuhteista on puhdasta hyötyä Suomelle. Nationalisimista ja protektiomista olisi pelkkää haittaa. Suomen puolueista onneksi vain persut ovat olleet viemässä meitä siihen suuntaan. Muilla on järki pysynyt paremmin päässä.

Venäjän suhteen on tärkeintä EUn ja laajemmin länsileirin yhtenäisyys. Kansallinen panos tässä on se, että näemme itsemme osana tätä länsimaista arvoyhteisöä emmekä ala nationalismikiihkossa erkaantumaan siitä. Nimenomaan EUn hajoamainen ja erimielisuudet läntisten maiden kesken on se, mihin putler pyrkii.

Anonyymi kirjoitti:

"Meillä Putinin vaikutuskelkkaan on lähtenyt SAK ja joukko sen liittoja."

Mitä ihmeen tekemistä suomalaisella ay-liikkeellä on muka kansalliskonservatiivisen pölhöoikeistodiktaattorin kanssa? Ay-liike puolustaa suomalaista duunaria oikeistolaiselta mielivallalta.

Lue lisää

Pitääkö tämä rautalangasta vääntää?

Putin tukee SAK:ta, ei rahallisesti, vaan soluttamalla suomalaiseen keskusteluun hallituksen vastaista propagandaa. Sitä samaa jota SAK esittää. Näin Kreml edistää maamme vastakkainasettelua, joka on heidän tavoitteensakin.

SAK:n toimet ovat heidän omankin ilmoituksen mukaan suunnattu hallitusta vastaan, ne ovat siis täysin poliittisia, eivätkä liity työmarkkinaneuvotteluihin millään tavalla. Sen vuoksi Kremlin on helppo heitä tukea.

Miksi ay-liike sitten toimiin kuten toimii? Koska kyseessä on pölhövasemmiston järjestöt, niin ne ei itse edes tajua olevansa pölhöoikeistodiktaattorin asialla. Ovat vain niitä hyödyllisiä idiootteja, joita jo aikanaan oli sillä samalla poliittisella laidalla.

mielipidepankki kirjoitti:

Kylläpä mielikuvituksesi laukkaa ja totuttuun tapaan erittäin yksipuolisesti. Jos kerran hallituksen vastustaminen ruokkii epäsopua, niin sitenkö pitää siis suhtautua oppositioon, joka kaiken aikaa moitti Marinin hallituksen toimia. Oppositon aktiivisuus kasvoi erityisesti hallituksen loppukaudella eli silloin, kun alettiin päättää mm. Suomen Natojäsenyydestä. Kylvikö Kreml siis opposition kautta epäosopua Suomeen yrittäen vesittää Natoprosessin.

SAK:n toimet eivät johdu mistään Kremlin vaikuttamisesta vaan hallituksen politiikasta. Hallitushan on se tätä kautta vaikuttanut eniten, kun tekee kaikkien aikojen suurimpia muutoksia sosiaaliturvaan ja työelämään. Yhtä lailla siis voi kysyä, onko hallitus ollut Kremlin asialla näitä esityksiä tehdessään, koska Kremlissa on ymmärretty, että ne takuuvarmasti aiheuttavat kiistaa Suomessa.

Ympäristöliikkeiden sponsorointi taitanee sekin olla enemmän urbaania legendaa. Ainakaan vaikuttaminen ei ole toiminut toivotulla tavalla, jos sitä on ollut. Vaikuttaminen on nimittäin sahaamassa silloin eniten Venäjän omia jalkoja eli fossiilista energiateollisuutta. Sitä vastaanhan koko ympäristömyönteinen maailma nyt taistelee. Fossiilisia polttoaineita halutaan vähentää = Venäjän taloutta halutaan ajaa alas. Tässä menee kaksi paskakärpästä siis samalla iskulla.

Lue lisää

"SAK:n toimet eivät johdu mistään Kremlin vaikuttamisesta vaan hallituksen politiikasta"

Juuri niin.

Anonyymi kirjoitti:

Pitääkö tämä rautalangasta vääntää?

Putin tukee SAK:ta, ei rahallisesti, vaan soluttamalla suomalaiseen keskusteluun hallituksen vastaista propagandaa. Sitä samaa jota SAK esittää. Näin Kreml edistää maamme vastakkainasettelua, joka on heidän tavoitteensakin.

SAK:n toimet ovat heidän omankin ilmoituksen mukaan suunnattu hallitusta vastaan, ne ovat siis täysin poliittisia, eivätkä liity työmarkkinaneuvotteluihin millään tavalla. Sen vuoksi Kremlin on helppo heitä tukea.

Miksi ay-liike sitten toimiin kuten toimii? Koska kyseessä on pölhövasemmiston järjestöt, niin ne ei itse edes tajua olevansa pölhöoikeistodiktaattorin asialla. Ovat vain niitä hyödyllisiä idiootteja, joita jo aikanaan oli sillä samalla poliittisella laidalla.

Lue lisää

Pitää olla persu voidakseen kirjoittaa näin:
"Putin tukee SAK:ta, ei rahallisesti, vaan soluttamalla suomalaiseen keskusteluun hallituksen vastaista propagandaa"

Eikä yksi Halla-ahon äänestäjä tee Halla-ahosta presidenttiä.

(Ei yksi pääsky kesää tee).


Khihihihihihihiiiii

Anonyymi kirjoitti:

Eikä yksi Halla-ahon äänestäjä tee Halla-ahosta presidenttiä.

(Ei yksi pääsky kesää tee).


Khihihihihihihiiiii

Kouvaako souverosti ap? Voi reppanaa..

"no niin persupakkomielteinen persuista pihalle potkittu 🔵⚫ rotuopin julistaja, nappi huuleen, nalle kainaloon, tuti suuhun ja tutimaan että jaksat aamulla nousta taas reippaana poikana itkemään persujen perään."

Oliko persut laskeneet bensan hintaa 4 senttiä?

Khihihihihihiiii