Kuten totesit, tuosta toisesta keskustelusta loppui tila, joten vastaan tähän kysymykseesi, joka oli suunnilleen: Millainen profetian tulisi olla, jotta minä voisin uskoa sen?
Vastaus: Ellei profetia ole itsestäänselvyys tai tieteeseen pohjaava (kuten sääennustus), on minun vaikea uskoa sitä, koska se olisi yliluonnollinen asia. Kuitenkin, sen täytyisi täyttää ainakin seuraavat ehdot:
- Se ei ole itsestäänselvyys, eikä tieteelliseen tutkimukseen pohjaava - Sen täytyy olla äärimmäisen selkeä, jottei tulkinnoissa jäisi erimielisyyksiä - Sitä ei saisi yrittää täyttää väkisin, varsinkaan profetian laatijan/seuraajien taholta - Profetiaa tai sen tulkintaa ei saisi muuttaa missään vaiheessa - Se EI SAISI olla julkinen, sillä silloin sitä voitaisiin yrittää täyttää väkisin. Jos profetia piilotettaisiin jonnekin, eikä kukaan puhuisi siitä, se ei olisi julkinen.
0Äänestä
hyvin !
Eikö tämä ole yksi todistus: Uskovaiset rukoilevat puolestasi. Minäkin rukoilen ja rukoilin ja kokeesi meni hyvin.
Vaikka olisit kuinka älykäs niin kokeesi olisi voinut mennä ihan huonosti, jos vaikka ei olisi tullut "tärppi-kysymyksiä". Kaikkea hyvää elämääsi. Jumala on rakkaus ! Hän rakastaa ja kutsuu sinua.
0Äänestä
Uskovainen Nainen
"Mistä me tiedämme, mikä sana ei ole Herran puhetta":
Jos profetia toteutuu, on se Herran, meidän Jumalamme antama, mutta jos profetia ei toteudu, eivät sanat olleet niitä, joita Herra, meidän Jumalamme on käskenyt sanoa. Näin kirjoitetaan Raamatussa. (5. Mooseksen kirja 18:15-22, tarkista vaikka).
0Äänestä
Mahtava peruste
Uskovainen Nainen kirjoitti:
"Mistä me tiedämme, mikä sana ei ole Herran puhetta":
Jos profetia toteutuu, on se Herran, meidän Jumalamme antama, mutta jos profetia ei toteudu, eivät sanat olleet niitä, joita Herra, meidän Jumalamme on käskenyt sanoa. Näin kirjoitetaan Raamatussa. (5. Mooseksen kirja 18:15-22, tarkista vaikka).
Tämä onkin mahtava peruste, oikea uskislogiikan helmi ;-)
0Äänestä
Diagoras
Uskovainen Nainen kirjoitti:
"Mistä me tiedämme, mikä sana ei ole Herran puhetta":
Jos profetia toteutuu, on se Herran, meidän Jumalamme antama, mutta jos profetia ei toteudu, eivät sanat olleet niitä, joita Herra, meidän Jumalamme on käskenyt sanoa. Näin kirjoitetaan Raamatussa. (5. Mooseksen kirja 18:15-22, tarkista vaikka).
onhan myös ei-kristittyjä profetioita, joiden on väitetty toteutuneen.
0Äänestä
Nasse
Uskovainen Nainen kirjoitti:
"Mistä me tiedämme, mikä sana ei ole Herran puhetta":
Jos profetia toteutuu, on se Herran, meidän Jumalamme antama, mutta jos profetia ei toteudu, eivät sanat olleet niitä, joita Herra, meidän Jumalamme on käskenyt sanoa. Näin kirjoitetaan Raamatussa. (5. Mooseksen kirja 18:15-22, tarkista vaikka).
"Jos profetia toteutuu, on se Herran, meidän Jumalamme antama, mutta jos profetia ei toteudu, eivät sanat olleet niitä, joita Herra, meidän Jumalamme on käskenyt sanoa. Näin kirjoitetaan Raamatussa. (5. Mooseksen kirja 18:15-22, tarkista vaikka)."
0Äänestä
akk.
Nasse kirjoitti:
"Jos profetia toteutuu, on se Herran, meidän Jumalamme antama, mutta jos profetia ei toteudu, eivät sanat olleet niitä, joita Herra, meidän Jumalamme on käskenyt sanoa. Näin kirjoitetaan Raamatussa. (5. Mooseksen kirja 18:15-22, tarkista vaikka)."
papukaija. Mikä moisen värähtelytaajuuden sai aikaan?
Onko tämä merkki siitä,että yksi ateisti on uupumassa,ja riippuu viimeisillä voimillaan lukemassaan tekstissä?
0Äänestä
-björn-
Diagoras kirjoitti:
onhan myös ei-kristittyjä profetioita, joiden on väitetty toteutuneen.
q->onhan myös ei-kristittyjä profetioita,joiden on väitetty toteutuneen.
0Äänestä
YKX
akk. kirjoitti:
papukaija. Mikä moisen värähtelytaajuuden sai aikaan?
Onko tämä merkki siitä,että yksi ateisti on uupumassa,ja riippuu viimeisillä voimillaan lukemassaan tekstissä?
täältä kellotornista...
0Äänestä
Nasse
akk. kirjoitti:
papukaija. Mikä moisen värähtelytaajuuden sai aikaan?
Onko tämä merkki siitä,että yksi ateisti on uupumassa,ja riippuu viimeisillä voimillaan lukemassaan tekstissä?
Kun uskovainen lainaa raamattuaan, se on jumalan sanaa ja totuutta, kun ateisti lainaa uskovaisen raamattua se onkin:
"Onko tämä merkki siitä,että yksi ateisti on uupumassa,ja riippuu viimeisillä voimillaan lukemassaan tekstissä?"
Jotenkin järkeni ei käsitä (tätäkään) hihhulin tapaa toimia.
0Äänestä
kukaan..
jaksa lukea loputtomiin ja ne aukeaakin silloin hitaammin kun ne ovat pitkiä. Ainahan vot jatkaa uudella avauksella, tai niin kun minä tässä..
>>Ja se, että valtio perustettiin kaikesta vastarinnasta huolimatta on ihme.>>
kannattaisi katso miten YK siitä äänesti, niin huomaist ettei sentään "kaikesta vastarinnasta huolimatta", mielummin päin vastoin. Muutta sinullahan tuntuukin olevan enemmän uskomuksia kuin tietoa siitä mistä kirjoittelet, sen lisäksi että käsitteesi on ihan perseestä.
Toisekseen ne sinun "toteutuneet profetiatkin" on viellä kertomatta ja näyttämättä. Juutalaisvaltion perustaminenhan ei sellainen ollut, vai..?
Vastaukset 12
Vanhimmat
tässä. Eihän siinä sen kummempaa.
Kuten totesit, tuosta toisesta keskustelusta loppui tila, joten vastaan tähän kysymykseesi, joka oli suunnilleen: Millainen profetian tulisi olla, jotta minä voisin uskoa sen?
Vastaus: Ellei profetia ole itsestäänselvyys tai tieteeseen pohjaava (kuten sääennustus), on minun vaikea uskoa sitä, koska se olisi yliluonnollinen asia. Kuitenkin, sen täytyisi täyttää ainakin seuraavat ehdot:
- Se ei ole itsestäänselvyys, eikä tieteelliseen tutkimukseen pohjaava
- Sen täytyy olla äärimmäisen selkeä, jottei tulkinnoissa jäisi erimielisyyksiä
- Sitä ei saisi yrittää täyttää väkisin, varsinkaan profetian laatijan/seuraajien taholta
- Profetiaa tai sen tulkintaa ei saisi muuttaa missään vaiheessa
- Se EI SAISI olla julkinen, sillä silloin sitä voitaisiin yrittää täyttää väkisin. Jos profetia piilotettaisiin jonnekin, eikä kukaan puhuisi siitä, se ei olisi julkinen.
Eikö tämä ole yksi todistus: Uskovaiset rukoilevat puolestasi. Minäkin rukoilen ja rukoilin ja kokeesi meni hyvin.
Vaikka olisit kuinka älykäs niin kokeesi olisi voinut mennä ihan huonosti, jos vaikka ei olisi tullut "tärppi-kysymyksiä". Kaikkea hyvää elämääsi. Jumala on rakkaus ! Hän rakastaa ja kutsuu sinua.
"Mistä me tiedämme, mikä sana ei ole Herran puhetta":
Jos profetia toteutuu, on se Herran, meidän Jumalamme antama, mutta jos profetia ei toteudu, eivät sanat olleet niitä, joita Herra, meidän Jumalamme on käskenyt sanoa. Näin kirjoitetaan Raamatussa. (5. Mooseksen kirja 18:15-22, tarkista vaikka).
Tämä onkin mahtava peruste, oikea uskislogiikan helmi ;-)
onhan myös ei-kristittyjä profetioita, joiden on väitetty toteutuneen.
"Jos profetia toteutuu, on se Herran, meidän Jumalamme antama, mutta jos profetia ei toteudu, eivät sanat olleet niitä, joita Herra, meidän Jumalamme on käskenyt sanoa. Näin kirjoitetaan Raamatussa. (5. Mooseksen kirja 18:15-22, tarkista vaikka)."
papukaija. Mikä moisen värähtelytaajuuden sai aikaan?
Onko tämä merkki siitä,että yksi ateisti on uupumassa,ja riippuu viimeisillä voimillaan lukemassaan tekstissä?
q->onhan myös ei-kristittyjä profetioita,joiden on väitetty toteutuneen.
täältä kellotornista...
Kun uskovainen lainaa raamattuaan, se on jumalan sanaa ja totuutta, kun ateisti lainaa uskovaisen raamattua se onkin:
"Onko tämä merkki siitä,että yksi ateisti on uupumassa,ja riippuu viimeisillä voimillaan lukemassaan tekstissä?"
Jotenkin järkeni ei käsitä (tätäkään) hihhulin tapaa toimia.
jaksa lukea loputtomiin ja ne aukeaakin silloin hitaammin kun ne ovat pitkiä.
Ainahan vot jatkaa uudella avauksella, tai niin kun minä tässä..
>>Ja se, että valtio perustettiin kaikesta vastarinnasta huolimatta on ihme.>>
kannattaisi katso miten YK siitä äänesti, niin huomaist ettei sentään "kaikesta vastarinnasta huolimatta", mielummin päin vastoin.
Muutta sinullahan tuntuukin olevan enemmän uskomuksia kuin tietoa siitä mistä kirjoittelet, sen lisäksi että käsitteesi on ihan perseestä.
Toisekseen ne sinun "toteutuneet profetiatkin" on viellä kertomatta ja näyttämättä.
Juutalaisvaltion perustaminenhan ei sellainen ollut, vai..?