Tulee saamaan pari prosenttia äänistä, ei edes rukoilu auta, kun jumalakin tietää että ei ole Sarista presidentiksi. Nainen vaietkoon seurakunnassa ja politiikassa.
Mitä jeesus tekisi? En tiedä, mutta ei ainakaan Saria äänestäisi.
T: Konservatiivikristitty
Mitä jeesus tekisi? En tiedä, mutta ei ainakaan Saria äänestäisi.
T: Konservatiivikristitty
Vastaukset 43
Vanhimmat
ArtoTTT
Muistakaa toki Saria äänestää.
Ei ne muista eikä halua.
Sari tarvitsee 30 kertaa enemmän kannatusta kuin mitä tällä hetkellä on. Aamulla telkkarissa hänen puolestapuhuja nolasi itsensä ja samalla Sarin.
Ilmeisesti sinä äänestät galluppien mukaan, kuten venäläiset.
Olen äänestänyt Pekka Haavistoa jo monta kertaa, myös tällä kertaa.
Muissa vaaleissa olen äänestänyt sitä, joka ei ole kuuluisa. Ikinä ei ne ole läpi päässeet: pitää olla tunnettu kasvo.
Hellareiden suosikki.
Antonio tykkää hakata naisia.
Sinulla samat harrastukset.
Sinulla on liian negatiivinen asenne minuun. Jospa tietäisit enemmän.
Hyvä tietää, että et tunne minua laisinkaan.
Tunnen sinut täysin.
Ja kerron millainen sairas oIet.
Sarilla on ihan tarpeeksi kun hoitaa ministerin tehtävänsä. Minusta KD:n olisi pitänyt asettua Aaltolan taakse, eikä asettaa omaa ehdokasta. 😺
Aaltola ongema on että häntä pidetään epärehellisenä
Media pitää. 😹 mutta poliitikkoja pidetään rehellisinä ?
Kannattajatkin. Niistähän yli puolet on jo entisiä. Romahti se kannatus melkein yhdessä yössä.
Minä en ainakaan tunne yhtään. 😺
Sarin ehdokkuus ei ole olemassa siksi, että Sarista tulisi presidentti vaan siksi, että Sari pääsee ilmaiseksi pitämään puoluetta näyteikkuassa.
Kaukana elää hänkin tavallisen kansan arjesta. Veikkasi maitopurkin tarjoushinnaksi 29 senttiä. Oikea tarjoushinta kolminkertainen. Siellä se elelee eduskuntakuplassaan. Sekin poliitikko.
Tarjoushinta voi olla vaikka 1 sentti.
Paljonkohan meillä on näitä poliitikkoja eduskunnassa asioistamme päättämässä joilla ei ole edes hajua esimerkiksi mitä ruoka maksaa?
Mitä sen on väliä jos rahat riittää.
Oliko Sipilä, joka luuli, että työttömyyskorvaus on 300 euroa
On sillä jos päätetään ihmisten asioista. Pitää tietää mitä tavallisen ihmisen eläminen maksaa.
On se noloa vähintään. Sarikin on päivitellyt nousseita elinkustannuksia ja sanonut ymmärtävänsä ihmisten ahdinkoa. Ja luulee että maitoa saa 29 sentillä. Voiko Sarin käsotys tällöin olla oikea ihmisten arjesta?
Mistä ihmeestä tuo 29 senttiä tulee kun vastasi 0,25 senttiä.
Hän tarkoitti tietenkin 29 senttiä/0,29 euroa
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010107903.html
Maitolitran hinta voi mennä aika alas, jos ostaa S-ryhmän kaupasta ilta-alesta eräpäivätuotteen -60%:lla. Mutta normihintaahan tuossa lähinnä kysyttiin.
On useampi tuttu, jotka eivät tiedä peruselintarvikkeiden hintaa. Siksi en pidä erityisen isona virheenä Sarin mokaa. Yleensä ostavat ne mitä jääkaapissa kuuluu olla sen kummemmin miettimättä. Työelämässä ollessa en minäkään joutanut siihen paneutua, ainakaan maidon, tavallisen juuston, leivän tai puurohiutaleiden hintaa en tiennyt. Niitä aineita kun oli pakko joka tapauksessa kaapissa olla.
Katsoin hänen presidenttihaastattelunsa ykköseltä. Jankkasi kyselijän päälle omia fraasejaan, koska ei suostunut vastaamaan kaikkiin kysymyksiin.
Ei mitään mahdollisuuksia nostaa pisteitään, koska ei pysty normaaliin keskusteluun. Ideologiassaan on toki hyvääkin. Perusarvot, jotka noudattavat paljolti omiani.
Kyllä minä maidon hintahaitarin tiedän, vajaan euron ja puolentoista välillä. Ei sitä hintaa voi olla huomaamatta, kun maitokaappiin kumartuu, se kun on siinä silmien edessä.
En minäkään osaa nyt sanoa läheskään kaikesta mitä kaapeissa on, että mitä ovat maksaneet, mutta kyllä ne jatkuvasti ostettavien perustuotteiden hinnaluokat mieleen painuu, vaikka niitä ei painaisikaan. Ne hinnat kun sattuu silmiin niin usein, että alitajuisesti jo ne muistiin upottaa.
-a-teisti-
En ymmärrä Näitä ihmisiä, jotka käyvät äänestämässä ehdokasta jolla ei oikeasti ole mahdollisuuksia. Eikö ole sama antaa ääni jollekkin muulle tai olla äänestemättä? Tai ylipäätänsä ehdokas, joka itsekkin tietää että ei ole mahdollisuuksia niin miksi kuluttaa aikaa ja resursseja sellaiseen tuhlaukseen?
Ja Sari Essayah oli lähinnä surkea tentissä.
Että Israelilla on vapaat kädet tehdä mitä haluaa.
Ja samalla pitäisi saada 30 suurempi kannatus. Saarilla menee nyt liikaa vinoon.
Ei mitään tietoa.
Tiedän vain, että puolet homoista harrastaa peppuseksiä. Kun yksi homo ei halua, niin kaksi homoa ei harrasta peppuseksiä.
Kuutiohan on vedellyt sinua tuhkaIuukkuun.
Ja moni muukin. OIet kuuIuisa Bottom.
Sen tiedämme jo.
Suurimmalla osalla ehdokkaista ei ole varsinaisia mahdollisuuksia.
Olisi outoa, jos eivät siksi saisi vaaleissa yhtään ääniä kannattajiltaan.
Vaaleissa ehdokkaat taustapuolueineen saavat tärkeää mainosta/näkyvyyttä.
Sinulla on surkea ymmärrys.
Ei ole niin sanonut.
Itseäni "ihmetyttää" nuo yhteiskunnan varoja haaskaavat narsistiset, turhat ehdokkaat, joilla ei ole mitään mahdollisuuksia. Mitä he oikein ajattelevat? Eivät ainakaan isänmaan parasta.
Hajottavat ääniä, varastavat kannatusta joltain lähes-samoin-ajattelevalta, mutta huomattavasti pätevämmältä. Samoin toimivat noiden turhiksien äänestäjät. Äänestävät näin "vastapuolta", sillä petetyn oman puolen tappio on vastapuolen voitto.
Toisaalta demokratiaan kuuluu melko vahvana myös ajatus siitä että vaaleissa pitää olla useampia ehdokkaita. Toista se on jossain Venäjällä mutta tuskin sellaista toivoisit.
Sillä että kuka tahansa syntyperäinen suomalainen voi asettua ehdokkaaksi on vähintäänkin symbolinen arvo demokratian kannalta. Kansanvallan idea on romutettu saman tien, jos vaalikelpoisia ehdokkaita joillakin ihmeen kriteereillä raakattaisiin pois.
Ja toki presidentinvaalit ovat puolueillekin tärkeät vaalit, vaikka menetymisen mahdollisuuksia ei olisikaan, on se kuitenkin oiva tilaisuus tuoda esiin puolueen näkemyksiä, julkisuushässäkkä jossa ilmaista media-aikaa on runsaasti tarjolla kaikille ehdokkaille.
-a-teisti-
Totta mutta mikä tärkeitä pitää olla valinnanvaraa.
Ei yhdestäkään naisesta ole presidentiksi. Ei myöskään Haavistosta. Haavisto ei todellakaan käy Suomineidolle presidentiksi.
Suomen kansa päättää: ne, jotka äänestävät.
Essayah on pätevä vain saarnaajaksi omaan lahkoonsa.
Räsänen viidesläisten (aitolaisten) lahkoon ihmeparantajaksi.
Essayah tulee olemaan varmasti ihan hyvä maa- ja metsätalousministerinä.
Et tunne Essayahia. Haluat lähinnä vain solvata.
Hän sai eniten mainintoja, kun viime kauden kansanedustajat saivat nimetä ketä toisen puolueen edustajaa arvostavat.
Vaikea uskoa, että aloittaja mikään konservatiivikristitty olisi.