"Eliitin" laatima perustuslaki ei siis kelvannut ranskalaisille ja hollantilaisille...
Tuohon "eliittiin" ilmeisesti lasketaan kaikki merkittävät eurooppalaiset poliitikot, oikeusoppineet, EU-asiantuntijat ja talouselämän vaikuttajat. Heidän pitää siis jatkossa pitää näppinsä erossa EU:n lainsäädännöstä...
Mutta keitä otamme "eliitin" tilalle? Pitäisikö perustuslakia laatimaan arpoa joukko EU:n kansalaisia? Se olisi tosi demokraattista! Ei laisinkaan elitististä!
Jos perustuslain laatijoina olisi esim. bussikuski Kreikasta, siivooja Belgiasta, palomies Puolasta ja kosmetologi Ruotsista, niin siitä tulisi tosi hieno perustuslaki, jolle 100% kansasta sanoisi kyllä.
Tuohon "eliittiin" ilmeisesti lasketaan kaikki merkittävät eurooppalaiset poliitikot, oikeusoppineet, EU-asiantuntijat ja talouselämän vaikuttajat. Heidän pitää siis jatkossa pitää näppinsä erossa EU:n lainsäädännöstä...
Mutta keitä otamme "eliitin" tilalle? Pitäisikö perustuslakia laatimaan arpoa joukko EU:n kansalaisia? Se olisi tosi demokraattista! Ei laisinkaan elitististä!
Jos perustuslain laatijoina olisi esim. bussikuski Kreikasta, siivooja Belgiasta, palomies Puolasta ja kosmetologi Ruotsista, niin siitä tulisi tosi hieno perustuslaki, jolle 100% kansasta sanoisi kyllä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
ei tullut mieleen että jätetään se perustuslaki tekemättä. ei liittovaltiota EUsta.
Jää asia monelta lukematta. Tilalle laitetaan se, mistä kaikki poliittiset ideat lähtevätkin. Kansa ja sen tarpeet.
No mitäs EU:lle sitten tapahtuu?
Nyt vain tarvitaan joku tulkitsemaan kansan vaatimuksia. Joku karismaattinen henkilö. Ei haittaa vaikka ko. henkilö olisi hieman rasisti. Tai vaikka täysnatsi...
Mitä kansa tekee EUlla sitten kun eliitti ei enää määrää ä siellä oloa?
ajattelua jokaiselta ihmiseltä.
on nyt siinä vaiheessa, että kansanvallan on aika toimia käytännössä. Diktatuurit väittävät aina olevansa demokratioita, mutta ennemmin tai myöhemmin kansa huomaa päivänselvän diktatuurin ja kaataa sen.
Vallankumous ei ole kansanvaltaa vaan yhden ryhmän diktatuuria. Koska vallalla pyritään aina järjestyksen luomiseen, huolimatta siitä kuka on vallassa, niin jokaisen täytyy kunnioittaa järjestystä. Väärä järjestys täytyy haastaa esittämällä parempi vaihtoehto, ei luopumalla järjestyksestä pakottamalla väärä järjestys nurin.
Otetaan mannekiini Espoosta
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/hetekatmp/ed569e-su.htm
ammattinyrkkeilijä Helsingistä
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/hetekatmp/ed763e-su.htm
kitaristi Kiimingistä
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/hetekatmp/ed786e-su.htm
radioselostaja Raahesta
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/hetekatmp/ed762e-su.htm
ja 25-vuotiaana ylioppilaaksi valmistunut Helsingistä
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/hetekatmp/ed768e-su.htm
... painetaan nappia ja toivotaan parasta.
ongelman ydin. Kansainvälistä yhteistyötä voi kuuluu tehdä avoimin kortein eikä sotkea vallanhimossa federalismia mukaan. Paavo Väyryseltä oli kirjoitus tähän liittyen HS:ssä ja palstalla.
Takaisin aiheeseen, kyllä suomalaiset älyköt ja oikeusoppineet nimenomaan tekisivät tästä aivan erilaisen, mutta kun poliitikko ei ymmärrä olevansa hyödyllinen silloin kun hän on lähes munaton. Kuunteleminen kun on niin vaikea laji. Kansaahan suorastaan halveksitaan, koska kuvitellaan oikotien johtavan (itsekkäistä syistä) ei parempaan (paitsi itsensä kannalta) mutta nopeammin onnelaan. Kansan palveleminen, valat jotka on vannottu unohdetaan - ristiriitaisin tavoittein, ei isänmaan vaan federaation hyväksi, joka on rangaistavaa.
Olen lähinnä hämmästynyt siitä miten mitään keinoja kaihtamatta tätä voidaan harrastaa. Eletään kuin kuolemattomat Eurostoliiton lumoissa. Vastoin mitään demokratiaa, valitaan kaikki federalistisimmat henkilöt viemään prosessia eteenpäin - Perustuslain vastaisesti.
On oikein ja Perustuslain mukaista vaatia Perustuslain loukkaajia tilille, koska he tietävät mihin ovat ryhtyneet. Se on riski joka on otettu.
...siitä ja sen mahtavista tuloksista kun meillä on pitävä näyttö.