Minun 1 kg sokeri maksoi joku vuosi sit 0,57 euroa, nyt 1,39 euroa. S aatana pakettikin on vielä sama ja värit.
Se ettäinflaation laskentaperusteita muutetaan( 3 kertaa 80-luvusta ) valtiolle nätimmiksi ei tee muuta kuin kansalaiset vihaiseksi, se on valehtelua.
Kuinka huonosti meillä oikein menee?
2008 kriisistä ei ole 16 vuodessa toivuttu.
Havainnolistetaan jenkkilästä.
Kaavioissa on kaksiarviota: Toinen perustuu ennen vuotta 1990 sovellettuun viralliseen menetelmään CPI-U:n laskemiseksi ja toinen ennen vuotta 1980 sovellettuun menetelmään.
http://www.shadowstats.com/imgs/sgs-cpi.gif?hl=ad&t=
Se ettäinflaation laskentaperusteita muutetaan( 3 kertaa 80-luvusta ) valtiolle nätimmiksi ei tee muuta kuin kansalaiset vihaiseksi, se on valehtelua.
Kuinka huonosti meillä oikein menee?
2008 kriisistä ei ole 16 vuodessa toivuttu.
Havainnolistetaan jenkkilästä.
Kaavioissa on kaksiarviota: Toinen perustuu ennen vuotta 1990 sovellettuun viralliseen menetelmään CPI-U:n laskemiseksi ja toinen ennen vuotta 1980 sovellettuun menetelmään.
http://www.shadowstats.com/imgs/sgs-cpi.gif?hl=ad&t=
Vastaukset 25
Vanhimmat
Inflaatio prosentti on muuten aika erilainen eri ihmisillä. Se riippuu mitä ostaa ja kuluttaa.
Noinkin
Siivosin ennen joulua erään lipaston sisällön kun siirsin sen toiseen paikkaan.
Sinne oli eksynyt tyhjä tupakka-sätkäpussi. Hinta oli 6,90. Ei se lipasto ole vuosikymmeniä siinä ollut, muutaman vuoden.
Nyt sama pussi maksaa 11,70.
Sokerin kohdalla inflaatio on 243% vuodessa on yhtä kuin 20 % kuukaudessa.
Mitäpä sitä muuta, sokeria ja turbohiiva 3,49 €, en tiedä vuodentakaista hintaa.
Yleisesti ottaen saa olla tarkkana.
Sitä inflaatiota voi laskea niin monesta eri tuotteesta. Pitäisi laskea elintarvikkeille oma inflaationsa. Jos siinä on mukana bensan hinta tai vaikka asunnot niin ei anna oikeaa kuvaa ruoan kallistumisesta.
Autolla sen ruoan monasti joutuu hakemaan.
Mahdotonta tuota on laskea koska joidenkin ihmisten tuloihin tavaroiden kallistuminen aiheuttaa automaattisesti myös tulojen nousemisen.
Kyllä palkansaajatkin on loppupelissä tyytyväisiä jos tavarat suomessa kallistuu oikein reilusti. Tietää kunnon palkankorotuksia sitten palkkaneuvotteluissa ihan jokaiselle. Ja lopulta kun inflaattio loppuu ja tavaroiden hinnat laskee niin työntekijät ei taatusti suostu edes neuvottelemaan palkanalennuksista. Eikä edes eläkeläiset hyväksyisi Deflaation vertaista eläkkeiden alennusta.
Valtio osaa jokavuosi laskea mutta mitä se laskee kun aina on muutama hassu prosentti.
Alle neljässä vuodessa sokerin hinta tuplaantuu, se kertoo jotain.
Sokeri on myrkkyä, hyvä että hinta nousee.
Välttämätön ravintoaine.
Hinnan muutokseen vaikuttaa myös tuotantokustannusten muutos ja se on ihan erilainen eri tuotteissa.
Jos aikaväli on 15 vuotta niin inflaatio olisi 6%
5. toukokuu 2020
Hinta 0,64€/pkt
https://www.facebook.com/photo/?fbid=133893488233775&set=a.101635021459622
Ja miksi ylläpidon piti poistaa tieto 0,59 kilohinnasta tuokokuu 2019?
Kuitenkin samasta facebook osoitteesta.
Länsi raha, länsi keinottelu halusi sodan, jotta on mahdollista keinotteluun,, mm. energia, inflaatio, ja tulonsiirrot...
Mutta kun ollaan täysin raha median alla, niin se tutkiva journalismi puutuu...
ja pakko-maksamme keinottelun ja kiskonnan kuluja.
Siis rosvo-markkinatalous on vallassa !
Kerro toki yksikin valtio jossa kommunismin ihanne olisi oikeasti toiminut edes kohtuullisesti ja paremmin kuin demokratia?
Virallinen "inflaatio" pidetään niin pienenä kuin mahdollista, jotta TEIDÄN palkkojanne tai etuuksianne EI TARVITSE KOROTTAA !
Kusiaissakkia, joka yksissä tuumin pyörittää tätä vedätystä, inflaatio ei koske:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18144944/shokki-uutinen--100-tuh-rikkainta-kahmi-itselleen-yli--puolet-palkka-potista-!
T. haans.sea
Kilon sokeripakettia on hankala muuttaa.
Moni muu tuote on muuttunut viimeaikoina vaivihkaa.
490 grammaa makaroneja onkin yllättäen 480 grammaa. 260 grammaa leikkeleitä on 240 grammaa. Hinta pysyy samana. Paketti pysyy samana. Tuotteen painosta kertova merkintä voi paketin kyljessä pienentyä tai siirtyä kokonaan paketin taakse osaksi pientä pränttiä.
Sitä kutsutaan shrinkflaatioksi. Ei mikään pelkkä suomalainen ilmiö, vaan varsin suosittu maailmalla.
Tunnettu juttu.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1eb3a972-b65b-4e1f-83fd-6fcc943c5cce
Inflaatio lasketaan aina tietyn kaavan kautta ja se on virallinen luku.
Ei sitä lasketa yhden tuotteen kautta koskaan, eikä missään.
Inflaatio lasketaan kourallisesta hyödykkeitä ja palveluita ja Kaupan keskusliikeet voivat pelata peliä, nostamalla toisten tuotteiden hintaa (sokeri) rajusti samalla laskemalla sellaisten inflaatiokoriin kuuluvien tuotteiden hintoja, jotka ei oikein enää mene kaupaksi (kahvi).
Sanomattakin on selvää, että kusiaiset, jotka ovat viime kädessä KORKEIDEN HINTOJEN takana ( https://keskustelu.suomi24.fi/t/18144944/shokki-uutinen--100-tuh-rikkainta-kahmi-itselleen-yli--puolet-palkka-potista-! ) juonittelevat "inflaatio"-lukuja, koska juuri niiden Itsensä kulut on siirrettävä hintoihin (tai veroihin) !!
t. haans.sea
Mikä osa inflaattiosta on sitten yritysten ahneudesta aiheutuvaa.
Elintarvike ketjut syyttää inflaattiosta kustannusten nousua. Kumminkin ne tuottaa reilusti enemmän voittoja kuin ennen "kustannustason nousua". Jos kustannustaso nousee niin luulis ettei voittoja jää enempi vaikka tavaroiden hinnat kohoaakin.
Semmoinen salaperäinen inflaatio käy rosvoamassa meitä. Ne rahat päätyy mafiosojen käsiin jotka kuvittelevat olevansa päätä korkeammalla
Sotaa ja säännöstelyä se tietää. Hinnalla saadaan aikaan paremmin säännöstely, kuin niillä turhanpäiväisillä elintarvikekorteilla.
Jos sokerikilo maksaa satasen, tuskin sitä moni käyttää ihan huvikseen.
Köyhimmät sitten tekisi töitä esimerkiksi kupillisesta sokeria. Rikas tyrkyttäs rahaa mutta kun ei voi tietää onko rahalla humenna enää arvoa niin vain sokeri ja muut tuotteet kelpaisi maksuvälineinä.
Raha kelpaisi vain nuotion sytyttämiseen...eikä siihenkään hyvin.