Toimittaja yritti keskeyttää hyvät vastaukset.
Sari oli loistava eilinen Ylen tentissä!
Anonyymi-ap
238990
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 238
Vanhimmat
Toimittaja munasi itsensä! Hyvä Sari!
Sari oli onneton Ylen tentissä!!
Toimittajan siis pitää munata itsensä ennen kuin ehdokas on hyvä, vai mitä yrität sanoa?
Toimittaja kysyi kolme kertaa, että onko Israelin pommitukset täysin oikeutettua. Sari vastasi vain, että Israelilla on vapaat kädet tehdä mitä haluaa.
Säälittävää.
Kyllä, ja Sari vastasi kolme kertaa.
Sällittävä toimittaja.
” Sari vastasi vain, että Israelilla on vapaat kädet tehdä mitä haluaa.”
Miksi taas valehtelet?
Yle on munannut itsensä. Kieltämättä eilinen toimittaja ei ollut riittävän pätevä ja lisäksi lyhyissä yhteenvedoissa valehteli. Kuitenkin yle antoi Sarin puhua ja vastata, kos ka katsoivat, että Sarin kannatus ei vaikuta homopekkaan kuin positiivisesti, kun nekin äänet on pois Halla-aholta.
Kysymys on typerä ja ideologista paskaa. Pitäisi kysyä onko oikein, että hyökkääjää vastaan soditaan.
Kyllä essayha munasi itsensä
Siis lähinnä, että onko toiminta ylimitoitettua. Sitähän se selvästi on.
On absurdia puhua, että pakoon lähteneet voisivat palata. Kaikilla ei ole kotia mihin palata.
Sanoiko se, että Israel ei saa tehdä yhtään mitään?
Sari vastasi yhtä mittaa, että Hamas teki sitä ja tätä.
Ei helluntailaista Essayahia tasavallan pesidentiksi. Mieluummin vaikka kirkosta eronnut agnostikko Halla-aho.
Siinä sitten kolme väärää väitettä.
Osoittaa kuinka paljon sinua suututtaa.
JUURI NÄIHÄN SE YLELLÄ MENEE
HOMOPEKKAA YLE PELAA......PASKAPASIANSSII.
TOINTANEENKO MITÄÄN.
Onko noin kovia hankaluuksia luetun ymmärtämisessä, vai mitä yrität kertoa?
Ei. Sehän olisi ollut tyhmä toteamus.
Mutta väitit valheellisesti, että olisi vastannut vain, että Israelilla olisi vapaat kädet tehdä mitä haluaa.. Miksi et pysy asiassa.
Koska Kristus toivo ja halua Israel voitta ja kysymys ei Muslimi tai palastina
Koska vanha kristus uskonto sanoa ja uskoa kun Israel voitta ja paljon ihmisiä kuolle Jeesus synty uudelleen
Sari oli pelkkä typerys Ylen tentissä!!
Sinä sellainen olet.
Otsikossakin Sari leimataan eiliseksi.
Sari puolusti hyvin Israelin oikeutta taistella terrorismia vastaan.
Ei toimittaja mitään mokannut vaan teki toimittajan työtä. Jos Sari Essayh olisi koko ajan saanut puhua, niin silloin olisi ollut kyse diktatuurista. Sananvapaus on juuri sitä että saadaan ja voi kysyä.
Huvittavaa on se, että sama toimittaja toimi samalla tavalla myös muiden ehdokkaiden tenteissä. Silloikin hän "keskeytti". Mutta kukaan ei tällä palstalla silloin puhunut että toimittaja olisi mokannut itsensä.
Toimittaja on hyvä ja asiallinen ja suhtautuu kaikkiin ehdokkaisiin sopivalla kriittisyydellä. Näin pitää ollakkin. Ja juuri tämä kertoo siitä, että me elämme oikeusvaltiossa nimeltä Suomi, jossa vallitsee sananvapaus.
Kyllä toimittaja alentui inttämiseen.
Jos inttäminen on sitä että ei vastaa siihen mitä kysytään niin silloin inttäminen on kohdallaan. Ja näinhän todella tapahtui kuin Essayh kaksi kertaa kiersi toimittajan kysymyksen eikä vastannut siihen.
Edelleen ihmettelen myös sitä miksi te hihhulit nyt arvostelette toimittajaa kun hän on "inttänyt" myös muiden ehdokkaiden kanssa. Kuten nyt vaikka Haaviston kanssa kun kyse tuli Alholin tapauksesta.
Silloinko kyseinen toimittaja toimikin oikein mutta ei tehnyt sitä Essayahin tapauksessa? Parissa päivässäkö kyseisen toimittajan ammattitaito oli siis romahtanut?
Inttäminen on sitä, että jankuttaa samaa kysymystä kun ei saa mieleistään vastausta.
Tähän tämä toimittaja sortui.
Ei vaan sitä että ei saa vastausta siihen mitä kysyttiin. Jokainen tentin katsonut voi todeta tämän. Sari Essaylta kysyttiin kaksi kertaa saman kysymys mutta hän ei vastannut siihen. Kuten sanottu katso tentti uudestaan Areenasta, niin siellähän se tulee vastaan.
Edelleen kysyn myös että miksi sinä et syyttänyt kyseistä toimittajaa "inttämisestä" silloin kun hän tenttasi Haavistoa. Silloinkin sama toimittaja kysyi kaksi kertaa saman kysymyksen Haavistolta kun Haavisto ei siihen suoraan vastannut.
Sari vastasi hyvin selvästi jokaiseen kysymykseen. Mutta punavihreä toimittaja vain jankutti ja venytti alahuultaan kuin kiukutteleva pikkulapsi.
Hän ei vastannut kysymykseen että toimiiko Israel tilanteessa väärin? Ei missään kohtaa. Essayh puhui että on valitettavaa että siviiliuhreja tulee mutta että syynä on Hamasin toiminta.
Täysin typerä vertaus oli verrata asiaa Euroopassa tapahtuneisiin terroritekoihin. Essayah sanoin tällöin että "emmehän me silloinkaan asetu terroristien puolelle." Mittaluokka on Israelin tilanteessa ihan toisenlainen.
Teidän hihhuleiden on hyvin vaikea tunnustaa sitä, että Israel käy vanhatestamentillista sotaa, jonka pohjaa näkemykseen "silmä silmästä, hammas hampaasta". Ei ole puhettakaan toissen posken kääntämisestä.
Mitä tulee kyseisen toimittajan punavihreyteen, niin missä tuo väri oli silloin kun sama toimittaja tenttasi Haavistoa? Aivan samalla tavalla hän "intti" Alholin tapauksessa, kun hän kysyi Haaviston teosta siirtää virkamies toisiin tehtäviin ja Haavisto puhui silloin vain lapsista. Oliko tuo toimittaja silloin persu vaiko peräti krissuli?
Kiukuttele toki. 😂
Sari vastasi täysin selvästi, että ei koska toimii oikein.
ArtoTTT
#Jos Sari Essayh olisi koko ajan saanut puhua, niin silloin olisi ollut kyse diktatuurista. #
Diktatuuri taitaa nyt olla pikkaisen väärä sana.
No toimiikos Hamas oikein vai väärin.Tuomitsemalla Israel hyväksyt ja tunnustat Hamasin ja samalla liityt Venäjän ja Iranin edustamaan puoleen.
"Ei vaan sitä että ei saa vastausta siihen mitä kysyttiin. "=toimittaja ei saanut mieleistään vastausta, mikä aiheutti toimittajan inttämisen!!
"Edelleen kysyn myös että miksi sinä et syyttänyt kyseistä toimittajaa "inttämisestä" silloin kun hän tenttasi Haavistoa."
Ehkä kysyi Haavistoltaa kaksi kertaa saman kysymyksen, mutta kyse on nyt siitä, että toimittaja tivasi Sarilta Ylen palavereissa määriteltyä vastausta ja Sari ei antanut sitä vastausta minkä hänen olisi pitänyt tai palaverissa oletettua vastausta antaa.
"Essayh puhui että on valitettavaa että siviiliuhreja tulee mutta että syynä on Hamasin toiminta."
Eikös kyse ole Hamasin tuottamista siviiliuhreista, mitä Hamas ikäänkuin toimittaa lännen Israelin vastaisten journalistien ym. iloksi. Sinäkin janoat mahdollisimman monen Gazan siviilin verta että näin saat syyttää Israelia. Israel toimii sodan julman lain mukaan eli että kaikki sotilaskohteet ja terroristit tuhotaan ja tapetaan. Tämä on kansainvälisen sotalain mukaista toimintaa.
"Essayah sanoin tällöin että "emmehän me silloinkaan asetu terroristien puolelle.""
Tämä oli tosiaan Sarilta loistava argumentti, myös länsimaat piirittävät ja tappavat terroristit jotka ovat syyllistyneet julmiin rikoksiin. Et sinäkään nyt kai asetu ISISksen puolelle kun heitä tapettiin joukoittain ja pidetään vieläkin vankeina? Ethän!
"Teidän hihhuleiden on hyvin vaikea tunnustaa sitä, että Israel käy vanhatestamentillista sotaa, jonka ..."
Ei yhtään vaikeaa tunnustaa että Israel on sitoutunut hävittämään terroristit ja tappamaan heidät. Jumalakin on sitoutunut poistamaan pahuuden maan päältä.
"Aivan samalla tavalla hän "intti" Alholin tapauksessa, kun ..."
Sä taidat olla idiootti tai vain raivoisa Israelia kohtaan. Haaviston tapauksessa kyse on hänen teoistaan, kun taas Sarin tapauksessa on kyse Israelin toimista.
Se oli huvittavaa katsottavaa.
Voi itku tuota teidän "logiikkaa". Olen monta kertaa tällä palstalla todennut että Hamasin toiminta on todella väärin. Lisäksi olen ihmettelyt sitä miksi ihmeessä Hamas lähti moiseen iskuun kun kaikki kuitenkin tietävät miten siinä käy. Ei pieni teorristiarmeija voi mitään loppupeleissä Israelin armeijalle, jolla on käytössä jopa ydinase.
Mutta sodassa on säännöt ja niitä Israel rikkoo. Se käy sotaa vanhatestamenttillisellä tavalla. "Hammas hampaasta ja silmä silmästä". Lisäksi pitää muistaa, että Gaza on ollut maailman suurin "avovankila". Jostain tuo Hamasin terrori saa käyttövöimansa. Eivät he "huvikseen" pommeja visko.
Juuri noihin "käyttövoiman" syihin tulisi kansainvälisen yhteisön puuttua. Minusta paras ratkaisu olisi kahden valtion malli, jonkk te hihhulit torjutte vetomalla raamatun sanaan siitä, minkä alue kuuluu tuon opuksen mukaan Israelille. Myös Sari Essayh oli sitä mieltä, että kahden valtion mallia ei tule hyväksyä.
Hamasilla ei ole sääntöjä koska se on terroristijärjestö.
Hamasia vastaan taistellaan Hamasin ehdoilla.
"Hän ei vastannut kysymykseen että toimiiko Israel tilanteessa väärin? Ei missään kohtaa. Essayh puhui että on valitettavaa että siviiliuhreja tulee mutta että syynä on Hamasin toiminta."
Juuri näin. Katsoin kyseisen kohdan eilisen tentistä uudestaan ja Sari todellakin kiertää itse kysymystä kuin kissa kuumaa puuroa.
https://yle.fi/a/74-20067399
kysymys alkaa 17:12 kohdalla.
Vastasi selvästi, mutta ei selkeästi itse kysymykseen/kysymyksiin.
Huh huh huijaa. Kuten olen jo aikaisemmin monta kertaa todennut niin Hamasin hyökkäys on väärin. Enkä löydä yhtäkään länsimaista valtionpäämiestä, joka ei olisi tässä asiassa samaa mieltä. Mutta Israelin vastatoimet rikkovat sodan sääntöjä. Siviiliuhreja tulee aivan liikaa. Tämän on pakko jokaisen ihmillisesti ajattelevan ihmisen pakko tunnustaa.
Juuri näin. Eikä se että toimittaja vaatiin täsmennystä tee hänestä ammattitaidotonta. Edelleen kysyn missä tuo "ammattitaidottomuus" oli silloin kun sama toimittaja "intti" Haaviston kanssa kun hän ei vastannut mitä kysyttiin.
Huvittavaa kun tässä juoksutuksessa haukutaan YLEn punavihreyttä, niin samassa lähtyksessä Sari Essayh itse sanoo että kuinka YLEn lähteyksessä gazalainen isä syyttää Hamasia tuhoista. Mihin punavihreys voi sallia tälläisen materiaalin omassa ohjelmassa?
"Kuten olen jo aikaisemmin monta kertaa todennut niin Hamasin hyökkäys on väärin. "
Ai jaa - mutta oletko ns. mutta-mies? Vihervasemmistolaiset aina vastaavat myös että Hamas toimi väärin, MUTTA ...
Rasismin suhteen ei tullut tuota mutta-sanaa siihen oli nollatoleranssi, mutta ihmisteurastusten ja raiskaistun ollessa kyseessä ei ole tuota nollatoleranssia, vaan tulee se kuuluisa mutta-sana. Sairasta!!
"Siviiliuhreja tulee aivan liikaa. Tämän on pakko jokaisen ihmillisesti ajattelevan ihmisen pakko tunnustaa."
No syytä sitten Hamasta, lännen Israelin vastaisia journalisteja ja itseäsi näistä siviiliuhreista, mitä Hamas työstää ihmiskilpitaktiikan keinoin sinun ja lännen Israelin vastaisten voimien iloksi.
"Edelleen kysyn missä tuo "ammattitaidottomuus" oli silloin kun sama toimittaja "intti" Haaviston kanssa kun hän ei vastannut mitä kysyttiin."
Haaviston kohdalla kyse oli Haaviston omista vääristä teoista ja Sarilta tivattiin vastauksia Israelin tekemisistä. Onhan tässä nyt sentäs eroa, ei Israel ole ehdolla Suomen presidentiksi. Älä nyt leiki idioottia!
"Sari Essayh itse sanoo että kuinka YLEn lähteyksessä gazalainen isä syyttää Hamasia tuhoista. Mihin punavihreys voi sallia tälläisen materiaalin omassa ohjelmassa?"
Toimittaja ei ehtinyt vaientaa Saria uudella kysymyksellä mikä on aina Ylen taktiikkana!
Niin siis Sari Essayh ei siis eilen osallistunut YLEn presidenttitentiin? Ja Sari Essayh ei ole ehdokkaana? Ja että Suomen presidentin valtaoikeudet eivät koske millään tavalla ulkopolitiikkaa?
Aivan. Sarin olisi pitänyt vastata, mutta tyypillinen poliitikko vastaa eri asiasta. Säälittävää.
Kaikki odottivat mitä Essayah sanoo. Mutta toisi vain mitä Hamas on tehnyt. Piti kysyä yhtä uudestaan. Lopulta, että Israel saa tehdä mitä haluaa.
Tämä Israelin ikuista toimintaa. Israel tappaa 100 palestiinalaista siinä kuin he yhden israelilaisen. Näin sanoi jo mennyt pääministeri.
Toisaalta Hamas tuli koska Israel.
Paljon porua on ollut Israelin siirtokunnista, ja Israel meinaa lisätä niitä. Hamas ei jätä tähän, voi olettaa.
Toimittaja menee nopeasti uuteen aiheeseen, koska aika on rajana.
Sinä olet aikoa säälittävä.
Miksi sitten jankkasi yhtä kysymystä moneen kertaan?
Jokainen voi katsoa uudestaan kyseisen toimittajan haastattelut ja todeta tämän olevan melko huono tekemään näitä haastatteluja. Haastatteluista jäi huono maku lähinnä toimittajien asenteellisen vaikuttamisen takia.
Älä punikki puhu paskaa. Kyllä haavistoa oikein pönkitettiin koko haastattelu läpi.
Mitä tulee Israelin toimintaan, niin muuta mahdollisuutta sotia tehokkaasti ja tappaa hamas ei ole, varsinkin kaupunkisodassa. Hamas on useana vuotena tulittanut Israelia jopa tuhansilla raketeilla. Nyt hyökkäykseen käytettiin yli 5000 rakettia ja siihen liittyi maahyökkäys.
Sota loppuu lyhyeen, kun hamas antautuu totaalisesti. Hyökkäyssotaan syylliset hirtetään ja loput laitetaan pakkotyöhön. Israelin toimintaa kritisoiva voi katsoa mitä tahansa sotakenttää, jossa on kaupunkeja. Ei kaupungit pysy pystyssä, ne tuhotaan. Samoin tyhotaan gaza. Tällöin siltä alueelta ei kuulu ulinaa, ainoastaan tuulen huminaa.
Arabit siirretään omiln kotimaihinsa, kuten egyptiin, libanoniin, syyriaan, jordaniaan, irakiin. Myös länsiranta pitää tyhjentää niistä arabeista ja siirtää kotimaihinsa. Jordan joki on hyvä rajajoki. Näin saadaan Israelille tilaa laajentua ja yksi sivistynyt demokratia alueelle.
Arabivaltiot ovat kolmesti hylänneet kahden valtion mallin. Sari sanoi myös, että palestiinalaiset ja Israel sopivat ko mallin. Tosin silloin niiden olisi tunnustettava Israel.
Ja ei Israel toimi väärin. Israel on asettanut tavoitteeksi tuhota hyökkääjä, sen johto, tukikohdat ja resurssit. Ainoa sotilaallinen keino siihen on sotiminen. Sota loppuu jos hamas antautuu ilman ehtoja ja luovuttaa panttivangit.
Sodan loputtua hamasin johto hirtetään ja sotilaat laitetaan pakkotyöhön.
Koska kansa halusi kuulla mitä Sari sanoo. Sari puhui aivan toisesta asiasta. Kansa oli tosi vihainen.
Ilmeisesti et ymmärtänyt mitä puhui.
Jos Israel olisi kuten Ruotsi, niin koko Hamasia ei olisi tullut.
Ruotsi oli suuri mahti Euroopassa, mutta menetti asemiaan, ja lopulta Venäjä otti Suomen noin vuonna 1820.
Kyllä ne muslimit yrittää Ruotsinkin tuhota.
Totta. Israel toimii kuten Putin. Putnille ei tosin ole mitään väliä kuinka paljon menee omia ja maansa puolustajia.
Ihan tollo väite taas.
Vai niin. Et taida tietää edes mitä paljon julkisuudessa ollut Putin on ajatellut.
Moskovasta ja Pietarista ei viedä rintamalle, vaan syrjäseutujen väkeä.
Sinä et tiedä yhtään mitäön. Olet tyhmä kuin saapas.
Et taida tietää kuinka paljon muslimeja siellä on. Siis valtavan paljon. Ja vain pieni osa heistä haluaa tuhota yhtään mitään.
Tyhmyytesi ei enää yllätä.
Ymmärsin erittäin hyvin.
Sari puhui mitä Hamas on tehnyt, vaikka kysymys oli, että onko Israelin toiminta hyväksyttävää. Tämä toistui kerta toisensa jälkeen.
Sota loppuu myös, jos Israel vetäytyy.
Ja Palestiinan väki on asunut tuolla seudulla aina, ei niinkään "kotimaissa"
Koska kaikki halusivat kuulla mitä mieltä Sari Essayah on. Presidenttiehdokas.
Vai että ihan hirtetään. Kuule kun Israelissa ei ole kuolematuomiota. Eikä sotilaista voi laittaa mihinkään "pakkotyöhön". On tämä teidän hihhuleiden yhteiskunnallinen tietämys todella lapsellisella tasolla. Suoraan Stalinin oppikirjasta....
Ja sinäkö tosiaan kuvittelet että kansainvälinen yhteisö sallii kaiken tuon? Ynnä että Israel joka on demokraatinen valtio, voisi todella toimia tuolla tavalla? Olet sä kahjo....
Vai oikein ihmettelet. 😂
Asenteellinen vaikuttaminen? Miksi hän sitten tenttasi samalla tavalla Haavistoa? Miksi sinä et silloin sanonut että "jopa oli huono toimittaja"? Teillä hihhuleilla on väärä kuva siitä miten hyvä toimittaja toimii.
Hyvä toimittaja ei kumartele vaan esittää kysymyksiä. Ja hänen tehtävänä on myös keskeyttää haastateltava silloin kun hän ei vastaa siihen mitä kysytään vaan ryhtyy siirtelemään maalitolppia, kuten tällä palstalla tehdään tämän tästä....
Diktatuurissa ei puhujaa keskeytetä eikä hänelle saa esittää "ikäviä" kysymyksiä. Sellaista valtiota tämä hihhuliporukka ilmeisesti tänne haluaa. Malli suoraan ISIKSEN oppikirjasta ja käytännöstä.
Haavistolta mitään tentattu vaan tyytyi vastaukseen lapsista kun kyse oli isis naisista.
Pekka saatta oIIa Bottom kuten sinäkin oIet.
🤓
Että Pekka saattaa oIIa Bottom kuten sinäkin.
Järkyttävän Iihava Kuutio se vasta naismainen on, kuten Antonio. Se puppelipoika joka tykkää lyödä naisia.
🤓
Kuutiohan on todella naismainen, kuten Antoniokin.
Antonio tykkää lyödä naisia.
Sellaisia Vihreåt.
Sari väisteli vaikeissa kysymyksissä. Tenttaaja ei olisi tehtäviensä tasalla, jos ei koettaisi pari kertaa palauttaa tentattavaa ruotuun.
No tätä on noille hihhuleille ihan turha yrittää todistaa. Heidän mukaansa kaikki YLEn toimittajat ovat tulipunaisia kommareita, joiden päätehtävä on upottaa Essayhin vaalilaiva.
Tämä toimittaja antoi Haaviston puhua ihan vapaasti, ei keskyttänyt lainkaan.
Hamas ja palestiinalaiset eivät hyväksy kahden valtion mallia, Sari sanoi selvästi miksi eivät - silloinhan he myöntisivät Israelin valtion oikeuden olla olemassa,
Siviiliuhrien määrästä pitää syyttää HAMASIA.
Höpö höpö. On teillä ihmetuo teidän "katselukyky". Nyt vielä puuttuu se, että te ryhdytte väittämään että Essayh olisi voittanut vaalit ilman tuota toimittajaa. No, on täällä sellaista tuubaa tullut vastaan, että ei tuokaan olisi loppujen lopuksi mikään yllätys....
Israel ei todellakaan toimi kuten Putin. Eivät ole verrattavissa mitenkään
Et siis ymmärtänyt taaskaan oikein lukemaasi.
Sari on aina loistava.
Jaa-a. Ja tulee saamaan pari prosenttia äänistä. Niin "loistava" hän oli....
Niin enpä usko että tulee suuresti vaikuttamaan hänen menestykseen näissä vaaleissa.
Toki varmasti hänelläkin on se pieni vakaa kannattajajoukko joka äänestäsi häntä joka tapauksessa mutta mitenkään erityisesti hän ei loista. Hyvin tylsät ehdokkaathan nyt on siis siten ettei oikein kukaan sieltä tule mitenkään erityisesti esille.
Vaikka tulisi vain promille niin Sari on aina loistava.
"Niin enpä usko että tulee suuresti vaikuttamaan hänen menestykseen näissä vaaleissa."
Joo mutta Sari sai loistavasti sanomaansa läpi ja Suomen kansa sai kuulla että ei se Ylen "totuudet" olekaan aina muuta kuin vihervassaripropagandaa.
Niin no presidenttiä hänestä tuskin tulee. Voisi tulla jonain päivänä . Sarihan on melko nuori vielä mutta hänellä on väärä puolue. Ei KD ehdokas joka muutenkin marginaalipuolue pysty voittamaan presidentinvaaleja. Ehkä seuraavissa vaaleissa kannattaisi lähteä ilman puoluetta liikkeelle.
Onneksi elämme demokratiassa emmekä Venäjällä.
Totta tärkeintä on se että ehdokkaita on useampia ja kansa äänestää voittajaksi sen jonka äänestää.
Sari on jokatapauksessa ministeri.
Niin onkin enkä missään ole sanonut että hän olisi vaikka niin tyhmä ettei voisi olla presidentti mutta tuolla puolueella ei tule siihen koskaan valituksi.
Sari tuo hyvin esille puolueensa arvot. Minä uskon, että vielä tulee se aika kun arvot nousevat kunniaan.
Ja hyvä ministeri onkin.
Sarin ministeripesti on tällä hetkellä eräs tärkeimpiä ministereitä, pitää turvata suomalaisten ruoansaanti, mikä on itseasiassa kaikkein tärkein asia näinä kummallisina aikoina, missä Venäjän hyökkäys Ruotsiin on vain ajan kysymys ja silloin Suomi on saarrettu.
Niin tietyllä tavalla nuo arvot voivat tosiaan noustakin koska useinhan asia menee niin että ihminen alkaa kaipaamaan sitä mikä on vähän kuin "mennyt" mutta toisaalta kun ajatellaan ylipäätänsä uskonnollisuuden häviämistä niin puolueen nimestä Kristillisdemokraatit tulee tietenkin mieleen uskonnollinen vakaumus ja on melko ymmärrettävää että henkilö joka ei ole tippaakaan kristillinen ei tunne siihen vetovoimaa. Lisäksi tuolla puolueella on ollut ristinä Räsänen joka saanut paljon julkisuutta ihan muissa asioissa kuin kansanedustajana.
Kun äänestäjiä kosiskellaan niin kyse on hyvin voimakkaasti mielikuvista ja mikäli jollain puolueella ei ole positiivista tai edes neutraalia kuvaa niin suuret massat ohittavat sen melko varmasti.
Edellisessä taas hieno esimerkki inttämisestä ja inttämisestä, kun "mistänäitäoikeintulee" yrittää sönköttää koko ajan ja tolkku säestää hänen typeriä kannanottojaan.
Onko tämä palsta "mistänäitäoikeintuleen" maksama typeryyden osittamisen palsta?
Jotani rajaa sönköttämisellekin.
Mitä ihmettä sinä sekoilet ? Enhän minä edes vastannut hänelle tuossa.
Ja kerrot varmaan että mitä "vikaa" vastauksessani oli
Juu. Nyt hän kävi kuumana. Hienoa!
Sinä olet ainoa joka taas käyt kuumana. Et voi kuin valehdella.
Eli vain pienen piirin mielestä. Itse ihmettelin kovaa ilakointia studiossa sanoi Sari mitä tahansa.
Näin on. Suomessa on vaikeaa saada 30 kertaa suurempi kannatus. Sari ei pysty.
Siis pienen piirin arvot.
Ei niillä suurta kannatusta tule.
Ei olisi ollut jos aito-lainen olisi saanut päättää. Hän kun väittämällä väitti että uuden KD-ministerin nimi on Päivi Räsänen ja että RKP ei mene hallitukseen...
En voi valehdella. Paitsi vuonna 2012 entiselle anopille.
Valehtelet tällä koko ajan.
Et ole koskaan sanonut yhtään esimerkkiä.
Lue omat länkytyksesi.
Ei hän kyllä sanonut yhtään mitään uutta sellaista jota asioita seuraavat ihmiset eivät olisi tietäneet muutenkin....
Satoja sanottu.
Mikään sille mahtaa että OIet aina humaIassa.
🤓
Eipä niissä valetta ole.
Sinun elämäsi on vain sellainen, että hoet että "valetta".
Pakkohan Totuus on tuoda esiin.
Koko surkea elämäsi perustuu vaIheeseen.
Ensin teeskentelit uskovaa, sitten heteroa 21 vuotta.
Sinun elämäsi perustuu siihen, että sanot minua valehtelijaksi. Siis surkeaa on elämäsi.
Elämäni on aivan mainiota, vaikka muuta vaIehtelt.
Totuus kaikkeen! Toista sinulla VaIheen Orjalla.
🤓
Kerron millainen surkea eIämä sinulla vaIehtelijalla on.
Totuus kaikkeen!
🤓
Pienen eduskuntapuoleen ehdokkaana harvemmin isompia prosentteja saa.
Eli pienen puolueen tentittävä suoriutuisi automaattisesti huonommin kuin isomman, kun saa kerran vähemmän ääniä..?
Äänet vaaleissako kertoisivat muidenkin ehdokkaiden kohdalla kuinka hyviä olivat tenteissä? Taktokointiakaan vaaleissa ei tapahdu sinun mukaasi lainkaan?
Et käytä taaskaan järkeäsi, vaan kirjoittelet sattuun.
Sari voi olla liian arvokonservatiivinen yleensäkin ehdokkaana, että hän saisi yli puolet Suomesta taakseen.
Mistä sinä tiedät kuinka ison osan mielestä
Tässäkin keskustelussa monta esimerkkiä. Valehtelit Sarin sanomisista.
Valehtelit tuostakin.
Vuosia annettu lukuisia esimerkkejä ja todistettukin niitä valheiksi.
Ei ole lainkaan kuvaamasi kaltainen,
mutta itse vaikutat olevasi vihamielinen vasemmistolainen, joka tykkäät vain nimitellä muita
Syyllistyit nyt rikokseen, vaikka tuskin joudut siitä vastuuseen.
Sinulla ei ole painavia todisteita, että kyseinen henkilö olisi väittämääsi.
Haluat yksinomaan vain solvata muita, loukata heidän kunniaansa.
Asiattomista fasistiksi ja rasistiksi haukkumisista on annettu useita tuomioita kunnianloukkauksesta.
”Pysäköinnintarkastajien mukaan 63-vuotias nimitteli heitä rasisteiksi ja fasisteiksi, minkä he kokivat halventavaksi.
Kunnianloukkaukseen syyllistyy, jos "esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa."
63-vuotias tuomittiin kunnianloukkauksesta 15 päiväsakkoon eli maksamaan 90 euroa.
Pysäköinnintarkastajat eivät vaatineet mitään korvauksia.”
Lukuisat kerrat on todistettu valheiksi.
Tässäkin keskustelussa pistit Sarin suuhun sanoja, joita ei kuuntelemalla keskustelua kuullut. Ja ristiriitaisesti kaksinaismoralistisesti haukut muita ”valehtelijoiksi”, vaikka puhuvat todistetusti totta ja vaikka kyse olisi vain eri mielipiteestä..!
Kertooko se samoin oman elämäsi surkeudesta, kun teet samaa muille?
Haukut täällä toistuvasti ihmisiä valehtelijoiksi vaikka todistetusti pysyisivät totuudessa ja kun vain ovat eri mieltä asioista..!
No toimittaja yritti Sariin monta kertaa Ylelle tyypillistä taktiikkaa että kysytään jotain eikä sitten kuitenkaan anneta tilaa vastata, mutta toimittaja epäonnistui surkeasti. Sari vaan jatkoi vastaustaan vaikka toimittaja yritti monta kertaa puhua päälle ja heittää uuden kysymyksen päälle. Ylen toimittajat myös yrittävät laittaa oman tulkintansa toisen päälle. Suorastaan pirullisen ovelaa taktiikkaa, tätä Yle soveltaa aina persuihin ja uskoviin päin. Jumalan kiitos toimittaja ei kuitenkaan ollut raivon vallassa, punoitti vaan vähän. Sannikka aina raivostuu näissä tilanteissa mikä näkyy hänen naamastaan.
Sari on viisas ja fiksu ihminen.
Se on sivistystä.
Kunnon toimittajan pitää toimiakin noin eli haastaa haastateltavaa. Jos ajatellaan kuinka vaikka Halla-ahoa on toimittajien puolelta kohdeltu niin Sari sai vielä ihan silkkihansikkaalla ja jos presidentiksi pyrit niin noissa tilanteissa pitää vaan pärjätä tai ylipäätänsä poliitikoksi
Tuo on nimenomaan se piirre mikä puuttuu Aaltolasta, hänessä ei ole tuota kykyä mutta varmasti ihan fiksu ja älykäs ihminen.
Jankutus kuuluu sivistymättömyyteen.
"Kunnon toimittajan pitää toimiakin noin eli haastaa haastateltavaa. "
Mutta kunnon toimittaja antaa myös vastata, eikä kysy uutta kysymyksen vastauksen päälle estääkseen vastaamisen. Tämä päällepuhuminen on Ylen vika jos vastaajana on persu tai uskova.
Juuri niin, se on ylen linja.
Toimittaja kysyi monta kertaa, mutta Sari ei vastannut kysymykseen.
Sarilta kysyttiin asiaa, johon kaikki odottivat vastausta. Kolmeen kertaan ei saatu vastausta.
Sari on tyypillinen poliitikko. Vaikeat kysymykset kierretään puhumalla jostain muusta.
Et tietenkään ymmärtänyt vastausta kun se ei ollut mieleesi.
Väärä vastaus ei miellytä.
Sarin puhe ei ollut vastaus kysymykseen koskien Israelin toimintaa.
Johtuu aikataulustakin, joka on tiukka. Vastaukset haluttuihin asioihin pyritään saamaan ripeästi.
Ei vaan asiat ovat laajempia, että niihin voisi vain yksinkertaisesti, suoraan ja lyhyesti vastata
Yksi vanha mies sanoi lapselleen: ”Kuule poikani, Kyllä se on niin, että joka on penniksi lyöty, se penninä pysyy!” Yhteiskunnalliset uusintamismekanismit sopivat niihin tavoitteisiin, joissa tarkoituksenmukaisesti väestöä ohjataan toiset hallitsijoiksi, johtajiksi ja omistajiksi. Mutta suurin osa paariaan palvelijoiksi. Peruskoulun idea tasapäisyydestä ja samoista mahdollisuuksista on vain illuusio? Sitkeimmät vanhemmat ja lapset voivat kuitenkin rikkoa säätyrajojaan ja ahkeruus kovankin onnen voittaa? -Vai voittaako?
Opettajat, joilla on omia lapsia kasvamassa kilpailemaan yhteiskunnan arvopaikoille ja varallisuuksien ja kunnian lähteille, ”hillotolpillekin”, ovat taipuvaisia kertomaan muiden perheiden lapsille, oppilaille: ”Ei ole niin tärkeää kaikkien opiskella yliopistoissa ja korkeakouluissa. Ammattimiehiä tarvitaan kaikkialla enemmänkin. Samaan aikaan kun opettajien lapsia seuraa, havaitsee pian, että he ovat valinneet sen akateemisen, johtajatyyppisen, varakkaan polun elämälleen. Vai oletko tehnyt eri havaintoja? Neuvo: Kannusta lapsiasi opiskelemaan ja ole tarvittaessa vaativakin. Lapset aluksi tulevat vihaamaan ”Hitler” vanhempiaan. Mutta vaikka alussa kaikki on vaikeaa ja työlästä, lapset, vaikka eivät useinkaan tunnusta vanhempiensa vaativan asenteen ja ohjauksen positiivista merkitystä, löytävät itsensä elämän vihreimmiltä oksilta, ”Hawaijin lomaristeilyiltä”, huippuviroista, kasautuvien varallisuuksien oravanpyöristä tai säätyerioikeutettujen juhlapöydistä. Ahkerasta oppijasta ja opiskelijasta harvemmin kehittyy ja kasvaa epäonnen ja surun yksinäinen ritari.
Poikkeuksiakin on, jos elämän ”onnenpyörät” pyörähtävät sopiviin asentoihin. Kävin yhden sellaisen hautajaisissa kerran. Hän oli eläissään vakioveikannut ja lotannut joka viikko. Vain yhden rivin joka viikko, mutta nainen oli pitänyt samaa riviä kymmeniä vuosia. Ensiksi hän voitti vakioveikkauksen päävoiton sillä yhdellä vakioveikkausrivillä. Sitten kuoli aviomies. Noin kymmenen vuotta myöhemmin hän voitti loton päävoiton ja taas yhdellä rivillä, jota hän ei ollut vaihtanut. Mitä siitä hänelle kostui. No ensimmäisellä voitolla hän hankki omakotitalon tai kunnosti vanhan. Nyt en muista sitä ihan varmuudella, kumpi toteutui. Lottovoiton saatuaan hän osti uuden BMW -auton. Muuten hän eli pihiä elämään, eikä tuhlannut juuri mihinkään.
Sitten yhtenä päivänä kuolema korjasi hänet. Kuoleman jälkeen hänen kasvonsa arkussa olivat muuttuneet. Viirut suljetut silmät jne. muuttivat hänen olemuksensa niin paljon, ettei häntä voinut enää tunnistaa samaksi henkilöksi. Vain hetkeä myöhemmin kuoli hänen kanssaan asunut aikuinen työssäkäyvä lapsi. No mihin tuhlaamattomat varat menivät?
Ensiksi täytyy kertoa, että yksi lähisukulaismies kadehti lottovoittajaa ja mustamaalasi minkä ehti ja oli kaikin puolin mahdollisimman karkea ja ärsyttävä, ellei jopa uhkaava lottovoittajaperhettä kohtaan. Lottovoittajan ja hänen perheensä jäsenten kuoltua tuo mies peri koko heidän omaisuutensa. Muutamia kysymyksiä heräsi tuosta.
Onko elämän onni arpapeliä vai kovan ponnistelun ja sopivien viiteryhmä-, sidosryhmä-, sukulais- ja ystäväpiirien vaikutusta? Tuossa on tapauskohtaisesti miettimistä?! Ovatko juonikkaimmat ja röyhkeimmät kyynärpäätaktikot ne, joista tulee menestyjiä? Muuallakin kuin ”Päiväntasaajan Quineassa”?
ESSAYAHIN PRESIDENTTI-ohjelma OLI TÖRKEÄÄ VÄÄRISTELYÄ
Ylen porukka toistelee hamas-propagandaa
Ylen vihervasemmistotoimitus hiillosti Essayahia hamasterrorista,
johon tällä ei ole mitään asiaa eikä syytä. Kulutti aikansa tähän jauhamiseen,
ei edes kuulu presidentille moinen puuha näin laajasti
Puhdasta Yle-pottuilua Essayahille. Mutta Urpilaista ei ole hiillostettu Afrikan maiden rikoksista, vaikka hän komissaarina on syypää niihin nostamalla palkkaa ja loisimalla hunnuissa islamia tukemassa julkisesti
https://nitter.net/willerydman/status/1745021212902760567#m
""Hyvä kolumni. Hamasin tarinoiden toisteleminen on älyllistä itsepetosta tai silkkaa typeryyttä. Israel on alueensa ainut demokratia, joka joutuu puolustamaan itseään raakalaismaista terroria vastaan. Silti se saa osakseen aivan kohtuutonta kritiikkiä.""
Sari kiemurteli kuin kasiainen koulussa, kun häneltä kysyttiin Israelin oiekudesta tappaa lapsia ja siviilejä sinänsä oikeutetun puolustautumisensa varjolla.
Sari ei vaan saanut sanotuksi, että lasten ja siviilien tappaminen on aina väärin, tekee sen kuka tahansa.
Kun uskonto sokaisee ihmisen tuolla tavoin, niin hänen ei pitäisi olla päättävässä asemassa. Pressaahan Sarista ei tietenkään tule.
Muissa asioissa Sari vaikutti asialliselta. Tosin lapsiperheiden kurjistaminenkin oli kristitylle vaikea rasti.
"Tosin lapsiperheiden kurjistaminenkin oli kristitylle vaikea rasti."
Miten niin - Sarihan toi esiin että tämä lapsiperheiden "kurjistaminen" on vain ay-propagandaa, kun lapsiperheille annetaan lisää lapsilisää, ylimääräisiä avustuksia ja muita tukia.
"Sari kiemurteli kuin kasiainen koulussa, kun häneltä kysyttiin Israelin oiekudesta tappaa lapsia ja siviilejä sinänsä oikeutetun puolustautumisensa varjolla."
No tuo kiemurtelu on vain sinun päässäsi, Sari vastasi että jokainen Hamasin aiheuttama Gazan siviilin kuolema on väärin. Ihmiskilpitaktiikka on äärimmäisen vastenmielinen rikos mikä tulee kyllä esiin tuomioistuimissa aikanaan.
"Sari ei vaan saanut sanotuksi, että lasten ja siviilien tappaminen on aina väärin, tekee sen kuka tahansa."
Näinhän Sari sanoi että siviilien tappaminen Hamasin kohdalla ihmiskilpinä on väärin! Et vaan "kuullut" vastausta.
Kuultiin hyvin.
Mutta kysymys oli, että onko Israelin toiminta hyväksyttävää.
Kuulit, muttet ymmärtänyt vastausta?
Eilisen Sarin tentin parhaita asioita oli että Hamasin ihmiskilpitaktiikka tuli sanoitettua selvin sanoin Suomen kansalle ja nyt kansa kuuntelee aivan eri korvalla Hamasin "uutisia" siviiliuhreista, mitkä itseasiassa siis Hamas aiheuttaa. Israelin armeija on nyt Gazan siviilien paras turvasatama ja heidän suojiinsa vaarana olevat siviilit nyt pakenevatkin myös Gazassa.
Katson kohta uusintana. ❤️
Oli ilo seurata.
15:30 tänään uusintana.
On se vaan hyvä että 79 diplomaattia vähän ravisteli ulkoministeri Elinasta ulos selkeät tuomiot siviilien teurastukselle!
HYVÄ!
KTS
Ihan sama mitä nuo nulikat häärää, joukossa ei ollut edes yhtään vanhempaa virkamiestä tai suurlähettilästä.
Tuo Elina muutoin on omavaltainen, kuten koko Suomen poliittinen / virallinen johto muutoinkin.
Myi Suomen USA:lle. Tästä ja hänen allekirjoituksistaan ei ole kerrottu totuutta suomalaisille.
Mikään Suomessa ei perustu demokratialle.
Demokratia on näennäistä ja sen vaatimat oikeudet vesitetään diktatuurilla. USA tarvitsee Suomea hyökkäyssotaansa Venäjää vastaan.
Myöskin rajavalvonta on olematonta, eikä esim. rikollisille rajanylittäjille anneta elinikäistä maahantulokieltoa ja palauteta takaisin kotimaihinsa.
Muuan Parikkalan mummu oli juurikin mitä hirveimmässä vaarassa, onneksi tällä kertaa sattui olemaan muutama "ystävällisempi", laiton maahantunkeutuja pyrkimässä sisätiloihin = sotatoimi. Olivatko "desantteja"?
Ensikerralla käy mummojen huonosti. Vihollisjoukot lähetetään sandaaleissaan harkitusti umpipakkasilla metsiin seikkailemaan ja sitten teeskentelevät "avuntarvitsijaa" kun tuli vilu!... Ja suomalaiset paapoo. Ei ole älykerroin kovin korkea, suomalaisillakaan, mutta tämä ei saa olla puolustus. Pitää vain laittaa sama reitti takaisin kävelemään. Jos ei ryzzäkään ota vastaan, se on heidän ongelmansa.
Nyt tulee uusintana.
Oli loistava eilinen...
Noin kirjoittaa aloittaja!
Sari oli surkea mitäänsanomaton ei koskaan tule pressaa
Sari on porukan fiksuin.
Kyllä. Sen pienen piirin mielestä.
Antonio tykkää Iyödä naisia.
Ja sinäkin. OIet henkisesti sairas.
Kunnon Vihreä siis.
Olet järkyttävä valehtelija ja tiedät sen.
Sitä todellakin olet!
Todista yksikin vaIhe.
🤓
Juurihan tuossa valehtelit järkyttävästi.
Et siis pysty todistamaan mitään vaIetta.
Sellaista vaIehtelua sinulta taas.
🤓
En valehdellut mitään.
En toimi kuten sinä.
🤓
"Ja sinäkin".
Sellainen järkyttävä vale, etkä itse edes tajua.
Järkyttävää vaIetta pulppuaa taas sinulta tosiaan.
Miten kehtaat?
🤓
Pakko kehdata. Minä kun en lyö naisia.
Sinä et lyö ketään koska olet kuin märkä rätti.
Siitä ei ole todisteita ettet lyö.
Ihannoit Pekan puppelipojua, joka on lyönyt naisia.
En kuitenkaan lyö. Sen luulisi olevan selvää sinullekin, vaikka ajattelet minusta negatiivisesti.
En tiedä miksi pitäisi olla väkivaltainen. Rakkaus on parempaa.
No siitä ei ole näyttöä ettet.
Ihailet naistenhakkaajaa se kertoo paljon.
Ja Hamasin raiskaajia ihailet.
Antonio on todella naismainen, kuten Niko Saarinen ja Kuutio.
Mutta ei mitään perustetta? Pelkkää vastustusta ja haukkumista?
Mistä tiedät minkä kokoisen piirin mielestä?
Kukaan meistä ei tiedä.
Eihän sellaisen mukaan yksinomaan äänestetä.
Halla-ahon kohdalla korostetaan usein, että on älykäs, mutta jotain toista voi hänen älykkyydestään huolimatta kannattaa enemmän. Kokonaisuus ratkaisee ja vaaleissa myös tunnetusti taktikoidaan.
Ei vastannut toimittajan kysymyksiin. Yritti vain puhua kysymysten päälle omaa diipadaapaa. Kaksinaamainen akka.
Vastasi kaikkiin.
OK. Toimittajan tehtäviin kuuluu saada vastauksia kysymyksiin joista suuri yleisökin on kiinnostunut. Ei saanut. Haastateltava ei vastannut vaan jatkoi oman vanhan levynsä toistamista kuuntelematta mitä häneltä kysyttiin.
Sari vastasi paljon enemmän kuin kyllä/ei.
Sari on hyvin suosittu muiden poliitikkojen keskuudessa.
En usko, että suurin osa poliitikoista äänestää Saria.
Eipä suurin osa poliitikoista Pekkaa äänestä.
Pekka on surkea tapaus.
Oli kyse Sarista pelkästään.
Pekalla on 10 kertaa suurempi kannatus kuin Sarilla.
Puhumme HomoPekasta tosiaan.
Jonka miesvaimo Antonio lyö naisia.
Kakkossijoja ei jaeta tässä vaalissa, sitäkään et ToIIona ymmärrä.
🤓
Puhuttiin siitä, että Sari on politiikkojen suosiossa.
Olet luulosairas. Jokaisessa presidentinvaaleissa on vain yksi voittaja.
Pekka ei ole poliitikkojen suosiossa.
Pekasta ei tule presidenttiä, vaikka niin Iuulet.
OIet tosiaan Iuulosairas.
🤓
Minä en koskaan luule mitään. Paitsi olin luullut tässä jotain muuta. Äsken kuulin miten on päätetty.
Elät tosiaan jatkuvasti luuloissasi.
Miten tuo liittyy lainkaan siihen, että on arvostettu muiden poliitikkojen keskuudessa..?
Outoja kommentteja..
” En usko, että suurin osa poliitikoista äänestää” Pekkaakaan
Kai teidän nyt täytyy käsittää, ettei häntä tulla valitsemaan presidentiksi. Ei ole sellaista koko kansan kannatusta. Miksi te hajautatte ääniä, kun voisitte äänestää sellaista, jolla on mahdollisuuksia. Eli näin todellisuudessa annatte äänenne Stubbille tai Haavistolle.
Essayah'ta poliittisesti lähinnä olettaisin olevan Halla-ahon. Aaltola taas on kristitty. Äänestäkää nyt mieluummin vaikka häntä. Jokainen ääni Essayalle, on ääni pois mahd. Aaltolalta.
KYLLÄ SARIA VOI ÄÄNESTÄÄ, SE PUDOTTAA PASKA-PEKAN HETI KÄTTELYSSÄ.
NIIN EI TARVITSE JAHKAA TERRORISTIEN KANSSA JA KÄYDÄ SOTAA.
KAKSI HOMOA PRESIDENTTEINÄ......HAAAA......HAAAAAAAAAAA......VOITTEKO TE KUVITELLA.
RAUHATONTA SE TIETÄÄ MAAHAN, HUUMEITA PALJON, TERRORISTEJA, TAPOT JA MURHAT.
PITKÄAIKAISTA SOTAA TEORISTEJA VASTAAN, VENÄJÄN TUKEMINA, KUTEN SYYRIASSAKI MAA RAUNIOINA, KUTEN UKRAINASSA.
Älä huuda !
Hihhuli kannattaa huutoäänestystä.
Hihhuli olet sinä itse.
Helluntai-KD:n tapa toimia. Huutaa ja uhkailla.
Essayahin äänestäminen ei "pudota Pekkaa", vaan nostaa hänet kakkoskierrokselle.
Kunkin ehdokkaan oma äänimäärä ratkaisee. Kaksi eniten ääniä saanutta nousee toiselle kierrokselle.
Jokainen Sari-ääni on pois mahd. Aaltolalta tai Halla-aholta jotka voisivat nousta kakkoskierrokselle, jopa Stubbilta, riippuen siitä ketä nuo narsistiset hellureit muutoin äänestäisivät, ellei Essayah olisi laitettu joukkoon kalastelemaan pois näiden ääniä.
Olen itse mieluummin vaikka äänestämättä, kuin antaisin ääntäni ketkulle. Mahd. kakkoskierros taitaakin jäädä kohdallani käyttämättä. En voisi äänestää ainakaan Stubbia tai Haavistoa. Yhtä paha asia, kumpi sitten valittaisiinkin.
Myös vassareiden kannattaisi miettiä, haluavatko he sosialismia, vai terrorismia.
Jos olisin (vielä) vassari aatteeltani, äänestäisin Juttaa.
Kaikki sen varmasti käsittävät.
Jokainen äänestää sen mukaan mikä tuntuu oikealta.
Eivät kaikki mene taktikointi edellä.
Mitä sekin olisi, jos tietyt ehdokkaat eivät saisi vaaleissa lainkaan ääniä, jos mennään vain galluppien ja muiden ennakko-odotusten mukaan. Olisi mahtava nähdä vaalit, joissa ei ole taktikointia, vaan jokainen äänestäisi sitä ketä eniten kannattaa, Voisi muuttaa aikalailla asetelmia.
Myös näistä haastattelu/tenteistä ja Sarin puheesta käy ilmi monta seikkaa, mitkä puoltavat hänen äänestämistä.
Sijoituskästi pitkä Essayh haastattelu
https://m.youtube.com/watch?v=mnxntu0NXKY
Sanna Ukkola tenttaa Saria
https://www.permanto.fi/embed/video/229401409/267875007
Radio Dein presidentinvaalitentti – Sari Essayah
https://m.youtube.com/watch?v=AtHcU-sKCsY&pp=ygUWU2FyaSBlc3NheWFqIHJhZGlvIGRlaQ==
Kansakunna tila
https://m.youtube.com/watch?v=xOhnyeDqgPI
Timo Haapalan haastattelussa #pressayah Sari Essayah, joka uskaltaa sanoa totuuden ääneen ja tajuaa mitä maailmassa on meneillään.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009994949.html
Sari Essayah ja Roope-puoliso hakevat eväitä parisuhteeseen avioliittoviikonlopuissa: ”Jokainen vuosi lujittaa ja rakentaa suhdetta”
https://www.apu.fi/artikkelit/nain-sari-essayah-ja-puoliso-roope-hakevat-evaita-parisuhteeseen
Näin Sari Essayah puhui kesäkuussa 2022
"Mutta, arvoisa puhemies, kuitenkin se kaikkein tärkein tästä lainsäädännöstä puuttuu, eli se tärkein, mikä jää puuttumaan, on juuri tämä turvapaikanhaun väliaikainen keskeyttäminen, koska sillä olisi iso ennaltaehkäisevä vaikutus. Tällaisen mekanismin olemassaolo kertoisi sen, että meidän rajalle ei kannata tällaista hybridivaikuttamiskampanjaa edes tehdä. "
Kuuntele koko puhe tästä.
Sari Essayah kristillisdemokraatit turvapaikanhaun väliaikainen keskeyttäminen
https://www.youtube.com/watch?v=UooQHfixocw
Hilden & Kaira
SARI ESSAYAH: “Hamasista Tehtiin Palestiinalaisten Edustaja” & Lähi-Idän Kaksoisstandardit
https://www.youtube.com/watch?v=fhqhcdAEzg8
Opiskelijoiden edessä - Presidenttiehdokas Sari Essayah
Napakka 4,24min tenttaus
https://m.youtube.com/watch?v=29uiHJHqK_I&pp=ygUMU2FyaSBFc3NheWFo
Oli muuten hyvä Sarin ulosanti taas.
Kymmenisen prosenttia maailman ihmisistä kykenee ilmaisemaan ajatuksiaan yhtä selkeästi kuin Sari. Mutta presidenttejä ei aina valita sitä joukosta.
Mihis faktaan tämä väite perustuu? Pelkkään mielikuvamanipulointiin, kuten hellareilla on tapana?
Harmagedon lähestyy, oletko valmis !?
Pitäisikö presidentin olla tuomari? Nykyisin kovasti painostetaan ihmisiä tuomitsemaan erinäisiä asioita aivan kuin jokaisen ihmisen velvollisuus olisi toimia tuomarina. Ennen oltiin enemmän lääkäreinä.
Vassarit tuomitsevat aina porvarit ja kristityt.
Kiistatta paras ehdokas.
Hyvät ehdokkaat. Saa olla tyytyväinen moniin muihin maihin verrattuna.
Sari kannattajineen toimii vihervasemmiston hyväksi, suositumpien "oikeisto"-henkilöiden äänten hajottajana. Noin ei aidosti isänmaallinen tekisi.
Tämäkin pitää paikkansa. Vie ääniä lähinnä Aaltolta ja Halla-aholta.
Puolueen on tärkeä ajatella omaa parastaan, olla ehdokkaineen vaaleissa ja ottaa irti kaikki näkyvyys. Muutkin vievät ääniä toisiltaan olemalla ehdolla ja näissä vaaleissa suurin osa ehdokkaista on sellaisia, joiden ei oleteta pääsevän toiselle kierrokselle. Väyrynen jäi kuitenkin näistä vaaleista pois.
Sari on pressa ainesta.
Vai niin. No kahden pronsentin kannatuksella ei juuri juhlita....
Ei se poista sitä, etteikö olisi pressa-ainesta. Et kai kuvittele, että vain yksi olisi?
Vaaleissa se sitten näkee. Mutta se nyt vielä puuttuu että teikäläiset ryhtyvät väittämään että Essayah olisi voittanut nuo vaalit ilman tuota toimittajaa. Eipä silti, kyllä täällä on niin paksua tuubaa tullut välillä vastaan, että en yhtään ihmettele jos tuollainenkin väite näkisi täällä päivänvalon...
Päteviä jää koko ajan valitsematta.
Mutta vain äänestys ratkaisee.
Ei kenenkään pätevyys siitä lisäänny tai vähene.
Mihin työhön sinä olisit pätevä?
Todella lapsellisia kommentteja taas Mnotilta
Sari näkee vain Israeliin kohdistuvat Hamasin hyökkäykset, ei palestiinalaisten lasten murhaamista. Järkyttävää kaksinaamaisuutta. Onneksi hänellä on vain kiihkouskovien 2 % kannatus.
"Sari näkee vain Israeliin kohdistuvat Hamasin hyökkäykset, ei palestiinalaisten lasten murhaamista. "
Näkeehän Sari lasten murhat kun mainitse siitä, että Hamas tapattaa nämä lapset ihmiskilpinä sotilaskohteissa. Julmaa tuohua. Jokainen Israelia kritisoivien käsissä on näiden lasten verta, koska Israel-kritiikin vuoksi Hamas tapattaa lapsiaan, yleensä vammaiset lapset.
Helppoa, sillä Israel pommittaa talot mäsäksi
"Israel-kritiikin vuoksi Hamas tapattaa lapsiaan" ????????????
Kyllä, sillä Hamas saa maailman vihan Isrselin niskaan. Miksi Hamas ei suojele lapsiaan?
Kuutio on jo sammunut.
Ethän sinäkään suojele
Eikö se ole pommien tarkoituskin.
Israel ei ole edes pommitanut tarpeeksi Gazaa. Oikea pommi olis ollu taktinen ydinlataus oikeaan paikkaan niin että koko witun gaazan suikale olis maan tasalla !!
Et ole kuunnellut siis Saria, vaan keksit hänestä omiasi solvaten.
Äänestysprosentit presidentinvaaleissa on ihan eri asia kuin se, että on hänen kanssaan samoilla linjoilla Israel-kysymyksessä ja nimenomaan siinä mitä mieltä oikeasti on, ei siinä miten haluat toisen näkemykset ilkeämielisesti vääristellä. Halla-ahon kanta ei paljon eroa Essayahin kannoista.
Lasten murhaamisesta voi puhua vain Hamasin kohdalla, jos tiedät mitä murha tarkoittaa.
He hyökkäsivät Israeliin murhaamaan lapsia ja muita. Israelilla ei ole mitään syytä vahingoittaa lapsia, vaan on päinvastoin pyrkinyt minimoimaan sivullisten uhrien määrää taistelussa terrorismia vastaan ja hyökkäyksissä sotilaskohteisiin. Israel ei turhaan ensin varoita. Hamas ei varoita. vaan uhraa omiakin siviileitään lapsista lähtien. Käyttää heitä kilpinään. Omien kansalaisten elämän arvo on heille olematon.
Aivan ihana
Kristus toivo ja usko että jos Israel voitta ja paljon ihmisiä kuolle Jeesus synty uudelleen .ja kysymys ei Muslimi tai palastina
Heillä on iso ryhmä Amerikasta että jos Israel voitta Bingo jeesus pala takaisin mutta molemmat he näkevät unta
1 Kuollut ei pala takaisin
2 Jos Amerikka ikä 5-10 vuotta jos Amerikka kuolle -En tarkoitan ihmisiä Amerikasta tarkoitus Valkoinen talo ja super voima
Sari oli Halla-ahon surkeampi