Mikä hallituspuolueista sooloilee?

Keskussairaaloista ei ole sovittu hallitusneuvotteluissa eikä hallitusohjelmassa. https://www.is.fi/politiikka/art-2000010113065.html
21200
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Kristityt ovat räjähtämässä

Äänestä

Persupurra keksi itse säästää sairaaloista.

Äänestä

Keskisarja keksi miten säästetään mielenterveyspalveluissa; juotetaan sairaat känniin kaikki.

Äänestä

Onko persut lakkauttamassa maanpuolustukselle tärkeitä sairaaloita?

Äänestä

HALLITUS ITSE asetti virkamiestyöryhmän etsimään säästöjä
sairaalaverkostosta ja muusta hoidosta.

MIKÄ kiire sille nyt tuli kieltää suunnitelmansa ? Onhan se työryhmän
lausuntoon saanut tutustua etukäteen.

Äänestä

Lista ei ollut hihhuleitten (KD) ja RKP: n toiveiden mukainen.

Äänestä
  • Vaasa saa aina täyden päivystyksen

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Vaasa saa aina täyden päivystyksen

    Paperittomat saavat täydenpalvelun hoidot 2022 ja ruotsinkielisairaalat, muista ei niin väliä ja vasukot huutavat ps-ps-ps......, tyhmä kuin vasukko.

    Äänestä

Tuskinpa tässä mikään puolue sooloilee. Hallitus on asettanut tällaisen työryhmän selvittämään asiaa ja se on tehnyt toimeksiantonsa mukaista työtä. Ei hallituksen tarvitse tehdä mitään esitystä tai ratkaisua työryhmäselvityksen pohjalta.

Terveyden- ja sairaanhoito nielee koko ajan kasvavan määrän verorahoja. Tässä tilanteessa on järkevää selvittää, mistä voitaisiin järkevästi säästää ilman, että palvelutaso olennaisesti heikentyisi.

Ensi silmäysellä työryhmän esitys ja perustelut ovat ihan järkeenkäypiä. Enemmän voisi kysyä, ovatko ne edes riittäviä. Valitettavasti aluepolitiikka sotketaan kaikkeen, mikä vaikeuttaa järkevää päätöksentekoa. Ei ymmärretä, ettei lähipalveluita ole samalla tamalla mahdollista rakentaa muutamaa kymmentätuhatta ihmistä verrattuna satojen tuhansien ihmisten väestöpohjaan.

Äänestä
  • Esim. Hussin voisi surutta laittaa kiinni niin paljon siellä on ollut väärinkäutöksiä.

    Äänestä

  • Tuo työryhmän esitys vastaa sitä, mitä aikanaan esitettiin sote malliksi. Siis viiteen yliopistolliseen keskussairaalaan tukeutuvaa mallia. Sen esti aikanaan lähinnä oikeusoppineet, eritoten Martin Scheinin ja muut perustuslakivaliokunnan käyttämät "asiantuntijat", jotka pitivät sitä perusoikeuksien ja tasavertaisuuden vaatimuksen vastaisena.

    Nytkin näyttää siltä, että vasemmistolaisittain ajattelevat tyrmäävät esityksen, SDP on sen jo torpannut.

    Tyhmiä vasemmistolaiset ovat aina olleet, sen näimme tuolloin, sen näemme nyt.

    Mikä noista vasemmistolaisista tekee noin tyhmiä?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Esim. Hussin voisi surutta laittaa kiinni niin paljon siellä on ollut väärinkäutöksiä.

    Vihavasut mölisee ja istuu hesan kaduilla tukkimassa liikenteet ja torit, pormestarit mukana töhrimässä junat ei työt paina eikä vastuut.
    https://yle.fi/a/3-11763290

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Esim. Hussin voisi surutta laittaa kiinni niin paljon siellä on ollut väärinkäutöksiä.

    Ei tässä nyt mitään väärinkäytöksiä ole käsitelty. Siihen on omat prosessinsa. Väestöpohjat ja sen mukaiset tarpeet sekä lääkärien ja hoitohenkilökunnan alueellinen saatavuus on sellaisia seikkoja, jotka pitäisi ottaa huomioon keskussairaaloiden sijoittamisessa. Helsingissä toimii yliopistollinen keskussairaala, joten se menee luonnollisesti tähän kategoriaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Tuo työryhmän esitys vastaa sitä, mitä aikanaan esitettiin sote malliksi. Siis viiteen yliopistolliseen keskussairaalaan tukeutuvaa mallia. Sen esti aikanaan lähinnä oikeusoppineet, eritoten Martin Scheinin ja muut perustuslakivaliokunnan käyttämät "asiantuntijat", jotka pitivät sitä perusoikeuksien ja tasavertaisuuden vaatimuksen vastaisena.

    Nytkin näyttää siltä, että vasemmistolaisittain ajattelevat tyrmäävät esityksen, SDP on sen jo torpannut.

    Tyhmiä vasemmistolaiset ovat aina olleet, sen näimme tuolloin, sen näemme nyt.

    Mikä noista vasemmistolaisista tekee noin tyhmiä?

    Tässähän ei nyt tehdä mitään uutta sotemallia vaan esitystä sairaaloiden luokittelusta, määrästä ja sijoittelun perusteista. Se on eri asia kuin perusterveydenhoidon tarjoaminen kansalaisille. Esim. synnytksiä osuu yhdelle äidille tavanomaisesti korkeintaan kaksi elämän aikana, joten synnytyssairaalapalvelujen tarjoaminen vähän pitemmän matkan päästä ei liene kohtuutonta.

    Kun koko esitys on hallituksen toimeksiannosta tehty ja hallituksen sisällä näyttää heti olevan erimielisyyttä siitä, niin onhan se kovin outoa, kun aletaan syyttää asiasta oppostiopuolueita. Eikö nyt kannattaisi ampua ensin ne omar rivit suoriksi.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Ei tässä nyt mitään väärinkäytöksiä ole käsitelty. Siihen on omat prosessinsa. Väestöpohjat ja sen mukaiset tarpeet sekä lääkärien ja hoitohenkilökunnan alueellinen saatavuus on sellaisia seikkoja, jotka pitäisi ottaa huomioon keskussairaaloiden sijoittamisessa. Helsingissä toimii yliopistollinen keskussairaala, joten se menee luonnollisesti tähän kategoriaan.

    HUS:n väärinkäytökset ajoittuvat pääosin Lindenin johtajuuskaudelle, ja nykyisin sielläkin noudatetaan lakeja ja määräyksiä. Meno on siis siltä osin tervehtynyt kun Linden siirtyi eduskuntaan.

    Tehostamista silti edelleen on, ja siinä riittää työsarkaa. Iso virhe oli Apotti järjestelmä, joka on vienyt tehottomuden aivan uudelle tasolle, ehkäpä maailmanennätystasolle - toimimattomuudessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Tuo työryhmän esitys vastaa sitä, mitä aikanaan esitettiin sote malliksi. Siis viiteen yliopistolliseen keskussairaalaan tukeutuvaa mallia. Sen esti aikanaan lähinnä oikeusoppineet, eritoten Martin Scheinin ja muut perustuslakivaliokunnan käyttämät "asiantuntijat", jotka pitivät sitä perusoikeuksien ja tasavertaisuuden vaatimuksen vastaisena.

    Nytkin näyttää siltä, että vasemmistolaisittain ajattelevat tyrmäävät esityksen, SDP on sen jo torpannut.

    Tyhmiä vasemmistolaiset ovat aina olleet, sen näimme tuolloin, sen näemme nyt.

    Mikä noista vasemmistolaisista tekee noin tyhmiä?

    Kyllä, sairaalat kiinni. Ei se haittaa. Äänestän edelleen PS.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Kyllä, sairaalat kiinni. Ei se haittaa. Äänestän edelleen PS.

    Äärioikeistolaisuus velvoittaa?

    Äänestä

Purra säästää siis lakkauttamalla sairaaloita. Kuolkoot synnyttäjät takseihin.

Äänestä
  • No siinähän ei ole mitään uutta sitten tiedossa. Perussuomalaiset olivat murentamassa suomalaisia terveyspalveluja jo vuonna 2015.

    "Vaalilupaus taas kiville – perussuomalaiset äänesti synnytyssairaaloiden lakkauttamisen puolesta"

    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001042340.html

    Perussuomalaiset eivät siis todellakaan ole Suomen ja suomalaisten puolella!

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    No siinähän ei ole mitään uutta sitten tiedossa. Perussuomalaiset olivat murentamassa suomalaisia terveyspalveluja jo vuonna 2015.

    "Vaalilupaus taas kiville – perussuomalaiset äänesti synnytyssairaaloiden lakkauttamisen puolesta"

    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001042340.html

    Perussuomalaiset eivät siis todellakaan ole Suomen ja suomalaisten puolella!

    "no niin persupakkomielteinen persuista pihalle potkittu 🔵⚫ rotuopin julistaja, nappi huuleen, nalle kainaloon, tuti suuhun ja tutimaan että jaksat aamulla nousta taas reippaana poikana itkemään persujen perään."

    Äänestä

Hallituksen suunnitelmat ovat kylmäverisiä. Kun itsellä on varaa
"Ampiaiseen" ei ole väliä vaikka muitten sairaalamatka olisi
500 kilometrin pituinen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Keskussairaaloista ei ole sovittu hallitusneuvotteluissa eikä hallitusohjelmassa. https://www.is.fi/politiikka/art-2000010113065.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu