Menestyisikö Ukraina paremmin jos Zelensky pukeutuisi aikuisen valtiomiehen tavoin?

Eli likainen college viimeinkin pyykkikoriin, tilalle tumma puku ja ukkeli pois sieltä pääesikunnan hiekkalaatikolta sodanjohtamista pilaamasta?

Modernissa historiassahan valtiot, joiden päämies on leikkinyt sotilasta pukeutumalla sotavaatteisiin ja osallistumalla sotatoimien todelliseen johtamiseen, eivät ole pahemmin sodissa pärjänneet. Esimerkkejä mm. Saksa, Italia ja Irak.
8285
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Zelelnskyi jää historiaan poikkeuksellisen tehokkaana ja persoonallisena sodanjohtajana pukeutumista myöten.

Äänestä
  • Putler pukeutuu juuri siten, kuin Venäjän Tiltu haluaa ja on lähes romauttanut maansa! Kannattaa karttaa bunkkeripapan asuja! Niistä ei hyvä seuraa!

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Putler pukeutuu juuri siten, kuin Venäjän Tiltu haluaa ja on lähes romauttanut maansa! Kannattaa karttaa bunkkeripapan asuja! Niistä ei hyvä seuraa!

    Näöt sinä kyllä olovon harvinaesen pölöhö. Minä harvon täällä käön luveskelemassa. Mulla sillon meni sinnuun maku ku sinä sitä Tennilää homoksi haokut. Ku kerran elläessään tuommosen penikan sonnipolulla näkis ni oeshan se varma että sieltä yksin poes tulisin. Mee töehin ku päevät täällä näköjään nuita homo kirjotuksie viljelet. Ymmärrätkö sinä poijjankossi että minun sukupolovi on mahollistanu sinullehhi kännykät, feispuukit, kaeken? Saakeli, minähi oon ikäni työläesenä hankkeessa kulukenu ni senkö takkie että tuommonen porvaripentu soapi teällä räkyttää!? Sinä et lapsi varmasti etes tiijä mitä Tiltu tarkottaa van silti se pittää joka paekkaan kirjottaa. Miksi se piti sitähi Tennilää homoksi haokkuo sano poeka se? Tuommosen kutaleen takkieko se oli mullae melekein 50 vuotta kulukea hankkeessa ja maksaa veroja ja nyt vielä eläkkäästä leikkovaat että varmasti saat tuota porvahommaa teällä levittää!? Onko se sinusta oekein, häh!? Porvaripentu ja lapsellinen isäsi elätti sinä oot. Niin ku kärpikoera näkkyy päevät räkyttävän. Mitenhän lie nuin pölijä poeka tulluhhi.

    Äänestä

Argentiinallakin taisi olla sotilaspukuinen valtionpäämies 1982 ja vihkoonhan sekin juttu meni. Romania ja Unkari noudatti samaa kaavaa 40-luvulla.

Äänestä

Zelensky pukeutui tummaan pukuun ja valkoiseen paitaan työssä joka oli hänen arvonsa mukaista. Nykyistä tehtäväänsä hän ei itsekään pidä sen arvoisena että näyttäisi muulta kuin retkulta.
Tällainen hän oli oikessa roolissaan:

https://www.youtube.com/watch?v=oua0Puihrkc

Äänestä
  • Zelenskyi korostaa aivan oikealla tavalla rooliaan myös pukeutumisellaan.
    Ukraina elää vaikeassa kriisissä.
    Pukumiehiä ei tarvita, vaan tekijöitä!

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Zelenskyi korostaa aivan oikealla tavalla rooliaan myös pukeutumisellaan.
    Ukraina elää vaikeassa kriisissä.
    Pukumiehiä ei tarvita, vaan tekijöitä!

    Mutta uskottavampi Zelensky olisi roolissaan jos hän kenttävihreässä aluspaidassaan vapauttaisi reisitaskuhousuista marsalkansauvaansa ja heiluttelisi sitä hiipuvan sotahengen kohottamiseksi.
    Siis samaan tapaan kuin konserttipianistina esiintyessään.

    Äänestä

Onnistisiko kerjääminen paremmin jos se ei menisi aina käsi ojossa vaan k**** ojossa?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Eli likainen college viimeinkin pyykkikoriin, tilalle tumma puku ja ukkeli pois sieltä pääesikunnan hiekkalaatikolta sodanjohtamista pilaamasta?

Modernissa historiassahan valtiot, joiden päämies on leikkinyt sotilasta pukeutumalla sotavaatteisiin ja osallistumalla sotatoimien todelliseen johtamiseen, eivät ole pahemmin sodissa pärjänneet. Esimerkkejä mm. Saksa, Italia ja Irak.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu