92 on liberaaliteologien tuotos.
38 on hyvä, 92 on lantrattu
Anonyymi-ap
27252
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
-92 on paras ja totuuden mukaisin käännös.
Ajan myötä paljastuu uusia agreologisia vielä vanhempia kirjakääröjä, joita ei ole voitu ottaa huomioon aikaisemmin.
Kiitoksen ansaitsee myös -92 painoksessa olevat tarkennukset ja alaviitteet,
jotka selventävät kohdan merkitystä.
Esim. hoviherran uskontunnustusta ei ole vanhimmissa kirjakääröissä ollenkaan.
Sekin jae 37 on vaan jälkikäteen jossain kirkolliskokouksessa sinne lisätty.
-92 /Apt.8
36 Matkan jatkuessa he tulivat paikkaan, jossa oli vettä. Silloin hoviherra sanoi: "Tässä on vettä. Estääkö mikään kastamasta minua?" [37 Filippos sanoi hänelle: "Jos koko sydämestäsi uskot, se on mahdollista." Hoviherra vastasi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika."]* [Jae puuttuu vanhimmista käsikirjoituksista.]
38 Hän käski pysäyttää vaunut, ja he molemmat, Filippos ja hoviherra, astuivat veteen, ja Filippos kastoi hänet.
39 Kun he olivat nousseet vedestä, Herran Henki tempasi Filippoksen pois. Hoviherra ei enää nähnyt häntä mutta jatkoi iloisena matkaansa.
po. argeologisia uusia vanhempia löytöjä
TARKOITTAA SITÄ 90 LUVUN mihin otettu helluntailaisia mukaan . Vääntämään kieroon.
OLLAAN TAAS SOKEITA SOKEITTEN TALUTTAJIA HELLUNTAISSA SYNAGOGALLA peite silmillä niin. SIINÄ SE HELLUNTAILAINEN EUNUKKI PILALLE YMPÄRILEIKATTU VAIHTOI USKONTOA.
Helluntailaisilla on oma Parhamin oppeihin sovitettu "Raamattu kansalle" -painos.
"-92 on paras ja totuuden mukaisin käännös."
On -92 käännöksessä paljon hyvää, mm moni asia on sanottu paljon ymmärrettävämmin.
Vakava kritiikin paikka on se, että kristinuskolle keskeisiä asioita on myös hämärretty.
Itse luen kaikkia paperikäännöksiä.
Jokaisessa on vahvuutensa ja puutteensa.
"Matkan jatkuessa he tulivat paikkaan, jossa oli vettä..." "Estääkö mikään kastamasta minua..."
Ensimmäinen asia, joka tulisi mieleen ei olisi joku ihmeen kastaminen!
Kyllä se olisi jano ja voisi vähän pesaista käsiään ja naamaansa. Ruokaakin voisi laittaa ja elikot laittaa syömään ja lepoon.
Nämä ovat juuri näitä kirjoittajien väsäämiä tarinoita. Raamatun jutut on kirjoitettu molemmat jalat tukevasti ilmassa.
Ei ole pakko ymmärtää hengellisiä asioita ei.
Melko kyvytön maailmojen luoja, eikö totta?
Ei onnistunut luomuksessaan ja neroutensa kukoistuksella päätti hukuttaa sen.
Seuraavaksi keksi siittää itsensä ja jättää jälkeläisensä tapettavaksi.
Noloudellakin pitäisi olla jonkinlaiset rajat, eikö totta?
Samoin tärkeä alaviite, että koko Markuksen evankeliumin loppuosa ei ole Jeesuksen puhetta, vaan täysin tuntemattaman kulkumiehen tekstiä satojen vuosien perästä.
Jeesus ilmestyy lähimmilleen
-92 Mark.16:9
9 Kun Jeesus oli varhain sapatin jälkeisenä päivänä noussut kuolleista, hän ilmestyi ensiksi Magdalan Marialle, josta hän oli ajanut ulos seitsemän pahaa henkeä. [Markuksen evankeliumi päättyi alkuaan jakeeseen 16:8.Joku varhaiskristillinen kirjoittaja on täydentänyt evankelistan esitystä muualta tunnetulla, luotettavaksi katsotulla perimätiedolla.]
OTETAAN UUSIKSI KOHTA NUMERO 9 MIKÄ PÄIVÄ ON SAPATIN JÄLKEINEN PÄIVÄ OLLUT 2000 VUOTTA SITTEN JERUSALEMISSA KERROTKO NYT TÄMÄN KOHDASTA Markus 16:9. Otetaanko uudestaan kun Jeesus Jumalan poika JUMALA oli varhain sapatin jälkeisenä. JÄLKEISEN päivänä noussut kuolleista. MIKÄ PÄIVÄ OLI SAPATIN JÄLKEINEN JÄLKEINEN JÄLKEINEN PÄIVÄ ? FARISEUKSET EI EDES YMMÄRRÄ LUKEMAANSA
ME JEESUKSEN USKOISET EMME SYÖ HIIRIÄ VAAN ME PIDÄMME YLÖSNOUSEMUS PYHÄÄ.
Jeesus nousi ylös taivaaseen helatorstaina annettuaan sitä ennen Galilean vuorella kastekäskyn omille opetuslapsilleen.
Ap. t. 1:11 ja nämä sanoivat: "Galilean miehet, mitä te seisotte ja katsotte taivaalle? Tämä Jeesus, joka otettiin teiltä ylös taivaaseen, on tuleva samalla tavalla, kuin te näitte hänen taivaaseen menevän."
sapatit ja sapatit, Ellen G.Whiten haudalla ei ole riistiä ollenkaan, koska luopui kristinuskosta ja perusti 7.pv. adventismin, josta oppiriitojen jälkeen erosi haara, joka otti nimekseen Jehovantodistajat
Aikoinaan ostin ysikakkosen, mutta se ei vaikuttanut hyvältä. Siispä jätin sen.
Usko ei ole jokamiehen.
Luen 38. Jeesus on minun Herrani ja Vapahtajani. Entä sinun?
Jeesus ei ole enää Jeesus niminen taivaassa.
Saatana otti sen nimen käyttöön kun teki identiteettivarkauden Jeesuksen kuoleman jälkeen.
Ilm. 3:12
Siitä, joka voittaa, minä teen pylvään Jumalani temppeliin, eikä hän joudu milloinkaan lähtemään sieltä. Minä kirjoitan häneen Jumalani nimen ja Jumalani kaupungin nimen, uuden Jerusalemin, joka laskeutuu taivaasta Jumalani luota, JA OMAN UUDEN NIMENI.
Älkää ostako viimeisintä käännöstä!
Siihen on päässyt painovirhe paholainen. Paha sellainen!
Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa luodaan Aurinko, Kuu ja tähdet neljäntenä! päivänä!
Kuitenkin edeltävinä tunteina on ollut yö ja sitten päivä! Se kolmas päivä.
Mikä ihme on aiheuttanut nämä 24 tunnin vaihtelut ennen Auringon luomista!?
Miksi tästä ei kerrota enempää Raamatussa!
Jumalan yksi päivä tarkoittaa tuhatta ihmisen päivää.
Kouluja käymättömän lahkolaiset esiintyy teologian tohtoreina ja löytää kovasti niitä käänösvirheitä. Ja jos jokin kohta ei sovi lahkolaisten oppeihin, niin sitä yritetään selittää pelkäksi vertauskuvaksi ja sybooliksi. Jopa pilkun paikkoja on esitetty muuttamaan asian merkitystä toiseksi, mitä kirjoitettu on.
Ohoh!
Kuka on laskenut nämä päivät?
Miksi Jumala/ kirjoittaja on rakastunut kymmenjärjestelmänän?
Maailmankaikkeuden tapahtumat eivät noudata kahden käden systeemiä.
Otetaan vaikkapa piin arvo tai Plancin vakio.
2. Piet. 3:8
Mutta älkää te, rakkaat ystävät, unohtako tätä: Herralle yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä.
Niin on.
Harhaoppiset lahkolaiset vihaa -92 painosta, koska siellä paljastetaan juuri niitä strategisia kohtia, mitä sinne on jäkikäteeen lisätty eksytystarkoituksessa.
Ajan myötä löytyy aina vanhempia kirjoituksia ja käätäjien ymmärrys lisääntyy, siksi uusin painos -92 on kaikista paras ja ymmärrettävässä muodossa selvästi kirjoitettu, että kaikki voivat sen vaikka "juostessa lukea".
Ei kannata lukea.