No, tämä Sami Koivistohan on vasemmistolainen, jolle persut on punainen vaate.
Koivisto uhriutuu X-alustalla siitä, että hän on saanut palautetta kommentoituaan presidenttiehdokas Jussi Halla-ahon tuoretta lausuntoa Yleisradiosta.
Koivisto saa siis aivan normaalia palautetta, mm. työmarkkinapomo Sture Fjäder(ei ole persu) huomauttaa, että Yleisradion edustajana Koiviston kommentit presidenttiehdokas Halla-ahosta voidaan nähdä myös Ylen kannanottona.
Persujen puoluesihteeri Harri Vuorenpää tiedustelee Koivistolta, mihin perustuu väite puolueorganisaation käynnistämästä maalituskampanjasta, mutta vastausta ei tule. Ei tule, koska sellaista kampanjaa ei ole, mutta Koivisto persu-vihaajana haluaa kuvitella niin.
Koivisto selvästi pelkää jo paikkansa puolesta, sillä Ylen rahoitusta tullaan leikkaamaan kuten pitääkin.
Koivisto uhriutuu X-alustalla siitä, että hän on saanut palautetta kommentoituaan presidenttiehdokas Jussi Halla-ahon tuoretta lausuntoa Yleisradiosta.
Koivisto saa siis aivan normaalia palautetta, mm. työmarkkinapomo Sture Fjäder(ei ole persu) huomauttaa, että Yleisradion edustajana Koiviston kommentit presidenttiehdokas Halla-ahosta voidaan nähdä myös Ylen kannanottona.
Persujen puoluesihteeri Harri Vuorenpää tiedustelee Koivistolta, mihin perustuu väite puolueorganisaation käynnistämästä maalituskampanjasta, mutta vastausta ei tule. Ei tule, koska sellaista kampanjaa ei ole, mutta Koivisto persu-vihaajana haluaa kuvitella niin.
Koivisto selvästi pelkää jo paikkansa puolesta, sillä Ylen rahoitusta tullaan leikkaamaan kuten pitääkin.
Vastaukset 97
Vanhimmat
Ylen pomojen ja toimittajien on aivan turha selitellä yhtään mitään, sillä todisteet Halla-ahon väitteistä oikeiksi saamme joka ikinen päivä radiota kuunnellessa tai tv-tä katsoessa!! Yle on vihervasemmistolainen! Kaikkihan tämän ovat jo vuosikausia tienneet!!!
Yle on aina ollut punainen.
Näin on. Kuinka ehkä enemmän oikeistolainen kansa sallii tuollaisen punaisen maailmankuvan välillisen ja välittömän tuputukseen yhtiöltä jonka pitäisi olla puolueeton tiedonvälittäjä?
Tuputuksen. Että valtakunnallisesti ykkösmedian annetaan tuputtaa hirveää aatetta vuosikymmenet. Sata miljoonaa ihmistä tappaneen aatteen maailmankuvaa.
Yle ei voi olla koskematon.
Nykyään viherpunainen.
Tänä vuonna yleltä varmaan leikataan mukavasti.
Mutta yleläiset kuvittelee niin.
Toimittajakoulua käyvistä ylivoimainen osa kannattaa vihreitä ja vassareita, on tutkittu.
Törkeää!!
Vasemmistolaiset ovat hirveitä itku-iitoja.
Anonyymi
2024-01-12 13:30:48
Vasemmistolaiset ovat hirveitä itku-iitoja.
ppppppppppppp
purralaiset ovat omasta mielestää kammottavia viha-veijoja.
Vasemmistolaista vihaa jo vuodesta 1918.
Koivisto sopii arvomaailmaltaan ylen johtajaksi varsin hyvin. Hänelle kun totuus on täysin alisteinen puolueliturgialle ja propagandalle.
Jos ehkä saanutkin kourallisen palautetta, joista kaikki eivät ole täysin ylistäviä. Niin keksinyt sitten omasta päästään että niitä onkin tuhansia, ja kaikki tappouhkauksia. Ja onpa vielä tietävinään kaikki lähettäjätkin persuiksi.
Samalla ammattitaidolla ja moraalilla tehdään myös Ylen johtajan työ.
JA JÄLKI NÄKYY.
Ylestä on muodostunut valtiontalouden pyhä lehmä. Sen budjetti on paisunut liki 100 miljoonalla viimeisen kuuden vuoden aikana, vaikka samaan aikaan suomalaisille tärkeämmistä palveluista on tingitty ja tehostettu. Joko olisi Ylen vuoro?
Halla-aho sanoi totuuden sanat ylestä.
siis peruSpaskaa pukkasi kuten yleensä
Koita vassu kiistää se mitä hallis sanoi ylestä - et pysty. joten olet hiljaa.
Palstavassut ei osaa muuta kuin öyhöttää.
Leikkaamalla ylen pöhöttyneestä rahoituksesta sopivankokoinen siivu, voidaan luopua suunnitelmista sulkea päivystysvastaanotot suurimmasta osasta sairaaloita.
Näillä ei ole MITÄÄN tekemistä keskenään. Yleä ei rahoiteta valtion budjetista.
Öööööööö Johan oli typeristä typerin kommentti. Vaikka Ylen rahat ei kierräkään valtion budjetin kautta, niin veroluonteisesta maksusta on kyse.
Kilgore on tyhmä sosse.
Yle on vihervasemmistolaisten suojatyöpaikka
Taas näkee, kuinka sairaita persut on.
Taas näkee kuinka sairas sinä olet, köyhä vasuri.
Koville ottaa ylessä kun Halla-aho sanoi asian niin kuin se on.
Päivärintakin vaatii, että ylen rahoitus pitää syynätä.
Pelkää suojatyöpaikkansa puolesta.
Törkeimmistä vihaviesteistä on tehty tutkintapyyntö poliiseille, joten kyllä näyttöä on.
Se, mikä loistaa poissaolollaan on Perussuomalaisten minkäänlainen paheksunta median edustajan maalittamista kohtaan. Fasistinen "väärinajattelijoiden" painostaminen herjaamalla ja uhkaamalla on Persuille ok ja ihan kiva.
Eikö Ylessä olekaan sananvapautta kun heti hermostutaan? Yle haluaa rajoittaa sanavapautta samaan tapaan kuin Halla-aho teki koomikosta tutkintapyynnön.
Mistä sinä tiedät keitä niitä "vihaviestejä" on kirjoitellut, mutta demarina sinä haluat uskoa niiden olevan persuja. Ja kyllä sieltä vasliiton edustajien puolelta on tullut kaikenlaista uhkailua, mm. eräältä Misha Dellingeriltä, joka oli toiminnanjohtaja vasureissa.
Koivisto itse tässä munasi, kun ei osannut olla hiljaa somessa, vaan oli pakko tulla kommentoimaan Halla-ahon sanomisia.
Median edustajien painostaminen uhkailemalla ei kuulu sananvapauden piiriin.
Jos Persuilla olisi jotain asiaa, niin he voisivat keskustella asiasta asiaperustein eikä tarvitsisi turvautua henkilöön käyvään hyökkäilyyn.
Kun kuka tahansa riittävän näkyvä julkisuuden hahmo arvostelee hänen pyhyyttään Halla-Ahoa, niin hän saa aina satoja viha- ja uhkailuviestejä.
Nämä tulevat Persulogiikalla tietenkin demareilta ja vihreiltä. Niinpä varmaan.
Sun pitäisi ensin tietää, että kyseessä on persut, mutta et tiedä.
Näitä "vihaviestejä " voi tehdä ihan ketkä vaan, kaikki eivät välttämättä edes kannata mitään puoluetta, he vaan haluavat haukkua jotain.
Ketä muita ne olis? Koivisto ei olis saanut kommentoida Allah-Lahon juttua? Siitä veti persukset herneen nenään ja alko mieletön/sekopäinen maalittaminen. Minkään muun puolueen kannattajat ei ole noin sairasta sakkia. Pelkkää mädätystä koko porukka.
Kun Halla-ahon arvostelu synnyttää hillittömän viha- ja uhkailuryöpyn, niin luuletko että asialla on Halla-ahon vastustajat vai kannattajat? Onko tämän ymmärtämisessä oikeasti jotain vaikeaa?
Lyö nyt sitten todisteet pöytään siitä Ylen maalittamisesta.
Jos joku arvostelee Li Anderssonia somessa, niin hänkin saa niskaansa vihapostia.
Hankkikaa punikit elämä.
Katsos kun somessa pyörii paljon kaikenlaisia tyyppejä.
Mutta mieti sinä köyhä vassari mistä saisit enemmän rahaa.
Sinä olet se tyyppi joka haluaa pitää itärajaa auki. Onko pahasti päässä vikaa, vasuri?
Kilgore.Trout
2024-01-12 15:05:06
Fasistinen "väärinajattelijoiden" painostaminen herjaamalla ja uhkaamalla on Persuille ok ja ihan kiva.
fffffffffffffffff
Näin on kuten eräs persujen puolue kaveri on monasti kuitannut:
" kaikki vihervassarit pitäs hävittää "
Tuo "hävittää" sana ei jätä arvailujen varaa.
"Anonyymi
2024-01-12 15:53:33
Hankkikaa punikit elämä".
eeeeeeeeeeeee
Minkälaista se sinimukkien elämä on kun siinä on vain
yksi tunne taso :Viha.
Räikeimmät tapaukset on jo poliisilla. Odotellaan mitä seuraa.
Todista.
Hyvin etenet taas tyypillisellä kaksoisstandartilla. Muistellaanpas millaisen viha ja uhkailuryöpyn vihervasurit veti joka kerta, kun hänen majasteettiaan sannaa arvosteltiin aiheellisesti. xD
Noo, te punikit yrititte 1918 saada vallan aseilla ja venäjän tuella, ei onnistunut - sehän harmittaa vieläkin.
Eli Koivisto ei kestä palautetta...heheheheee.
Todista nyt ensin, että asialla ovat vaan persut.
Mistä ihmeen maalituskampanjasta puhut.
Etkä edelleenkään ymmärrä mikä ero on SANOMISTEN tai TEKEMISTEN arvostelulla ja henkilöön käyvällä maalittamisella.
Niin, edelleen odotellaan:
Lyö nyt sitten todisteet pöytään siitä Ylen maalittamisesta.
Maalittaminen, uhkailu ja solvaaminen ei ole "palautetta". Sinä et sitä ymmärrä, jos et koskaan ole edes yrittänyt asiallisesti arvostella kenenkään tekemisiä tai sanomisia.
Älä ole lapsellinen.
Jos "mestari" Halla-ahon sanomisten arvostelu herättää tällaisen vihapstailun ja uhkailuja, niin tietenkin takana on Halla-ahon kannattajat.
Jaha, että olet oikein kiimassa seurannut tilannetta. Oletko ihan täyspäinen?
Ei tarvitse.
YLE:n rahat sitten maahanmuuttajien kotoutumiseen niin natsit on ihan hiilenä.
Eli hukkaan menisi silloin.
Väite Ylen vasemmistolaisuudesta on sikäli mielenkiintoinen, että kun katsoo, minkä puolueen edustajilksi Ylen toimittajana toimineet ovat menneet, kun ovat lähteneet politiikkaan: Päivärinta, Sarvamaa, Salolainen jne ovat kaikki kokoomuslaisia.
Kuka toimittaja on lähtenyt avoimesti edustamaan Vasemmistoliittoa tai Vihreitä?
Päivärinta haluaa, että ylen rahoitusta aletaan syynätä.
Jokainen(paitsi vassari)tietää ylen olevan vasemmistoon kallellaan, sitä se on ollut aina, ja neukkulan aikaan Yle oli erittäin neukkulamyönteinen, monet toimittajat olivat kommareita.
Joten itke sinä demari vaan.
Kokoomuksella on harhaluulo, että Yleisradio kilpailee MTV3:n, Nelosen ja muun suomalaisen ykstyisen median kanssa. Kaupallisen median kilpailijat tulevat kuitenkin ulkomailta.
Käytännössä Ylen alasajo olisi mediakentälle saman suuntainen muutos kuin Kokoomuksen ja Perussuomalaisten yksimielisesti kannattama taksiuudistus.
Esko-Juhani Tennilä, Timo Harakka. Ei muita tuu mieleen vasemmisto kansanedustajista, että se siitä persujen urputuksesta.
Tennilä on viime vuosisadalta. Harakka on esimerkki demarista. Eli nyt Demarit vs. Kokoomus 1 - 3.
Ja toinen asia on, että ajoiko esimerrkiksi Päivärinta kokoomuslaista agendaa Ylessä vai säilyttikö hän ammattilaisena integriteettinsä? Oliko kaikki Päivärinnan ohjelmat kokoomuslaista propagandaa?
Perussuomalaisten (perustelematon) väitehän käytännössä sisältää kaksi väitettä: ensinnäkin että toimittajat ovat muka vasemmistolaisia ja toiseksi että heillä on niin huono ammattietiikka, että he antavat sen vaikuttaa toimitukselliseen sisältöön.
Punainen agendasi näkyy, eihän sitä vassari voi myöntää ylen punaisuutta.
Kilgoren mielestäkö tuossa 500 miljoonaa nielevässä mammuttilaitoksessa ei ole yhtään leikkaamisen varaa? Immuniteettiko sille??
Perussuomalaisten perustelu on fasistinen: he haluavat leikata Ylen toimintaedellytyksiä, koska Yle ei ole tarpeeksi "persumielinen".
Odotan edelleen jotain perusteluja tuolle väitteelle enkä vain uhriutuvien persujen vinkumista fiilis-pohjalta.
Johan Kili päästit aivopierun. Mainitsin kaksi ylen toimittajaa. Vasemmistolaista, niin se tekee musta vassarin. Herää persu!
Olet selvästi suomettunut.
Suurin osa ylen-toimittajista on vihervassuja, turha muuta väittää.
Haluat siis Ylestä vieläkin vasemmistolaisemman?
Vaikutut äärivasemmistolaiselta.
terv, kokoomuksesta
Miksi kuvittelet, että täällä vastailevat ovat pelkkiä persuja?
Veikkaan, että sulla on nimenomaan pakkomielle persuista.
Tätä on Persujen öyhöttämien: faktoista viis mutta niin on kun satuin väittämään. Ei tule edes mieleen perustella.
Kaikella medialla tulee olla toimituksellinen itsenäisyys. Myös Yleisradiolla. Halla-aho yrittää murentaa toimituksellista itsenäisyyttä sanomalla, että määrärahoja leikataan rangaistuksena vääränlaisiksi tulkitusta toimituksellisesta linjasta.
Persut ajavat fasistista Unkarin mallia Suomeen.
Mutta joo, Suomessa ihminen saa olla demari tai vasemmistoliittolainen ihan vapaasti. Ja arvostella ketä haluaa. Ihan vaan kommentoida esim. lausuntoja.
Saa ajatella itse ja se on jopa suositeltavaa!
Nimen omaan lausuntoja, tekemisiä ja vaikka jotain Ylen ohjelmavalintaa voi vapaasti arvostella. mutta lausujaa ei pidä toivoa torille hirtettäväksi eikä etenkään valtakunnan tason poliitikon pidä sortua henkilöön käyvään arvosteluun.
Ei Halla-aho ole ketään yleläistä arvostellut.
Hän arvosteli itse asiassa kaikkia yleläisiä. Kun Halla-aho syyttää Yleä ”vasemmistopropagandan” levittäjäksi, niin hän väittää että kaikki tai suuri osa Ylen toimittajista (kuten ilmeisesti Kokoomuksen kansanedustajaksi siirtynyt Päivärinta) on vasemmistolainen eikä noudata toimittajien ammattietiikkaa. Vielä kun hän perustelee tätä ”korruption torjunnalla" hän kyseenalaistaa heidän rehellisyyden laajemminkin.
Syytökset ovat törkeitä ja täysin perustelemattomia.
Olet varmasti Li Anderssonin kannattaja, kiihkoilija joka pitää Yleä puolueettomana.
Olet varmaankin aika tyhmä, kun et oaa keskustella asiasta etkä kommentoida mitenkään argumentointiani, vaan alat spekuloida sillä mitä minä kannatan tai ajattelen.
Mitä tekee ylen satojatuhansia ansaitseva enää millään kymmenientuhansien "tulospalkkioilla"? Kuka ne tulospalkkiot sinne on keksinyt? Raha tulee väkisin kiskottuna veronmaksajilta, vaikka ei p......... koko joutavanpäiväisen-ylen suuntaan. Ei ne millään lailla ole tulospalkkioita ansainneet.
Miten paljon ylessä on joutavanpäiväistä porukkaa isoilla palkoilla? Joutavanpäiväisenä pidän sellaista, jota ilman ei oikeastaan mikään kärsi eikä mainittavasti huonone, vaikka sen välittömästi poistaa. Nykypäivinä ei mitään turhakuuluttajia tarvita, pois vaan.
Aikoinaan kerrottiin, että ylen porukalla ilmaiset hammashoidot, miksi?
Ei valtion firmoissakaan ole, pois yleltäkin.
Yle yhteen ainoaan uutiskanavaan, joka maksetaan suoraan budjetista. Kaikki muut maksukorttien taakse, se on ainoa oikeudenmukainen ratkaisu. Ylen perään "nillittäjät" ja joutokehuskelijat voivat itse sen jälkeen maksaa haluamansa ohjelmat, ja kytätä niitä onnessaan 24/7.
En katso ylen lähetyksiä miksi minun pitäisi maksaa penniäkään veroa...
Kyllä Yle pyörii verovaroilla
halla lujaa halla lujaa kuura-jeesus pelastaa
Itse maalitti halla ahoa ensin ja nyt itkee saamastaan palautteesta...
YLE osoittaa mahtipontista tekopyhyyttä ja kaksinaismoralismia.
YLE vaatii, että heidän toimittajansa saavat levittää mielipiteitään muista mutta muut eivät saisi levittää mielipiteitään YLEn toimittajista.
Sananvapaus ja yhtäläiset oikeudet näyttää olevan YLEssä tuntemattomia käsitteitä.
YLE haluaa kieltää ”väärien” mielipiteiden levittämisen.
Koko puljussa olisi syytä tehdä perusteellinen puhdistus henkilöstön osalta.
Kannatan ja koko Yle:n uusi poppoo valitaan poliittisin perustein. "Vanhat toveritkin" voivat hakea, mutta teitä olisi alle 40% Yle:n henkilökunnasta.
Kilgorekaan ei taida haluta muistaa sitä, että vanha PS vapautti pienituloiset YLE-verosta.
Todellakin nyt täytyy Ylen rahoitusta leikata kovalla kädellä. Nykyinen Yle toimii kuin valtio valtiossa ja tuottaa ja välittää informaatiota ja ohjelmia vihervasemmistolaiselta sateenkaari pohjalta.
Sen myyräntyöntekijämäärä on kohtuuton ja erittäin itseriittoista ja sisäänlämpiävää politiikkaa jaella bonuksia toimittajilleen ja pääjohtajalle, ikäänkuin nämä olisivat tehneet jotain tuottavaa työtä yhteiskunnan hyväksi.
Miksi valtiovalta antaa näpeissään olevan Ylen jatkaa mädätystä ylisuurten verotulojen turvin?
Kuinka pöljiä päättäjiä onkaan valittu sen hallintoneuvostoon jne. ? Tilanteessa missä Suomi on, ei luulisi olevan varaa tukea näin outoon suuntaan kehittynyttä ja ylipöhöä Yleä?
Iso osa meistä suomalaisista kaipaa Yleltä ja muiltakin medioilta vain puolueetonta ja rehellistä uutisointia ja ohjelmien suhteen järkeä niin, ettei liehu pride liput ja killu sateenkaaret kaikessa mitä esille tuodaan.
Vielä lisäisin, että nämä mediat voisivat mainita myös ulkomaalaisten tekemien rikosten ,väkivallantekojen, petosten jne. yhteydessä tekijät nimeltä, samoin kuin suomalaistenkin rötöstelijöiden.
Yle siis yrittää maalittaa Halla-ahoa.
Hyvä kommentti Sturelta.
Koivisto on ilmeisesti yksi turhake ylellä.
Mutta kun sananvapaus... se kieltää negatiivisen palautteen, se on aina rikos kun sen tekee joku muu kuin vassari.
Eikä edelleenkään todisteita maalituksesta.
Eikä todisteita ole vieläkään.
Joutuiko Koivisto puhutteluun.
Onko suojatyöpaikka vaarassa?
Koivisto käyttää äärivasemmistolle ominaista, varsin tyypillistä toimintatapaa. Mikäli hölmöilee julkisuudessa, ja siitä koituu edes vähän julkista kritiikkiä, niin rutiininomaisesti julistetaan että kauheaa maalitusta ja tappouhkailua on tullut.
Kourallinen asiallista kritiikkiä muuttuu vaikka tuhansiksi tappouhkauksiksi oman pään sisällä, kun oikein kovasti tahtoo. Sitä sitten vaan julkisuuteen julistamaan.