...on Pekka Ervasti otsikoinut Suomen Kuvalehdessä pätkän, joka kertoo Seppo Kääriäiselle tapahtuneesta vahingosta, jossa hän paljasti sen vanhan kunnon kepulaisen itsensä.
Rovajärven ampuma-alueella oli hiljattain maavoimien suuri taistelunäytös "Army Rambo Day", jota seuraamaan oli kutsuttu kansanedustajia ja muuta poliittista ja yhteiskunnallista eliittiämme. Siellä eräs toimittaja kysyi puolustusministeri Kääriäisen mielipidettä silloin julkisuuteen tulleista venäläisten sotilakoneiden ilmatilamme loukkauksista.
Kääriäinen vastasi: "Meillä on tämänkin asian yhteydessä oikein hyvä yhteistyö neuvostoviranomaisten kanssa".
Ervasti toteaa, että Kääriäiselle tapahtui salaisia perversioita heijastava freudilainen lipsahdus. "EU-Suomen puolustusministeri tuntuu kyyhöttävän vielä syvällä siinä poterossa, joka kaivettiin Lepikon torpan kulmille, kun kepunuoret Kääriäisen johdolla lapioivat Kekkosen synnyinkodin multaa tuliaisiksi Kremlin punaisille isännille. Parasta, mitä isänmaalla on antaa."
Rovajärven ampuma-alueella oli hiljattain maavoimien suuri taistelunäytös "Army Rambo Day", jota seuraamaan oli kutsuttu kansanedustajia ja muuta poliittista ja yhteiskunnallista eliittiämme. Siellä eräs toimittaja kysyi puolustusministeri Kääriäisen mielipidettä silloin julkisuuteen tulleista venäläisten sotilakoneiden ilmatilamme loukkauksista.
Kääriäinen vastasi: "Meillä on tämänkin asian yhteydessä oikein hyvä yhteistyö neuvostoviranomaisten kanssa".
Ervasti toteaa, että Kääriäiselle tapahtui salaisia perversioita heijastava freudilainen lipsahdus. "EU-Suomen puolustusministeri tuntuu kyyhöttävän vielä syvällä siinä poterossa, joka kaivettiin Lepikon torpan kulmille, kun kepunuoret Kääriäisen johdolla lapioivat Kekkosen synnyinkodin multaa tuliaisiksi Kremlin punaisille isännille. Parasta, mitä isänmaalla on antaa."
Vastaukset 50
Vanhimmat
Ervasti on menettänyt tietolähteensä. Tämän vuoksi hän alkaa muuttua pekkasauriksi tai aarnolaitiseksi.
Jatkossa näemme entistä limaisempaa amatööripsykologiaa.
Pekka Ervastille on käynyt niin kuin Antti-Pekka Pietilälle. Hänkin on lopulta hävinnyt julkisuuden.
En ymmärrä tarkoitustasi. Mistä tietolähteestä puhut? Ja miksi Ervasti olisi kaltevalla pinnalla? Eikö hän olisi saanut paljastaa sitä, että lujassa on Kääriäiselläkin - kuten niin monilla kepulaisilla, jopa täälläkin - se kyyrysuomettuneisuuden asenne, joka syntyi pitkän ja piemeän kekkoslaisuuden aikana.
Niin lujassa, että hänelle Neuvostoliitto on olemassaoleva mahti, joka saa hänet valehtelemaan venäläisten "rehdiydestä" siten kuin neukuista oli tapana valehdella. Ja miehen ei pitäisi ainakaan ikänsä vuoksi olla vielä dementti.
Kyllä Freud oli oikeassa!
Tulin lukemaan näitä juttuja ja en pääse jyvälle, kumpaa edustat. Kuitenkin - ei miellyttävää luettavaa, vaikka en ole kepulainenkaan. Voisitko korjata asennettasi?
Eiköhän SDP:llä ja muilla kommunisteilla ole sama perustuskirja sadan vuoden takaa.
Ehkä pieniä eroavaisuuksia löytyy peruskirjan tulkinnoissa, silti.
Ihan niinku eri uskonlahkoilla raamatun tulkinnasta löytyy pieniä eroja, silti "Raamattua tulkitsevat" lasketaan uskovaisiksi.
Keskusta on pannut Ervastin boikottiin ja karkoittanut Hannu Takkulan Brysseliin Väyrysen seuraksi.
Näin ollen Keskustan työvaliokunnan vaikuttaja-agentti on muuttunut tehottomaksi.
Samoin on myös Ervastin teoria luottotoimittajasta mennyt karille, kun on osoittautunut, että Leena Iivonen on todennäköisesti se henkilö, jolla on lähes kaikki Karpelaa koskeva tieto hallussaan, mutta mitä Ervasti ei luvannut julkistaa vielä.
Ervasti ei uskalla enää avoimesti painostaa Karpelaa eikä Vanhasta, koska nyt tiedetään, millaisin motiivein hän yrittää painostaa hallitusta.
Ervastin operaatiot alkavat mennä lain harmaalle, jopa mustalle puolelle, minkä vuoksi hänen on tyydyttävä kirjoittamaan enää vain pikkuilkeyksiä.
Edes Erkko ei tue enää Pietilää tai Ervastia, koska Nelosen on ollut pakko jo aloittaa Karpelan kehuminen.
Ervasti ja Pietilä alkavat olla persona non gratoja.
Tätä ei teokraatti Ruokanen ole vielä huomannut - eikä Reenpään suku.
Olet kyykistellyt vieläkin syvemmäällä kuin poliitikot ja presidentti. Tämä on totuus, olen nimittän itsekin ollut tuonajan sotilaiden kanssa tekemisissä. Siellä oli upseerit nöyrää poikaa neuvostoliiton upseereiden edesssä.
Sinulla taitaa oma "lipevyytesi" ja kumartelusi vain unohtua. Ottaas olet hiekkaan hiertanyt itsekin. >Muuten et olisi ollut vapaa sotilas, vaan arvosi menettänyt sotilasvanki, tai sodean aiheuttaja. Neukkujen kanssa ei suomen sotilaat leikkineet, eikä ollut mahdollisuutta.
Kumartelija olet itse, mahtailet vain nyt muka että olet jotakin muuta. Olet itse medellut Neukun edessä.
...poliittista kantaani kyselevälle, mutta seriffi on jostain kumman syystä sen poistanut.
Jos todellakaan poliittiset näkemykseni eivät ole vielä käyneet kaikille ilmi, niin toistan, että olen puolueisiin sitoutumaton, vapaa demokraatti. Aivan sellainen, kuin profiilillani ilmoitan:
"Seuraan myös poliittisia tapahtumia ja otan kantaa puoluepolitiikkaankin, mutta vapauttani muodostaa oma kantani en luovuta minkään puolueen haltuun."
Arvostan kyllä sosialidemokratiaa sen historiallisestikin suurimerkityksellisyyden johdosta, ja historiallisista - tosin vasta Kekkoseta alkaneista - syistä johtuen en voi arvostaa keskustaa. Varsinkaan, kun sen johtavat poliitikot kuten kannattajatkin näkyvät edelleen olevan sellaisia, kuten tässäkin nähdään.
No jo olette avuttomia te kepulaiset! Kun joku kertoo teidän mielestänne teille kiusallisesta tapauksesta tai sanoo mielestänne väärän mielipiteen jostakin asiasta tai henkilöstä, ette edes yritä selittää tapahtumaa parhain päin, osoittaa mielipidettä vääräksi tai ruveta puolustamaan henkilöä, josta mielestänne pahasti on sanottu.
Rupeatte aina vain sättimään mielipiteen sanojaa, joko häntä, josta kerrotaan (tässä tapauksessa Ervastia) tai kertojaa, kuten nyt minua. Aina. No, ei ihan kaikki: Oiva Härkönen kyllä yrittää aina niillä vakioteeseillään tarttua sanottuun mielipiteeseen, ei sen sanojaan.
Eikö teillä ole tietoja ja taitoja toimia niin, että olisitte eduksi asiallenne? Noin te vain vahvistatte mielipiteen esittäneen olleen oikeassa. "Saatanan tunarit", sanoisi teistä Kekkonen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000008780036
...millaista kieltä käytänkään! Tuolla linkissä sanon jumalauta ja tässä saatanan tunarit, hui kauheeta! Toista se on tuo kepulaisten kieli, kuten Keriksen ja monen muun. On se niin sivistynyttä! Olisiko lieventävä asianhaara se, että tuo "saatanan tunarit" on Urho Kekkosen tunnettu sanonta tietyille poliitikoille?
otsikossa muistuma
palauta valtiolle varastamasi laiton ase.
Ei sitä ole syytä palauttaa ainakaan niin kauan kun maassa on kepulaisia keskeisillä paikoilla.
...ollut kovin ryppyotsaisen tosikkomaisesti heitetty, pikemmin pieneksi kevennykseksi tarkoitettu, mutta huomaan sen kolahtaneen kovasti moniin kepulaisiin. Arvatenkin niihin, joilla myös neukkula on syvälle sydämeen piilotettu rakkaus, kuten Kääriäiselläkin, jolle tuo freudilainen lipsahdus sattui.
Kun yksikään kepulainen ei näköjään ole kyennyt ottamaan asiaa sillä kepeydellä, jolla minä sen tänne toin, eikä liioin yrittänyt Kääriäistä puolustella, niin katson asian puoleltani loppuunkäsitellyksi.
Nuo muut tyypillisen kepulaiset herjat jätän omaan arvoonsa, mutta kun joku näkyy olevan vielä sellainenkin, joka ei ole tullut huomaamaan puoluepoliittisia näkemyksiäni, niin kerron:
Olen puolueisiin sitoutumaton vapaa demokraatti, ja arvostan sosialidemokratiaa aatteena, joka on kehittänyt yhteiskuntaamme enemmän kuin mikään muu aate (kaikki puolueemme ovat omineet siltä parhaita puoliaan) ja uskon sen olevan vaikuttavin aate myös tulevaisuudessa.
Kommunismia, natsismia ja muita diktatuurisia atteeita vihaan, ja keskustaa halveksin siksi, että se muka porvarillisena puolueena kytki Kekkosen johdolla itsensä niin tiukasti kiinni tuohon kommunismin hirvitykseen, että ei ole päässyt siitä vieläkään irti, kuten mm. Kääriäisen lipsahdus ja teidän kommenttinne osoittavat.
Katso, miten profiilissani määrittelen kantani politiikkaan; se on ehdottomasti totta:
http://galleria.suomi24.fi/JormaKKorhonen
Sun puolueesi on perussomalialainen puolue.
Ervasti on laittanut kolumneillaan koko kepulaisen maakarjan nupopäät sekaisin. Kääriäisen omat neuvostosekoilutkin laitetaan ervastin syyksi. :-D
Mutta toisaalta eihän tässä mitään uutta ole. Kun hieman rapsuttaa keskeisten kepulaisten pintaa, sieltä löytyy kauniisti neuvostoviranomaisista puhuvia suomettujia.
Wiljami
Tapani Ruokanen aloitti Suomen Kuvalehden alamäen. Ervasti on vain looginen jatke lehmänhäntää pitkin menevän lehden linjalle.
Viime viikolla aiheena oli Karpela: täysin käsittämättömän vihamielinen juttu olevinaan laatulehdelle, Ervasti ilmeisesti vihaa naisia, on siis tyypillinen demari eli tyhmä hintti kuten avaajakin.
Tällä viikolla aiheena oli Kääriäinen - laatulehdessä ei sellainen potaska menisi ikinä läpi, mitä Ervasti kirjoittaa, mutta päätoimittaja onkin Ruokanen, joka ei ole eläissään kirjoittanut järkevää lausetta.
Ensi viikolla on varmaan Pekkarisen vuoro...
...ihan oikeasti noihin yhtenään esittämiinne väitteisiinne? Eikö koskaan pälkähdä mieleenne, että jospa sittenkin kepussa ja kepulaisissa olisi niin paljon mälsää, että joutuvat niin usein valtakunnan varmasti puolueettomimpien laatulehtien okulaariin?
Huvittavaa, kuinka HS, Suomen 100-vuotinen sananvapauden esitaistelija ja puolustaja, lehtimaailmamme riippumattomin linnake jo varallisuutensakin puolesta, arvostelee kepua ja kepupolitiikkoja aivan syyttä, vain heitä vainotakseen. Yhtä huvittavaa on, että yksi Suomen palkituimmista ja arvostetuimmista journalisteista, peruskoulutukseltaan teologi Tapani Ruokanen menettelisi samoin, kuten myös hänen johtamansa SK. Todella huvittavaa!
Suomen Kuvalehti mainosti aikoinaan olevansa lehti ihmisille, jotka ajattelevat itse. KKK ei ilmiselvästi kuulu kohderyhmään. Joka pitää Ervastin tai Ruokasen juttuja hyvänä journalismina, on sovelias Neuvostoliiton kansalaiseksi - mikä tahansa pravdassa kirjoitettu on totta.
Korhoselle tärkeintä kaikessa on kepuvastaisuus. Sairastunut mieli tekee asiasta suuremman kuin se onkaan.
Viitaten siihen, mitä kysyin viestissäni johon vastasit, ja nyt antamaasi vastaukseen kysyn: kumman - sinun vai minun - mielipiteet viittaavat sairauteen? Kyllä tuollaiset mielipiteet ovat selvä osoitus vainoharhaisuudesta. Mikä ihme siinä kepussa on, että se tekee niin monesta kannattajastaan sellaisen. Vai onko niin, että kepun kannattajiksi hakeutuvat ne, joilla on noita taipumuksia yleensäkin, esim. naapureittensa tai paremmin voivien kuntien suhteen?
Olen muuten ilmoittanut, että se KKK on työnsä tehnyt ja poistunut näyttämöltä. Vaikka sillä vaikuttava historia täällä onkin, voit kuitenkin kutsua minua vain JKK:ksi.
Tuo vastausviestisi antoi kyllä selkeän vastauksen kysymykseen kumpi meistä on sairas. Erityisesti loppukappale on vakuuttava:
"Olen muuten ilmoittanut, että se KKK on työnsä tehnyt ja poistunut näyttämöltä. Vaikka sillä vaikuttava historia täällä onkin, voit kuitenkin kutsua minua vain JKK:ksi"
Minä taidan kutsua mieluummin KahjoKKorhoseksi, jos KKK ei kelpaa;-)))
>> Minä taidan kutsua mieluummin KahjoKKorhoseksi, jos KKK ei kelpaa;-)))
Kyllä tuo Ervastin kirjoitus oli nokkelaa sanailua, mutta ei se kovin korkeatasoista journalismia ole.
Tuota Ervastin kirjoittelua kuvatessa voisi käyttää ilmaisua "kaunainen", mutta en nyt käytä, koska eräs "suuri eurooppalainen ajattelija" on jo hinkannut puhki kyseisen ilmaisun.
Yhdysvalloissa sikäläiset ervastit poimivat presidenttinsä puheista kaikki mahdolliset
hätäpäissä lausutut sammakot, mutta ei siellä kukaan niitä lue muuta kuin huvittuakseen.
Ervasti ilmeisesti itse kuvittelee olevansa varsinainen laatujournalismin ruumiillistuma. Tätä illuusiota varmaan vahvistaa se, että hän työskentelee lehdessä, joka on todellakin joskus muinoin ollut laatulehti.
...on Sinunkin esityksesi noiden eräiden muiden vastineiden kanssa. Toki fiksummin esitettynä, mutta et ota kantaa avauksessani esitettyyn asiaan. Katso vastaukseni Kauppateknikolle!
Ps. Suomen Kuvalehti on muuten edelleen laatulehti, on aina ollut todella sellainen. Sanon tämä yli 40-vuotisena yhtäjaksoisena tilaajana.
...sitten, miten Kääriäisen lausunto olisi pitänyt uutisoida? Opasta meitä, kun tiedät mitä korkeatasoinen journalismi on. :-D
Wiljami
Uskon sen olevan uutisoitu ihan asiallisesti kaikissa medioissa.
Toisissa medioissa on sitten vain tällaisia ervasteja, joiden lapsuus on mennyt pilalle, kun leikkiauto on pudonnut lämpöpatterin väliin, eikä uutta ole saanut tilalle.
Tuo Ervastin hengentuote ei käsittääkseni ollut uutinen vaan mielipidekirjoitus.
se vastaus kysymykseen?
Miten Kääriäisen lausunto olisi mielestäsi pitänyt uutisoida sinun mielestäsi?
Nähdäkseni tuohon kysymykseen ei tarvitse vetää Ervasteja, eikä muitakaan toimittajia.
Ei myöskään leikkiautoja, eihän?
Kerro vain omin sanoin, miten mielestäsi Kääriäisen lausunto olisi pitänyt uutisoida?
...hyvänä esimerkkinä, miten Kääriäisen lausunto olisi kirjoitettu asiallisena uutisena. Ei se nyt sinulle pitäisi olla niin vaikeaa. Älä nyt siitä Ervastista enää höpötä - näytä taitosi, kun kerran itse olet niin hyvä kriitikko.
Wiljami
Ervasti oli paikalla kyseisessä tilaisuudessa, ja kirjasi tuon arvovaltaisessa kuulijajoukossa hörähdyksen aiheuttaneen lipsahduksen tuoreeltaan. Kuulin tästä samasta jo mutkan kautta viime viikolla eräältä paikalla olleen upseerin upseerikaverilta.
Tilaisuudessa oli muitakin lehtimiehiä - kuten Ervastin jutusta ilmenee - mutta en tiedä, ovatko muut tuon uutisoineet. Eihän tuo suuren uutisen arvoinen juttu ole, sillä eihän tuo freudilainen lipsahdus mitään yllättävää Kääriäisestä paljasta.
Eikä kysymyksessä voisi olla yksinkertaisesti tottumus: jos on 50 vuotta tottunut sanomaan venäläistä neuvostoliittolaiseksi, eikö ole oletettavaa, että voi joskus myöhemminkin tehdä sen vahingossa (tottumuksen voimasta).
Eiköhän itse kullakin vanhemmalla henkilöllä pakkaa joskus lipsahtamaan esim. euro markaksi tai Pietari Leningradiksi?
Ei siihen Freudia tarvita.
------------------
Kaiken kaikkiaan lapsellista, kyllä on jo Keskustan haukkumisen aiheet vähissä kun pitää tuollainenkin pikku lipsahdus esiin ottaa. - Mikä on tietysti KKK:n keskustapahansuopaisuuden tuntien hyvä asia.
...kuten sanot, mutta kyllä monen tunteet - minunkin - Neuvostoliittoa kohtaan olivat ja ovat sen verran myrkylliset, että en vahingossakaan Neuvostoliitoksi sanoisi edes Venäjää, vaikka ei sen asenteilla kovin suurta eroa edeltäjänsä asenteisiin näy olevan.
Muuten toki paljonkin, ja siksi se ei lipsahda Neuvostoliitoksi muilta kuin niiltä, joiden mielissä Neuvostoliiton pelko ja mielistely painui selkäytimeen asti. Ja kun se sieltä alitajuisesti pullahtaa esille, syyt sellaiseen on selittänyt Sigmund Freud teorioissaan.
Miksi nyt sitten pitäisi pelätä enemmän kuin ennen?
Ole sinäkin rohkea ja ole NATO:ttamatta!
...olen, mutta en uhkarohkea. Itseäni en niinkään ajattele kuin Suomen ja nuorempien sukupolvien tulevaisuutta. Niiden ainoa turva on Nato. Eikö Sinulla ole esim. kotivakuutusta? Samasta asiasta on kysymys Nato-jäsenyydessä.
Juuri sellaisena kuin asianomainen sen sanoi.
Onko tämä jotenkin erityisen vaikeaa?
kotivakuutusta 15. vuoteen.
Ajattele kuinka paljon olen säästänyt siinä.
Muistelen että, silloin 15 vuotta sitten olisi pitänyt maksaa jo n. 2000 markaa vuodessa siitä.
Tuo oli kyllä hyvä vertaus. Kun pitää tarkasti huolen mahdollisista riskipaikoista talossaan, niin se tulipalo tai jonkin muun onnettomuuden todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.
Sitäpaitsi se NATO jäsenyys vain lisää riskitekijöitä.
otsikossa kysymys
...vuosikymmeniin, etteikö olisi aina kotivakuutus ollut, vaikka en ole sitä koskaan tarvinnut, Luojan kiitos. Tuttava- ja sukulaispiirissänikin on kyllä sattunut tapauksia, joissa kotivakuutus on ollut suureksi avuksi.
>> Sitäpaitsi se NATO jäsenyys vain lisää riskitekijöitä.
...sen juuri niin kirjoittanutkin? Siis mitä vikaa ervastin kirjoituksessa oli kun kääräisen lausunto oli kirjoitettu sanasta sanaan oikein ja se oli sinun mielestäsi törkyä?
Kirjoita nyt sinä se lausunto oikein.... vai pitääkö meidän tulkita, että "siitä ei olisi kepulaissuomettuneeseen tyyliin saanut kirjoittaa mitään"? :-D
Wiljami
"...puolustusministeri Kääriäiselle sattui kuitenkin tässä yhteydessä nolo lipsahdus, kun hän puhui venäläisviranomaisten sijaan neuvostoviranomaisista..."
Olisikohan Ervasti alkanut jauhamaan jostain freudilaisesta perversiosta, jos vastaava lipsahdus olisi tapahtunut jonkin toisen jäsenkirjan omaavalle ministerille?
Mikähän perversio Pekkarisella oli/on, kun hän puhutteli Lipposta pääministeriksi vielä silloinkin kun hän ei enää ollut pääministeri?
>> Mikähän perversio Pekkarisella oli/on, kun hän puhutteli Lipposta pääministeriksi vielä silloinkin kun hän ei enää ollut pääministeri?
Ervasti osui taas kerran ytimeen, vaikka Kääriäinen ei todellakaan ole mikään terve ydin. Itse asiassa kepun neuvostomyönteinen Kekkosen-Kääriäisen-Karjalaisen- Uusitalon-Väyrysen-jne. linja, ns. Lepikon Torpan-Linja on mädättänyt Isänmaata jo vuosikymmeniä. Kääriäinen on tuon linjan elävä muistomerkki, painajainen Fabianinkadulla.
Tämän päivän hesarin yleisönosastolla yleisesikuntaeverstiluutnantti (evp) Unto K. Kokko sanoo asiat selkeästi: "Toistuneiden alueloukkausten syy on ilmeisesti hyvin yksinkertainen; venäläislentäjät eivät enää uskalla mennä Viron (tai Baltian ilmatilaan, koska siellä partioivat Naton hävittäjät.
Varmuuden vuoksi koneet koukkaavat riittävästi pohjoiseen, koska siellä on "vain Suomi"."
Pieni tietokilpailukysymys:
Katso tästä video ja sano montako kepulaista esiintyy kuvissa?
http://www.yle.fi/multifoorumi/arkki/zgo.php?z=20031219185120690218
...asia on. Luulisi tuollaisilla koneilla pystyvän kulkemaan sentään niinkin leveää väylää, mikä niille ihan lailliseksi kulkutieksi jää. Sitäkin sopii ihmetellä, että miksi kuljetuskoneiden joukossa lentää myös sellaisia koneita, joilla on huippuluokan ilmakuvausvarustus. Niistähän on ollut kuviakin lehdissä.
Ei voi päätellä muuta kuin että kuvataan Suomen aluetta mahdollisia tulevia operaatioita varten. Noiden koneiden kuvauslaitteet ovat niin tarkat, että vielä kymmenien kilometrien päästä tulitikkulaatikkokin pystytään löytämään, ja kuvankäsittelyssä pystytään kaltevuuden ja etäisyyden aiheuttamat vääristymät oikaisemaan niin, että huippuhyvää, yksityiskohtaista karttaa syntyy. Minä kyllä entisenä topografina(kin) tiedän, mistä puhun.
Paranevatkohan venäläisten suunnistustaidot sitten, KUN olemme liittyneet Natoon? Ja mitä tapahtuu, elleivät ne parane? Siinäpä kysymyksiä!
Venäjä on nyt tehnyt sen johtopäätöksen, ettei Suomi liity Natoon. Suomi on siis Venäjän mielestä sanattomalla sopimuksella sen "reviirin" kuuluva alue, jonka henkinen ja käytännöllinen haltuunotto voidaan pohjustaa "uusvanhalla historiankirjoituksella" ja mm. tiedustelukoneiden alueloukkauksilla. Venäjä pyrkii varmistamaan, ettei Suomella enää tulevaisuudessa ole mahdollisuutta käyttää "nato-korttia", vaan kaikki Suomen ulkopoliittiset toimet ovat Venäjän taskussa (varsinkin kun EU on ajanut itsensä karille). Kääriäisen freudilainen lipsahdus kertoo siitä, etteivät Suomen viholliset ole ainoastaan rajojen ulkopuolella.
Suomen "puolueettomuus" on syvää halveksuntaa tulevien sukupolvien hyvinvointia ja henkisesti riippumatonta asemaa kohtaan.
Totta puhut edelleen. Tuokin
>> Kääriäisen freudilainen lipsahdus kertoo siitä, etteivät Suomen viholliset ole ainoastaan rajojen ulkopuolella
Mutta ketä meidän nyt sitten pitäisi äänestää, kun kukaan/mikään puolue ei tunnu haluavan Natoon?
...niitä ehdokkaita, joilla on myönteinen kanta Natoon. Niitä on useimmissa puolueissamme.
Asian hyväksi voidaan toimia myös monin muin tavoin kuin vaaleissa. Minäkin yritän toimia koko ajan, muuallakin kuin täällä.
Olisi pitänyt äänestää Kokoomuksen haukkoja, demareiden "äärioikeistoa" ja joitain yksittäisiä hörhöjä pienpuolueissa.
Suomea ei enää saada Natoon (ennen kuin Venäjä liittyy).
http://www.yle.fi/multifoorumi/arkki/zgo.php?z=20031219184580787725
katso video.
Ja jos osaat jotenkin rinnastaa tuon kepulaisuuteen niin sitten on minun vuoroni nauraa!
...tuntemattomilta. Olisi korrektia esitellä itsensä ennen kuin tekee tuollaisia esityksiäkään.