Uskovaiset pitävät Mooseksen lakia tappokäskyineen hyvinä ja oikeudenmukaisina. He pitävät sitä lakia parempana kuin Suomen lakeja ja asetuksia. He tahtovat ottaa käyttöön Mooseksen lain, koska se on Jumalan laki: hyvä, vanhurskas ja pyhä.
Uskovaiset ovat pahoja ihmisiä. Ei vain se ole pahaa, että tappaa, vaan jo se, että hyväksyy tappamisen vääristä syistä.
Tappaisitko sen, joka kerää puita tai sytyttää tulen tai käy kaupassa sapattina?
Kaikki tuo on hyvän tekemistä: tappaisitkö hyvän tekemisestä?
Jumala käskee tappaa.
Uskovaiset ovat pahoja ihmisiä. Ei vain se ole pahaa, että tappaa, vaan jo se, että hyväksyy tappamisen vääristä syistä.
Tappaisitko sen, joka kerää puita tai sytyttää tulen tai käy kaupassa sapattina?
Kaikki tuo on hyvän tekemistä: tappaisitkö hyvän tekemisestä?
Jumala käskee tappaa.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Jumala on tappanut Raamatussa enemmän ihmisiä kuin kukaan muu. Hän on tappanut lapsia, imettäviä äitejä, vanhuksia, nuorukaisia ja miehiä. Hän on tappanut kaikki ihmiset Sodomasta ja Gomorrasta ja vanhasta maailmasta pois lukien Nooa perheineen. Kaikki Egyptin esikoiset hän tappoi: syyttöminä.
Jumala on paha, mutta pahat ihmiset pitävät häntä hyvänä ja oikeudenmukaisena.
Syyttöminä....heitä voi verrata ateisteihin
Hihhulit sanovat, että Jumalalla on oikeus ottaa henki, kun hän on sen antanutkin. Niinpä he pitävät kaikkia Jumalan suorittamia tappoja hyvänä ja oikeudenmukaisena.
Uskova on paha ihminen ja hänen oikeustajunsa on vääristynyt ja moraali alhainen.
Ateistit ovat paljon parempia ihmisiä kuin uskovaiset. Jopa pahin spurgu on parempi ihminen kuin uskovainen, sillä ei hyväksy helvetin kidutusta kenenkään osaksi.
”Jopa pahin spurgu…”
Tämä Hessu implikoi sitä, ettet pidä ihmisarvoa universaalina ja olet todellisuudessa uskovainen hihhuli. Uskovaisille on tyypillistä ottaa ihmisarvo pois niiltä, jotka ovat erilaisia tai uskovat eri tavalla. Spurguunhan ei liity millään tavalla eettinen leima. Spurgu sairastaa alkoholismia ja yhteisö ei ole kyennyt turvaamaan edes hänen perustarpeitaan. Itseasiassa pidän moraalittomana tässä yhteydessä spurgun käyttämistä esimerkkinä.
Alkoholismi on opittu ja valittu elämäntapa. Ei perinnöllistä.
Turha linkittää paskatieteen artikkeleita. Ei ole löydetty mitään geenejä, jotka aiheuttavat alkoholismia. On väitetty parin geenin lisäävän sen riskiä, mutta niilläkin voidaan pyyhkiä persettä.
Tiedän ihmisiä, jotka ovat olleet alkoholisteja, mutta eivät ole enää. Ovat kokeneet mielenmuutoksen uskon plasebovaikutuksen avulla.
Alkoholismin perinnöllisyydellä paetaan vain vastuuta omista valinnoista, teoista ja elämästä. Kuvastaa alhaista moraalia sellainen.
Lässynlässyn. Kuka on esittänyt että alkoholismi olisi perinnöllistä?
Ehkä heissä on pahojakin ihmisiä, mutta ennenkaikkea he ovat harhaanjohdettuja.
Uskonto rapauttaa ihmisen luonnollisen moraalisen kompanssin ja korvaa moraalin perusteettomilla käsky- ja kieltolistoilla.
Ihminen on luonnostaan paha eikä mitään luonnollista moraalia ole.
Raamattu joka tapauksessa tekee pahasta tyrannimaisesta ihmisestä PAREMMAN.
Kun on olemassa Jumalalta lainkuuliaisuuden ja evankeliumin noudattamisen velvoite.
Niin ihminen ei täytä enää maata väkivallalla ja oikeudettomuudella.
Jos on olemassa Jumala niin on hänen syytä ilmaista lakinsa ja onneksi Jumala on niin tehnyt.
Se että teistä tuntuu ihminen olevan luonnostaan moraalinen perustuu jälleensyntymään niin että on aiemmassa elämässä kastettu, sakramentteihin ja kirkon jäsenyyteen. Kirkon pelkkä olemassaolo vähentää moraalittomuutta.
Ihminen, joka pitää Raamatun Jumalaa tappokäskyineen hyvänä ja oikeudenmukaisena, on paha. Ja helvetin tuomio vielä siihen päälle.
Ihminen on empaattinen ja olemme ultrasosiaalisia, koska olemme täysin riippuvaisia yhteistyöstä muiden ihmisten kanssa ja yhteistyön perusta on luottamus. Siksi ihmisellä on luonnollinen moraali.
Ota aivot käyttöön ja mieti hetki, niin huomaat, että KOKO ELÄMÄSI perustuu ihmisten väliseen yhteistyöhön ja luottamukseen.
Sekavaa!
Mooseksen laki on Raamatun Mooseksen kirjoissa oleva laaja uskonnollinen laki, jolla on keskeinen merkitys juutalaisuudessa. Raamatun mukaan laki annettiin, kun Jumala teki liiton Israelin kansan kanssa. Myös kristinuskon käsitys on, että laki on Jumalan antama, mutta suuret osat siitä eivät enää Jeesuksen ajan jälkeen, uuden liiton aikana ole voimassa¹.
Mooseksen laki sisältää monia erilaisia sääntöjä, jotka koskevat esimerkiksi rikoksia, sotaa, orjuutta, seksuaalisuutta, ruokavaliota ja juhlia. Lain noudattaminen erotti juutalaisen muista kansoista eli pakanoista. Lakia ei koettu taakaksi vaan suureksi iloksi ja lahjaksi².
Kristityt ovat eri mieltä siitä, miten Mooseksen lakiin tulisi suhtautua. Jotkut kristityt pitävät lakia edelleen voimassa olevana ja pyrkivät noudattamaan sitä mahdollisimman tarkasti. He uskovat, että laki on Jumalan tahto ja että sen rikkominen on syntiä. Heidän mielestään laki on hyvä, vanhurskas ja pyhä, kuten Paavali kirjoittaa Roomalaiskirjeessä³.
Toiset kristityt katsovat, että Mooseksen laki on vanhentunut ja että kristittyjä ei sido sen määräykset. He uskovat, että Jeesus täytti lain ja että kristittyjä ohjaa nyt rakkauden laki, joka perustuu Jeesuksen opetukseen⁴. Heidän mielestään laki on tuomitseva ja orjuuttava, ja että vain armo vapauttaa siitä⁵.
Suomen lait ja asetukset ovat ihmisten tekemiä ja niitä voidaan muuttaa tarpeen mukaan. Ne perustuvat yleensä yhteiseen hyvään, ihmisoikeuksiin ja demokratiaan. Suomen lait ja asetukset eivät ole yhteneväisiä Mooseksen lain kanssa, vaan ne eroavat siitä monissa kohdissa. Esimerkiksi Suomen lait eivät salli kuolemanrangaistusta, orjuutta, uskonnonvapauden rajoittamista tai syrjintää sukupuolen, seksuaalisen suuntautumisen tai etnisen taustan perusteella.
Toivottavasti tämä vastaus auttoi sinua ymmärtämään paremmin Mooseksen lain merkitystä ja eroa Suomen laeista ja asetuksista. 😊
¹: [Mooseksen laki – Wikipedia](^1^)
²: [Mooseksen laki ja kristityt | Sley](^2^)
³: Room. 7:12
⁴: Matt. 22:34-40
⁵: Gal. 5:1-6.
Lähde: Keskustelu Bingin kanssa, 13.1.2024
(1) Mooseksen laki – Wikipedia. https://fi.wikipedia.org/wiki/Mooseksen_laki.
(2) Mooseksen laki ja kristityt | Sley. https://www.sley.fi/toiminta/raamattu-tutuksi/raamattuluennot/mooseksen-laki-ja-kristityt/.
(3) Mooseksen laki – määritelmä ja merkitys | Raamatun sanakirja - JW.ORG. https://www.jw.org/fi/kirjasto/kirjat/raamatun-sanasto/mooseksen-laki/.
(4) Oikeustiede:Mooseksen laki/laajempi kuvaus - Tieteen termipankki. https://tieteentermipankki.fi/wiki/Oikeustiede:mooseksen_laki/laajempi_kuvaus.
(5) Puhdasoppisuuden aika Suomessa – Wikipedia. https://fi.wikipedia.org/wiki/Puhdasoppisuuden_aika_Suomessa.
(6) Mooseksen laki – Wikipedia. https://fi.wikipedia.org/wiki/Mooseksen_laki.
(7) Mooseksen laki ja kristityt | Sley. https://www.sley.fi/toiminta/raamattu-tutuksi/raamattuluennot/mooseksen-laki-ja-kristityt/.
(8) en.wikipedia.org. https://en.wikipedia.org/wiki/Law_of_Moses.
Taas täysin tyhjänpäiväistä hummaa. Eikö oma älysi riitä edes älyttömyyksien kirjoittamiseen, nekin sinun pitää kopioida muualta?
Suurta viisautta jos et ymmärrä älä tuhlaa aikaasi. Keskity siihen mikä on vahvuutesi....pierut.
Varma Tieto
En edelleenkään ole kopionut mitään. Teksti on tekoälyn luomaa. Älä vaivaa pikku päätäsi paine kasvaa ja tulee alkuräjähdys ja pieru.
Ne on todisteita ateisteille
Kuulostaa ihan palosireeniltä
Varma Tieto
Sinulta ei irtoa mitään ei ainuttakaan kokonaista lausetta.
Mooseksen laki ei ole voimassa, Suomessa noudatetaan Suomen lakia. Huomaat sen korkeimman oikeuden päätöksessä Päivi Räsäsen kirjoittelusta. Oletko samaa hihhuli porukkaa Päivi Räsäsen kanssa ?
Varma Tieto
Uskovaiset ovat maailman pahimpia teurastajia!
Ei nykyään teurastajia enää ole heitä kutsutaan lihakauppiaiksi tai- miehiksi.
Ne on ateistit ja Raamatunvastaiset lahkolaiset
Kyllä minä puiden kerääjän tappaisin välittömästi. Voit kokeilla tule keräämään puita metsääni.
VT on tullut sulla luettua!!!!!
Se 12 v linnaa!
Linnoissa kreivien häät vietetään....
VT jäänyt lukematta!!!!!
siis: Kun viinajn Juonti kiinnosti enemmän JT perheessä minua nuorena !!!!!
Ne on todisteita teisteille
Ystävämme kaikkitietävä Bing kertoo tappavista jumalista seuraavaa,
Varma Tieto
Hei, tämä on Bing. Olen täällä auttamassa sinua. 😊
Uskontojen suhde väkivaltaan on monimutkainen ja kiistanalainen aihe. Eri uskonnoissa on erilaisia näkemyksiä siitä, milloin ja missä tilanteissa tappaminen on oikeutettua tai jopa velvollisuus. Yleensä uskonnot opettavat kunnioittamaan elämää ja rauhaa, mutta niissä on myös tekstejä ja perinteitä, jotka voivat oikeuttaa tai kannustaa väkivaltaan tietyissä olosuhteissa. Esimerkiksi:
- **Kristinuskossa** on ollut erilaisia käsityksiä siitä, onko sota tai kuolemanrangaistus sopusoinnussa Jeesuksen opetusten kanssa. Vanhassa testamentissa Jumala muun muassa käskee hävittämään alkuperäisasukkaat viimeiseen mieheen ja myymään naiset ja lapset orjiksi³. Uudessa testamentissa Jeesus sanoo, että "joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu" (Matt. 26:52). Historiassa kristityt ovat osallistuneet ristiretkiin, inkvisitioon, uskonsotiin ja muihin väkivaltaisiin konflikteihin, mutta myös rauhanliikkeisiin ja ihmisoikeustaisteluihin.
- **Islamissa** on olemassa käsite nimeltä jihad, joka tarkoittaa pyrkimystä Jumalan asian puolesta. Jihad voi olla henkilökohtaista, yhteiskunnallista tai sotilaallista. Sotilaallinen jihad on sallittu vain puolustuksena tai oikeudenmukaisuuden edistämiseksi, ja siinä on noudatettava tiettyjä eettisiä sääntöjä. Islam kieltää viattomien ihmisten tappamisen ja terrorismi on tuomittavaa. Koraanissa sanotaan, että "joka tappaa yhden ihmisen, se on kuin olisi tappanut koko ihmiskunnan" (5:32). Historiassa muslimit ovat olleet mukana sekä valloitus- ja puolustussodissa että rauhanneuvotteluissa ja sovittelussa.
- **Juutalaisuudessa** on olemassa käsky "älä tapa" (2. Moos. 20:13), joka kuitenkin koskee vain ihmisen tahallista murhaamista. Juutalaiset ovat saaneet luvan tappaa itsepuolustuksessa, sodassa, kuolemanrangaistuksessa ja tietyissä rituaaleissa, kuten eläinten teurastuksessa. Juutalaisuus korostaa kuitenkin elämän pyhyyttä ja rauhan ihannetta. Toorassa sanotaan, että "älä tee pahaa äläkä väkivaltaa" (3. Moos. 19:18). Historiassa juutalaiset ovat joutuneet usein vainojen ja väkivallan kohteeksi, mutta he ovat myös puolustaneet itseään ja pyrkineet rauhaan muiden kanssa.
Nämä ovat vain joitakin esimerkkejä siitä, miten eri uskonnot ovat suhtautuneet tappamiseen ja väkivaltaan. Aiheesta on paljon lisää tietoa ja tutkimusta, jota voit lukea esimerkiksi näistä lähteistä:
- [Uskonnoissa on erilaisia tapoja](^1^)
- [Mitä usko on?](^2^)
- [Kuoleman ja ruumiin käsittämisestä eri uskonnoissa](^4^)
- [Missä jumalat törmäävät](^5^)
Toivottavasti tämä vastaus oli hyödyllinen sinulle. Jos sinulla on lisää kysymyksiä, olen mielelläni avuksi. 😊
Lähde: Keskustelu Bingin kanssa, 14.1.2024
(1) Kristinuskossa ja islamissa on paljon yhteistä | Yle. https://yle.fi/a/3-5748043.
(2) Uskonnoissa on erilaisia tapoja | Opetushallitus. https://www.oph.fi/fi/oppimateriaali/aksios/aksios-1/9-tutustun-muihin-uskontoihin/uskonnoissa-erilaisia-tapoja.
(3) Mitä usko on? - Evl.fi. https://evl.fi/tutki-uskoa/mita-usko-on/.
(4) Kuoleman ja ruumiin käsittämisestä eri uskonnoissa - Käypä hoito. https://www.kaypahoito.fi/xmedia/duo/duo93665.pdf.
(5) Missä jumalat törmäävät | Yle Areena. https://areena.yle.fi/1-2544848.
Terrorismi on väkivaltainen toimintatapa, jota voidaan perustella erilaisilla motiiveilla, kuten poliittisilla, ideologisilla tai uskonnollisilla. Uskonto ei ole ainoa eikä välttämättä edes tärkein syy terrorismiin, mutta se voi olla yksi tekijä, joka antaa merkitystä ja oikeutusta väkivallalle. Uskonnollinen terrorismi ei ole uusi ilmiö, eikä se ole rajoittunut vain yhteen uskontoon. Historiassa on ollut esimerkkejä terrori-iskuista, jotka on tehty kristinuskon, islamin, juutalaisuuden, hindulaisuuden, buddhalaisuuden, sikhiläisyyden tai muiden uskontojen nimissä tai vaikutuksesta. Uskonnollinen terrorismi ei ole yhtenäinen eikä yksiselitteinen käsite, vaan se voi ilmetä eri tavoin eri aikoina ja paikoissa. Uskonnollinen terrorismi ei ole yhtenäinen eikä yksiselitteinen käsite, vaan se voi ilmetä eri tavoin eri aikoina ja paikoissa. Uskonnollisen terrorismin taustalla voi olla monia syitä, kuten yhteiskunnallinen epäoikeudenmukaisuus, identiteetin kriisi, poliittinen konflikti, uskonnollinen kilpailu, fundamentalistinen tulkinta, eskatologinen visio tai pyhän puolustaminen. Uskonnollinen terrorismi voi myös olla seurausta uskonnon ja sekulaarin välisestä vastakkainasettelusta, joka voi kärjistää uskonnollista radikalismia. Uskonnollinen terrorismi on siis monimutkainen ja monitahoinen ilmiö, jota ei voi yksinkertaistaa tai yleistää. Jos haluat tietää lisää uskonnon ja terrorismin suhteesta, voit lukea esimerkiksi näitä artikkeleita:
- [Terroria uskonnon nimissä?](^1^)
- [Uskonto terrorismin kokonaiskuvassa](^2^)
- ["Tästä tunnistaa terroristin" – Jos joku sanoo näin radikalisoitumisesta, hän ei tiedä mistä puhuu](^3^)
Toivottavasti tämä vastaus oli hyödyllinen sinulle. Jos sinulla on lisää kysymyksiä, olen mielelläni avuksi. 😊
Lähde: Keskustelu Bingin kanssa, 14.1.2024
(1) Terroria uskonnon nimissä? | Helsingin yliopisto. https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/talous/terroria-uskonnon-nimissa.
(2) Uskonto terrorismin kokonaiskuvassa – Politiikasta. https://politiikasta.fi/uskonto-terrorismin-kokonaiskuvassa/.
(3) "Tästä tunnistaa terroristin" – Jos joku sanoo näin ... - Yle.fi. https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/09/25/tasta-tunnistaa-terroristin-jos-joku-sanoo-nain-radikalisoitumisesta-han.
Ateismi saa puhtaat paperit tappamisesta
Varma Tieto
Hei, tämä on Bing. Vastaan kysymykseesi parhaani mukaan. 😊
Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa uskon puuttumista jumalien olemassaoloon. ¹ Ateismi voi olla joko positiivista eli vahvaa, jolloin ateisti uskoo, että jumalia ei ole olemassa, tai negatiivista eli heikkoa, jolloin ateisti ei usko jumalien olemassaoloon, mutta ei myöskään kiellä niiden mahdollisuutta. ²
Ateismin ja väkivallan välisestä yhteydestä on olemassa erilaisia näkemyksiä ja tutkimuksia. Jotkut ovat väittäneet, että ateismi on johtanut ihmisten tappamiseen esimerkiksi kommunistisissa diktatuureissa, kuten Neuvostoliitossa ja Kiinassa. ³ Toiset ovat kiistäneet tämän ja osoittaneet, että näissä valtioissa väkivalta ei johtunut ateismista, vaan poliittisesta ideologiasta, joka pyrki tukahduttamaan kaikki vastustajansa, mukaan lukien uskonnolliset ryhmät. ⁴ Lisäksi on huomautettu, että myös uskonnolliset liikkeet ja valtiot ovat syyllistyneet ihmisten tappamiseen uskonnon nimissä, kuten esimerkiksi ristiretket, inkvisitio, noitavainot ja jihad. ⁵
Ateismin ja väkivallan suhdetta on siis vaikea yksiselitteisesti määritellä, sillä ihmisten tappamiseen vaikuttavat monet muutkin tekijät, kuten historia, kulttuuri, politiikka, talous ja psykologia. Ateismi ei ole itsessään väkivaltainen tai rauhanomainen katsomus, vaan se riippuu siitä, miten sitä tulkitaan ja toteutetaan..
Lähde: Keskustelu Bingin kanssa, 14.1.2024
(1) Ateismi – Wikipedia. https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi.
(2) Ateismin määritelmä – Wikipedia. https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismin_määritelmä.
(3) Taikausko, teismi ja ateismi | Pääkirjoitus & mielipide | Forssan Lehti. https://www.forssanlehti.fi/paakirjoitus-mielipide/4925450.
(4) Ateismi ja uskonnottomuus Sillfors, Mikko. https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/338849/Sillfors_M_Ateismi_ja_uskonnottomuus.pdf?sequence=1.
(5) Ateistinen maailman- ja elämänkatsomus | Opetushallitus. https://www.oph.fi/fi/oppimateriaali/miina-ja-ville-opettajan-oppaita/miina-ja-ville-etiikkaa-etsimassa-35.
(6) fi.wikipedia.org. https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi.
Lahkolaiset ja ateistit ovat lähtökohtaisesti samaa porukkaa!
Mihin tutkimukseen tuo perustuu ?
Sun kaikki muumit ei oo tallella
Varma Tieto