ässä on 10 suurinta valhetta, joita Suomen kansanterveysjohtajat, valitut ja valitsemattomat virkamiehet ja nyt huonoon valoon joutuneet tutkijat sekä median edustajat ovat mainostaneet:
1. SARS-CoV-2-koronaviruksella on monta suuruusluokkaa suurempi kuolleisuus kuin flunssassa.
2. Kaikilla on suuri riski kuolla tähän virukseen.
3. Kenelläkään ei ole immunologista suojaa, koska tämä virus on täysin uusi.
4. Oireettomat ihmiset ovat suuria leviämisen aiheuttajia.
5. Lockdown – koulujen ja yritysten sulkeminen, ihmisten sulkeminen koteihinsa, ei-COVID-sairaanhoidon lopettaminen ja matkustamisen poistaminen – pysäyttää tai eliminoi viruksen.
6. Maskit suojaavat kaikkia ja estävät leviämisen.
7. Viruksen tiedetään esiintyvän luonnossa, ja sen väittäminen, että se olisi peräisin laboratoriosta, on salaliittoteoria.
8. Opettajat ovat erityisen suuressa riskiryhmässä.
9. COVID-rokotteet pysäyttävät tartunnan leviämisen.
10. Immuunisuoja tulee vain rokotteella.
Mitä kaikkea onkaan väitetty rokottamattomista.
1. SARS-CoV-2-koronaviruksella on monta suuruusluokkaa suurempi kuolleisuus kuin flunssassa.
2. Kaikilla on suuri riski kuolla tähän virukseen.
3. Kenelläkään ei ole immunologista suojaa, koska tämä virus on täysin uusi.
4. Oireettomat ihmiset ovat suuria leviämisen aiheuttajia.
5. Lockdown – koulujen ja yritysten sulkeminen, ihmisten sulkeminen koteihinsa, ei-COVID-sairaanhoidon lopettaminen ja matkustamisen poistaminen – pysäyttää tai eliminoi viruksen.
6. Maskit suojaavat kaikkia ja estävät leviämisen.
7. Viruksen tiedetään esiintyvän luonnossa, ja sen väittäminen, että se olisi peräisin laboratoriosta, on salaliittoteoria.
8. Opettajat ovat erityisen suuressa riskiryhmässä.
9. COVID-rokotteet pysäyttävät tartunnan leviämisen.
10. Immuunisuoja tulee vain rokotteella.
Mitä kaikkea onkaan väitetty rokottamattomista.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Edes kolmas rokote ei antanut immuuniteettia, jengi sairastelee edelleen.
On muuten tosi typeriä nää koronarokotteen vastustajien horinat.
En, tarkoitin poliota ja jäykkäkouristusta!
Sukulaismieheni sai koronatartunnan vasta kolmannen rokotteen jälkeen
<< Edes kolmas rokote ei antanut immuuniteettia, jengi sairastelee edelleen. >>
Nii-in. Olisi kyllä ollut nättiä, jos rokote olisi antanut riittävän immuniteetin, niin koko tauti olisi kadonnut. Siihen ensimmäiseen variaatioon rokote olisikin varmasti noin hyvin tehonnut.
Nyt se rokote vaan pelastaa ihmishenkiä. Niitä toki miljoonittain.
Minun sukulainen voitti Lotossa heti kolmannen rokotteen jälkeen.
Yksi tosin ajoi kolarin ekan shotin jälkeen.
On se hirrwweetä.
Kolme rokotetta ottaneena ja kolme koronaa sairastaneena olen sitä mieltä että rokotteet on ..............
Vieläkö otat neljännen, jos tarjotaan?
Niin tosiaan, mitäpä tuosta voisi päätellä. Voihan se olla, että ilman rokotetta olisit sairastanut vain yhden koronan - ja nyt olisi multaa suussa.
.....tärkeitä...... kuka riemuidiootti
Rokotteiden väitetään pelastaneen ihmishenkiä. Käytössä olevat tilastomatematiikan keinot eivät kuitenkaan sovellu tähän tarkoitukseen. Yksilön mahdollista kohtaloa on mahdotonta ennustaa luotettavasti tilastomatematiikalla.
Pandemian aikana tilastoitiin koronakuolemia tietämättä, oliko kuoltu koronaan vai koronassa.
<< Rokotteiden väitetään pelastaneen ihmishenkiä. Käytössä olevat tilastomatematiikan keinot eivät kuitenkaan sovellu tähän tarkoitukseen. Yksilön mahdollista kohtaloa on mahdotonta ennustaa luotettavasti tilastomatematiikalla. >>
Niin on varmasti yksilön mahdollista kohtaloa esim. kun ei aja/ajaa ylinopeutta vaikea selvittää tilastomatematiikan keinoin. Sitten kuitenkin osataan laskea, montako ihmishenkeä olisimme säästäneet, jos kaikki olisi ajanut rajoitusten mukaan. Yksilön selviämistä tuosta ei kuitenkaan voi johtaa - mutta pitääkö ? Kuitenkin tiedetään, että rajoitusten mukaan ajaminen säästää ihmishenkiä. Voiko siitä päätellä, että
a) "äh, kaasu pohjaan vaan - ei sillä ole merkitystä"
b) "kuitenkin turvallisinta on ajaa rajoitusten mukaan - se säästää ihmishenkiä" ? Kumpi ?
Toinen esimerkki on tupakointi: tiedetään, että tupakoimattomuus (tai tupakan lopettaminen) säästää ihmishenkiä. Ei kuitenkaan pystytä osoittamaan, kuka olisi sairastunut keuhkosyöpään, jos olisi polttanut, mutta tilastomatematiikalla pystytään osoittamaan, että moni sairastuminen (ja kuolema) on ehkäisty sillä, ettei polta.
Miksi tämä logiikka nyt yht'äkkiä olisikin totaalisen väärä rokotteiden kanssa ?
Selittäisitkö ?
Niin, eikö vaan, että kyse on epämiellyttävästä faktasta (joka murskaa uskomuksesi), niin sitten alat selittää, ettei tupakkaakaan voida osoittaa haitalliseksi (ja tupakoinnin lopettamista hyödylliseksi - vai miksi siinä muka tilastomatemaattiset keinot sitten toimisivatkin [kun ei siinäkään yksilön selviämistä kyetä toteamaan]). Niin idiootin tuo uskomuksesi sinusta tekee. Mieti siis, onko tuo uskomuksesi tuon idiotismisi väärtti. Olisiko sittenkin vaan parempi olla täysijärkinen ja hylätä tuo virheellinen uskomuksesi ?
<< Pandemian aikana tilastoitiin koronakuolemia tietämättä, oliko kuoltu koronaan vai koronassa. >>
Ajatella.
Sitten kun lopulliset tilastot varmistuivat, huomattiin, että tuo estimaatti oli erittäin lähellä koronakuolemien määrää.
Oletko nyt sydänjuuriasi myöden loukkaantunut kun ihan todellista lukumäärää ei tiedetty heti vaan tehtiin tilasto parhaasta estimaatista, joka kuvasti koronakuolemien määriä ? Mikä tuossa loukkaa sinua ? Kuitenkin tiedettiin koko ajan, että ne todetut kuolinsyyt julkaistaan sitten kun tilastointi on valmis - eli että oikea luku tulee julki kyllä.
Mitä vitun vinkumista tuo oikeasti on. Pitäisikö sinun lähteä sovittamaan mekkoa päälle.
Tilastomatematiikka ei sovellu myöskään liikenteeseen ja tupakointiin. Meitä aivopestään jatkuvasti tilastoilla ja niiden tulkinnoilla virallisessakin mediassa. Miksi nimittelet sinulle tuntematonta kommentoijaa, joka vain ilmaisi mielipiteensä? Päättäjät ja ns. tiede eivät ole arvostelun yläpuolella, oli ala mikä hyvänsä.
Rokote ei ole oikea nimi tälle piikille.
Tieteellinen tieto määrittelee sen rokotteeksi. Siinä ei palstavajakin vammailut auta mitään.
Trump mehu
myrkkypiikki
syövänedistäjä
kokeellinen geeniterapia
eugeniikka neste
tutkimaton pikalitku
...
Jep jep, kaikkea sitä valehdellaankin.
Pitkä lista. Kuinka monta noista on oikeasti esitetty ?
[Ja kuinka moni on ihan itse keksimäsi vääristelmä oikeasti esitetystä väitteestä ?]
Etsisitkö vaikka linkin jokaiseen, missä tuollainen väite on esitetty ? Lähdetään vaikka siitä.
Vai joudutko nolosti tunnustamaan, että valehtelit - jos niitä linkkejä ei löydykään ? Hah hah !
Vituttaako sua kun kaikki ei usko teidän koronavirus valheita ja jättää rokotteet ottamatta. Syövyttääkö vitutus sulta aivot onko sulla edes aivot?
<< Vituttaako sua kun kaikki ei usko teidän koronavirus valheita ja jättää rokotteet ottamatta. >>
Ei vituta.
Mieti kuitenkin miten vitun idioottimaisen pellen itsestäsi teet tuolla vammailullasi. Uskoit saatanan vajakki siihenkin, että rokote tekisi ihmisestä magneettisen. Ja sitten ihmettelet, miksi sinua pidetään vajakkina.
Ainoa totuus siis on:
Putin on ihana.
Rokotetut ei osaa käyttää googlea, ei ihme että heitä voidaan kusettaa helposti.