Oppiaineille ja aineryhmille on perusteet vaan ei pakkoruotsille

Pakkoruotsin perusteita verrattava muihin kieliin, ei matikkaan, bilsaan. . Kielten joukosta vain engkanti voisi olla pakollinen (ei ole), ei ruotsi.
10316
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Pakkoruotsi pois

Äänestä

Niinpä. Ruotsi pois

Äänestä

Niin, muihin kieliin on juurikin verrattava. Siksi meillä pakolliset kielet ovatkin työelämässä kaikkein eniten käytetyt kielet: suomi, englanti ja ruotsi.

2Äänestä

Pakkosuomi joutaisi poistaa opetusohjelmasta joka on tuhonnut maakuntakieliä jo liian kauan ja äidinkielien kuten pohojanmaa, rauman, stadin, savo-kainuun, karjalan jne. tilalle. Pakkosuomelle ei ole koskaan ole ollu mitään perusteita vaan se oli vain jostaki keskisuomen takahikiältä Helsinkiin karanneen narsistin päähänpisto pakottaa sen oma murre poistamaan kaikki muut murteet Suomesta ja korvata suomenkielet omalla omituisella tunkkaisella ja köyhällä murteellaan.

Herra Pakottajalla on nyt sitten pakottava migreeni turvata kaikin keinoin pakkosuomi jolla he syrjäyttivät murteet ja nyt on pakkosuomi on vaarassa joutua ite syrjäytetyksi kansainvälisen kehityksen jaloissa jossa lingua francan asemaan on englannin kieli tullut sekä tieteitten että taiteitten kautta. Lähes kaikki tiedejulkaisut ja debatit maailmalla on pääasiassa englanniksi ja populaarikulttuurissa englanninkieli on vakiinnuttanut asemansa joka taas vaikuttaa kansallisiin kieliin sanojen ja sanontojen omaksumiseen.

Herra Pakottajalle tämä on ongelma koska pakkosuomi ei maailmalla ole lingua francan asemassa jostakin käsittämättömästä syystä joka on sitten sen "pakkoruotsin" syytä johon Herra Pakottajalla on oma patenttinsa sen poistamiseksi kuten muutkin kielelliset ongelmat. Olennaisena osana patenttia on vuosikymmeniä jatkunut "pakkoruotsi" toisto joka on kansan aivopesun runkona poistaa ruotsinkieli Suomesta joka on jo sinänsä absurdi idea. Suomi on kaksikielinen valtio ja toivottavasti pysyykin sellaisena.

1Äänestä

Mitä iloa pakkoruotsista on?
Kallis haitta!

Äänestä

Miksei ruotsi voisi olla vapaaehtoinen?

Äänestä

Ei syytä pakottaa ruotsia

Äänestä

Siirrytään vapaaehtoiseen ruotsiin.

Nyt tarvitaan Suomi, jossa suomalaisilla ei ole enää ruotsipakkoja.

Äänestä

Vain englanti

1Äänestä

Ruotsi valinnaiseksi

Äänestä

Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Pakkoruotsin perusteita verrattava muihin kieliin, ei matikkaan, bilsaan. . Kielten joukosta vain engkanti voisi olla pakollinen (ei ole), ei ruotsi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu