Vihreät pimulit ennusti, että oikein ilmastonmuutosta, joka säänä näyttää nyt toista. Lunta n 35-40 cm ja hyytävää pakkasta tuulen kanssa. Älä edes selitä, ilmat on mitä on aina, ei me niille voi mitään. Vihreällä uskonnolla ei ilmat muutu. Nyt luvassa lunta lisää päivittäin. Toisaalta ihan normaalia talvea. Vaikkakin nyt sää ja ilmasto normaalia lumisempaa mm keskisuomessa. Taas jännä havainto kun ajoin ranuan kautta rovaniemelle, siellä vähemmän lunta, jossa aina lunta runsaasti.
Lopettaisin vihreinä säästä ja ilmastosta puhumisen kun se ei ole kuitenkaan paikkaansa pitävää. Uskonnon aiheeksi valita jokin muu.
kristillisessä elämässä se Jeesuksen käveleminen vetten päällä, ja 7 -silakalla syöttää kyläläiset. Spitaalisen parantaa, rampa lähtee kävelemään.
Vihreät voisi saarnata miten mies-vaimo kohta synnyttää. Sekin olisi taas aiheena uutta., Vaikkakin oli jo esillä vuosikymmeniä sitten jossa jo nopein professori sanoi silloin 10 vuoden päästä näin tapahtuvan. Taistolais Hassikaan ei valmistunut jumalaksi kuitenkaan.
Lopettaisin vihreinä säästä ja ilmastosta puhumisen kun se ei ole kuitenkaan paikkaansa pitävää. Uskonnon aiheeksi valita jokin muu.
kristillisessä elämässä se Jeesuksen käveleminen vetten päällä, ja 7 -silakalla syöttää kyläläiset. Spitaalisen parantaa, rampa lähtee kävelemään.
Vihreät voisi saarnata miten mies-vaimo kohta synnyttää. Sekin olisi taas aiheena uutta., Vaikkakin oli jo esillä vuosikymmeniä sitten jossa jo nopein professori sanoi silloin 10 vuoden päästä näin tapahtuvan. Taistolais Hassikaan ei valmistunut jumalaksi kuitenkaan.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Hassi säät säätää. Hallelujaa ! Satuhassi.
"Entä mitä opimme? Kuka mitäkin. Itse opin taistolaisuudesta ja niin sanotusta reaalisosialismista ainakin neljä asiaa.
Tärkein on, että tarkoitus ei pyhitä keinoja. Hyvää ei voi edistää tekemällä pahaa. Jos pystyttää sensuurin ja harvainvallan omasta mielestään tarpeellisen asian ajamiseksi, oli ihanne sitten sosialismi tai työkansan valta, oman kansan etu, uskonnolliset arvot, luonnonsuojelu, mikä hyvänsä, loppujen lopuksi käteen jää vain diktatuuri. Alkuperäinen ihanne talloutuu matkan varrelle.
…
Olen oikein iloinen ettei meillä ollut valtaa silloin, kun emme vielä ymmärtäneet, että tarkoitus ei pyhitä keinoja. Jos olisi ollut, olisimme voineet tehdä asioita joita saisimme toden teolla hävetä ja katua. Onneksi tyhmyytemme jäivät sanalliselle tasolle”
Tämä on siis vain pikku ote.
"Yhteisvoimin Loviisassa valmistetaan voimala / yhteisvoimin atomeista saadaan voimaa, valoa / kun on kunnon ystävä, se auttaa jos on hätä / eikä kunnon ystävä toista pulaan jätä."
Näin lauleli mm. teekkari Satu Hernberg, joka New Delhissä atomienergiakonferenssissa oli SKP:n energia asiantuntijana kehumassa neuvostoliittolaista ydinvoimaa.
Suomen Kommunistisen Puolueen energia asiantuntija
Vihreiden kirjoituspalstoilla Kehutaan ;
Lentämällä AurinkoSaarille Lämpöön, Lähde Lennolle Pakkasia Pakoon !
- vai noin Ne ilmastoaktiivit kehuu LentoMatkustamista ?
__________------ On tosiaanki MyrkynVihreää Toimintaa ! --------__________
Aloittaja ei siis vieläkään tajua, että paikallinen sää ja ilmasto ovat kaksi eri asiaa?
Ei ole, sää ja ilmasto siinä kulkee käsi kädessä kuin Pekka ja Anttooni.
Vihreää uskontoa uskot. Hihhulit heittää vielä voltin ja hihkasee samalla. Onnistuuko sinulla voltti. Ei säitä ja ilmastoa voi vihreitten kokouksissa päättää, sehän olisi jo sen mukaan palmut Oulun korkeudelle asti.
"Lumiukon tekijä", eli puhdasta verbaalipaskaa tähän yhteiskuntaan tuottava henkilö (mies, nainen tai muun sukupuolinen).
Liikkeelle lähdettiin ilmaston lämpenemisestä ja siitä kehiteltiin Lätkämailateoria. Jakutian niemimaalta (NEUVOSTOLIITOSTA) "löydettiin" ikijäästä sopivasti 3 KOLME puunrunkoa (ei kuvaa missään) tutkimalla todisteet näille höpinöille ja poikkileikkauksia ja vuosirenkaita tutkimalla (poikkileikattuja lustoja säilytettäneen Kremlin kätköissä?). Inarin järvestä nostetut yli 1.000 vuotta vanhat järeät puunrungot antoivat päinvastaisen tuloksen. Etsivä kyllä löytää muutosta vaikka mihin, kun etsii oikeasta paikasta paikallisesti.
Ilmaston muutosta on tapahtunut ihmisten toimesta nopeastikin, kun uusia teorioita on kehitelty niiden henkilöiden toimesta, joiden käsi on toisen taskussa.
Itse en kyllä ole usko näihin teidän "Vihreän raamatun" oppeihin maailman pelastamisessa.
Höperö luulee paikallisen sään olevan sama kuin ilmasto. Höperölle ei kannata asiaa edes selvittää koska höperö ei edes kykene tajuamaan asiaa.
Men ulos ja katso ilmasto, sää sen kertoo. Jos palelee palaa pian sisälle, et sää säätä ja ilmastoa lämpimäksi vaikka kuin vihreää hallelujaa huudat. Sää ja ilmasto on juuri sitä mitä ulkona on, ei ole muuta. Se elää jatkuvasti, miten ilmanvirtaukset ja suojaavat pilvet liikkuu. Ei niitä voi vihreitten kokouksissa muutella. Maapalo kiertää auringon kerran vuodessa, se vaikuttaa ilmastoon ja säähän meidän kohdalla hyvinkin radikaalisti. Ero jopa yli 70 astetta. Saa siinä vihreät huutaa "hallelujaa" uskomuksissaan. Uskomukset jo vuosikymmenten takaa, jo aikaa sitten piti olla lumettomat ja suojaiset talvet eteläsuomessa. Kumma kun tuollaiset hesapimujen hokemat uppoaa.
Osaatko kertoa, miksi maapallon keskilämpötila on teollistumisen alusta lähtien koko ajan noussut? Miksi jäätiköt ovat alkaneet sulaa? Miksi aavikoiden ala kasvaa? Miksi korallit ovat alkaneet kuolla?
Ei kyse ole mistään Vihreiden uskonnosta. Kuuntele nyt vaikkapa presidenttiehdokkaistamme Hjallis Harkimoa. Hän pitää ilmastonmuutosta suurimpana uhkana koko maapallollemme. Kuuntele tiedemiehiä, esim. Petteri Taalasta. Satujako he kertovat.
Paikallissäät ovat eri asia kuin ilmastonmuutos. Ilmastonmuutos tietysti vaikuttaa paikallissäihinkin. Yleisintä paikallistasolla on säiden muuttuminen lämpimimmiksi. Mutta voivat ne muuttua paikallisesti kylmemmiksikin esim. Suomessa, jos ilmastonmuutos heikentää Golf-virtaa. Jossain päin maailmaa sateet vähenevät, jossain muualla lisääntyvät, Suomessa ilmastonmuutos on alkanut näkyä esim. sellaisten kasvien kasvamisena Suomessa, joita täällä ei ennen kasvanut. Lehtipuusto valtaa alaa etelässä ja havupuukasvusto siirtyy pohjoisemmaksi. Kaikenlaisia pieneliöitä on alkanut siirtyä pohjoisemmaksi kuten Suomeen. Nämä voivat olla uhka puillemme ja kasveillemme, jos ne ovat ns. kasvituholaisia. Voihan ilmastonmuutoksesta olla myös paikallisesti hyötyä. Suomessa kasvikausi voi pidentyä ja Itämeren hapekkuus lisääntyä, jos ns. suolapulssit lisääntyvät merenpinnan noustessa. Näiden suolapulssien ansiosta Itämerestäkin voi aika ajoin kalastaa esim. turskaa.
Maapallon keskilämpötilaa ei ole voitu mitata tarkasti kuin vasta satelliittikaudella. Aiemmat lämpötilat on arvioitu esimerkiksi puiden vuosilustoista. Niistä on pystytty päättelemään, että ilmasto on ollut useaan otteeseen nykyistä lämpimämpi, ja myös nykyistä kylmempi.
1860 luku, eli ns. teollistumisen aikakauden alku, on valittu useiden lämpötilatilastojen lähtöarvoksi, koska silloin olimme kylmän jakson kourissa, puhutaan ns. pienestä jääkaudesta. Vastaavia oli mm 1600 luvun aivan lopulla.
Niin 1860 luvulla kuin 1690 luvulla Suomen aluettakin kohtasi laajat katovuodet, ja ihmisiä kuoli nälkään sankoin joukoin. Sittemmin ilma on lämmennyt
Jos lämpötilastojen alkukohdaksi valittaisiin 100 vuotta sitten vallinnut tilanne, lämpötilan nousu olisi huomattavasti pienenpi. Se ei sovi ilmastonmuutoksesta varoittelevien viestiin, joten vertailuarvoksi on valittu tuo kylmin jakso historiasta.
Hienoa, että otit esille tämän alkukohdan. Itse asiassa vertailut tehdään yleensä vuosien 1850 - 1900 väliseen keskiarvoon. Sata vuotta sitten elettiin 1920-lukua. Vuositasolla keskilämpätila nousi enimmillään noin 0,2 astetta em. 1800-luvun jälkipuoliskon keskiarvosta. Nousua oli keskimäärin ehkä noin 0,1 astetta. Jonkinlainen nousupyrähdys tapahtui 1930-luvun lopulla, mutta varsinainen suurempi koko ajan jatkuva noustrendi alkoi 1960-luvun puolivälistä. Vaikka mittaishistorian alkuajankohdaksi valittaisiin 1970-luvun keskilämpötila, ylivoimaisesti suurin nousu on tapahtunut sen jälkeen. Tiedemiesten mallinnuksissa on laskettu, että nykyisellä kehityksellä ilmasto lämpenee kaikkiaan 2,5 astetta esiteolliseen aikaan verrattuna vuoteen 2100 mennessä. Eli olemme vasta odottamassa suurinta nousua, kun tähän asti on päästy noin 1,1 - 1,2 asteen nousuun. Toivotaan, että tuo alla oleva linkki aukeaa, sillä siitä näkyy tuo keskilämpötilojen kehitys.
https://tekniikanmaailma.fi/kahdeksan-viime-vuotta-ovat-olleet-mittaushistorian-lampimimmat-raportti-varoittaa-valiaikainen-viilentava-ilmio-paattyy-pian/
Petteri Taalas tässä vastikään kertoi yhdessä haastattelussa, että esim. jäätiköiden sulaminen ja meren pinnan nousu jatkuvat vielä vuosikymmenten ajan, vaikka ilmaston keskilämpätilan nousu onnistuisittaisiinkin torjumaan. Kun sitä ei ilmeisestikään riittävästi onnistuta estämään, vaikutukset ovat suuremmat ja pitkäaiakaisemmat.
Ei vertailuja tehdä tuohon keskiarvoon, vaan alkukohtaan, joka määriteltiin sinne noin vuoden 1860 paikkeille.
Sellainenkin seikka pitää muistaa, että noihin vanhoihin mitattuihin tuloksiin on tehty ns. laatukorjaus. Se on ihan tilastotieteen periaatteiden mukainen. Siis tieteellisesti tehty. Sattumaa tai ei, mutta kaikki "laatukorjaukset" ovat vieneet vanhoja arvoja kylmempään suuntaa.
Tilastotieteessä selkeästi poikkeavat arvot poistetaan, näin halutaan harmonisoida käytettävä data, siis varmistaa, ettei siihen jää mitatusvirheitä.
Esimerkiksi 1930 luvun kaikkein lämpimimmät mittaustulokset on "laatupoikkeaman" vuoksi poistettu ilmastodatasta. Ne kun poikkeavat ylöspäin liikaa. Näin on saatu niiden vuosien lämpöpiikkiä pienennettyä. Yllättäen vastaavaa piikkiä 2000 luvun alun lämpöjaksolta ei olla poistettu. Mutta esimerkiksi 2023 joulukuun Suomen lämpötilastosta on yksittäisiä päiviä laatukorjattu. Arvannet kumman lämpötilasuunnan arvoja on otettu pois, ihan tieteen (tilastotieteen) sääntöjen mukaan
Tosiasia; ettei ihmisen mieli osaa säätä --ilmastoa. Saa sanoa tai olla sanomatta, sama lopputulos. Avaruus jo niin valtava ettei ihmisen ajatus sitä osaa, saa Talakset sanoa tai ei sanoa. Käsittämätöntä me ihmisetkin, esim, kun jokin tulee pieni vamma, meissä aineita jotka sen korjaa. Ihan käsittämätöntä mistä me tultu, Taalaskin. Avaruus, plaaneetat, maapallo, ilmasto, säät. Avaruus tiedetään tuossa lähelläkin olevan elinkelvoton. Miten yleensä maapallo pysyy hengissä. Siinä saa Taalakset kerran jos toisenkin sanoa miten mennään.- Ilmastot josta säät tulee mahdoton tutkia kun vaihtelevat, vain vertailuja voidaan tehdä sinne asti mitä tunnetaan. Ei tiedetä mitä tulisi tietää. 2 km jäätä tässäkin suht' lyhyellä aikajanalla. Eräs jo manan majoille siirtynyt professori sanoi n 30 vuotta sitten, että tiede etenee, miehetkin synnyttää siitä hetkestä 10 vuoden kuluttua. Mekin ollaan niin monimutkikas konstruktio, ettei tunneta. Vain Taalakset tietää. Senkin aikaa sitten tiesi että ilmat lämpenee etelä-suomen sulat talvet, lumi historiaa, jotka olisi pitänyt olla vuosia,
silloin oli Taalas enemmän vihreä kuin nykyään.
Ajatelkaa jos AP ajaisi samalla innostuksella esim. koulukiusaamisen lopettamista tai vaikka perustaisi digistartupin... Mutta joillakin on tarve tuhlata elämänsä väittelemiseen sen sijaan. Tai sitten ei osaa oikein muuta.
Kepulahkolaisille ja sisarpuoluelelaisille salaliittoteoriat ovat ajattelun perusta ja maa on pannukakku.
Mutta, persutrolli, mites tää liittyy Suomen Keskustaan?
Siten että sinäkin voit ottaa kantaa.
Heka ja Helen joutuu taas tarkistaa hinnastoo, City pupu yrittää loikkia pakoon.☃️
Äärivihervasemmiston pelottelua, joka senkun jatkuu.
Mitä? Valehtelivatko äärivihreät tässäkin asiassa meille suomalaisille?