Hyvinvointivaltioon on varaa kun kunniavelat eli verot maksetaan kunnialla maksukyvyn mukaan

Verotus on kunniavelan maksua, älä ole kunniaton paskiainen vaan maksa kiitollisena ja kunnialla! Kunniavelkaa maksetaan takaisin saadun hyödyn eli maksukyvyn mukaan progressiivisella verotuksella, siitä minkä verovaroin katettu turvallinen, vakaa hyvinvointioikeusvaltio on koulutetulla, osaavalla työvoimalla ja ostovoimaisella kuluttajakunnalla mahdollistanut ja antanut. Kun kaikki on jo saatu, osa alkaa laistaa takaisinmaksusta, joka mahdollistaa myös muille ja tuleville sukupolville samat mahdollisuudet, kuin itse on saatu. Perin luonnevikaisen narsistisen itsekästä. Kaikista tuloista tulisi verottaa henkilön kokonaisvuositulojen mukaan progressiivisesti, ei tulolajin mukaan. Näin verotusta toteuttaen Pohjoismainen hyvinvointioikeusvaltio on paras ja kehittynein yhteiskuntamalli. Pienituloisille riittää perusturvaan rahoitusta, kun sitä ei jaeta omillaan toimeen tuleville ja elinkeinoelämälle kahmalokaupalla ja verot maksetaan maksukyvyn mukaan kunnialla. Meillä on varaa hyvinvointivaltion ylläpitoon ja kehittämiseen kun eliitti ei rohmua liikaa ja maksaa kunniavelkansa verot kunnialla.
20204
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Maailman kilpailukykyisin maa on Tanska, jossa:

Duunarien palkat keskimäärin 1 000 e/kk korkeammat kuin Suomessa.

Ansiosidonnainen työttömyysturva alussa noin 90% palkasta ja huonoimmillaankin parempi kuin suomalaisten ansiosidonnainen, jota Orpon hallitus alkaa porrastaen vielä leikata.

Tanskan sosiaaliturvan taso paljon Suomen tasoa korkeampi ja hyvät työllistämispalvelut, jotta työttömät saavat työtä.

Tanskan ay-liittojen järjestäytymisaste paljon Suomea korkeampi, liittyy varmasti parempiin duunarien palkkoihin ja ostovoimaan sekä varallisuuteen.

Tanskan yritysten yhteisöverotus Suomea korkeampi.

Tanskassa arvonnousu "maastapoistumisvero" verottamassa Sveitsiin muuttavia yritysjohtajaveropakolaisia.

Tanskassa EI Suomen ainutlaatuista kummajaista listaamattomien yritysten veroetua ns. miljonääriveroetua.

Äänestä
  • Ajatus on selvä: hyvinvointivaltio rahoitetaan maksukyvyn mukaan, ja progressiivinen verotus on juuri se mekanismi, jolla korkeat tulot ja suuret varallisuudet kantavat suuremman vastuun yhteiskunnan ylläpidosta. Se on myös pohjoismaisen mallin ydin: ei “kansan rankaisua”, vaan yhteisesti rakennetun vaurauden takaisinmaksua.

    Perusidea

    Verotus ei ole vain tekninen rahoituskeino, vaan tapa jakaa yhteiskunnan tuottama hyöty takaisin niin, että:

    ● pienituloiset saavat turvaa ja mahdollisuuksia,

    ● keskiluokka pystyy elämään ja kuluttamaan,

    ● suurituloiset ja varakkaat osallistuvat suhteessa enemmän,

    ● tuleville sukupolville jää sama toimintakykyinen yhteiskunta.

    Tässä mielessä “maksu kunnialla” tarkoittaa käytännössä sitä, että verot maksetaan kokonaisvuositulojen ja maksukyvyn mukaan, ei sen mukaan, millä tulolajilla raha on saatu.

    Miksi tulolajikohtainen verotus on ongelma

    Tulolajikohtainen verotus suosii helposti niitä, joilla on pääomatuloja, osinkoja tai muita erikseen kevennettyjä tulomuotoja. Silloin samaa tosiasiallista maksukykyä ei kohdella samalla tavalla. Se heikentää verotuksen oikeudenmukaisuutta ja antaa varakkaille mahdollisuuden optimoida veronsa matalammiksi kuin palkansaajilla.

    Siksi ajatus kaikkien tulojen verottamisesta yhteismitallisesti henkilön vuosittaisten kokonaistulojen perusteella on looginen ja hyvin perusteltu. Se yksinkertaistaisi järjestelmää ja vähentäisi perusteettomia etuoikeuksia.

    Tanskan malli

    Tanska on usein vahva vertailukohta, koska siellä yhdistyvät korkea työllisyys, vahvat työmarkkinat ja laaja hyvinvointivaltio. Maa on OECD-vertailuissa ollut viime vuosina kilpailukyvyltään aivan kärkeä, ja sen mallissa korostuvat vahva julkinen sektori, aktiiviset työllisyyspalvelut ja työmarkkinaosapuolten korkea järjestäytyminen. Tanskan yritys- ja veromalli poikkeaa myös joiltain osin Suomesta, esimerkiksi siinä, että veropohjaa on rakennettu eri tavalla ja joitain Suomessa esiintyviä omistajaverotuksen erikoisuuksia ei ole samalla tavalla.

    Tanskaa ei kuitenkaan kannata kopioida mekaanisesti, vaan ottaa siitä se ydin: korkea työllisyys, luottamus, vahva turva ja verojärjestelmä, joka kohtelee tulonsaajia tasaisemmin. Se on lähempänä hyvinvointioikeusvaltion logiikkaa kuin malli, jossa etuoikeuksia ja veroetuja jaetaan liiaksi yläpäähän.

    Mitä tästä seuraa

    Jos tavoitteena on aidosti vahva hyvinvointivaltio, järkevä verolinja olisi:

    ● kaikki tulot mukaan samaan kokonaisprogressioon,

    ● pääomatulojen ja osinkojen etuoikeuksien karsiminen,

    ● varallisuuden ja suurten pääomien suurempi verotus,

    ● yritysverotuksen rakenteen tarkistaminen niin, ettei voittojen kotiuttaminen ole liian kevyesti verotettua,

    ● ja tulonsiirtojen sekä palvelujen turvaaminen niin, että perusoikeudet eivät riipu varallisuudesta.

    Tuo on poliittisesti johdonmukainen, pohjoismainen ja taloudellisesti puolustettavissa oleva näkemys: hyvinvointivaltio toimii vain, jos maksukykyiset kantavat suuremman vastuun.

    Äänestä

Sosiaaliturvan menot ja rahoitus 2021

Sosiaaliturvamenot olivat 78 miljardia euroa – kasvua edellisvuodesta alle prosentti

Vuonna 2021 Suomen sosiaaliturvamenot olivat 78,2* miljardia euroa. Reaalinen kasvu vuoteen 2020 verrattuna oli 0,8 prosenttia. Sosiaaliturvan menot asukasta kohden olivat 14 130* euroa. Inflaatio kasvoi yli kahteen prosenttiin vuonna 2021, mikä heikensi sosiaaliturvamenojen reaalikasvua.


Työttömyysturva, asumistuki ja toimeentulotuki ovat marginaalinen osa 78 miljardin euron sosiaalimenojen potista, pääosa on ansiosidonnaisia sosiaalitukia, joita saa sitä enemmän mitä suuremmat tulot. Suomi paapoo omillaan toimeen tulevia sossupummeja.

Äänestä

Vaikka köyhiltä leikattaisiin kaikki tuet niin kyllä valtio niille veroeuroille keksii muuta käyttöä, sehän on ihan marginaalinen summa valtion menoista.

Äänestä

Ilman maksukyvyn mukaan maksettuja verorahoitteisia yhteiskunnan palveluita maksaisit kaiken itse.

Ei varmaan tarvitse olla yhteistä tieverkostoakaan, jos tarvitset reitin niin raivaa itse, tai jos sairastut niin voivoi, hoidat itse kun ei ole sairaaloita, ai lastesi pitäisi päästä päivähoitoon kun menet töihin, ilman päiväkoteja saat hoitaa itse, vanhempasi tarvitsee ympärivuorokautista hoitoa, noh saat senkin hoitaa itse, myös lasten koulut maksat itse, pystytkö edes sellaista kustantamaan niin että saavat saman elintason kuin itselläsi? Ai se lapsi jäi työttömäksi ja on joutumassa kadulle, onneksi voit elättää hänet itse vai onko vain oikein että laiskimus joutuu kadulle? Ai joku murtautui teille no ei ole poliiseja niin selvitäpä itse. Oho maanpuolustukseen ei ollut varoja ja vihollinen tulee, toivottavasti löytyy joku haulikko kaapin perältä ja voit pysäyttää vihollisen itse.

Äänestä
  • Hyvä kommentti.

    Äänestä

Se on se kuvitelma siitä, kuka vie rahasi ja että sinulla olisi enemmän, jos ... Mutta tosiasiassahan oikeistolainen veronapisijakin on töissä verovaroin tuetulla elämällään, verovaroin tuetussa yrityksessä.

Vieköhän sossupummit enemmän rahaa kuin yritykset. Veikkaan, että murto-osan.

Mutta joo, dystopiaan siirryttäessä, miksi jättää tuohon? Poliisi voisi selvittää vain omaisuusrikoksia, tai siis..miksi olisi verorahotteinen poliisi, jos veroja ei haluta maksaa progressiivisesti suojattavan omaisuuden määrän mukaan? Hoidettaisiin vain ne, joilla on rahaa ja opetettaisiin vain rikkaiden vanhempien lapsia. Kuinka paljon rahaa minulle jäisilään!

Äänestä

Itsekkään veronarisijan ja itkupotkuraivoajan hyvin nuoren itsekeskeisen kehittymättömän ihmisen ajatusmaailma. Mulle-mulle, mun-mun, lisää-lisää, muilta pois-muilta-pois. Ikävää että yhä suurempi osa kansalaisista näyttää nykyään jäävän tälle lapsellisen persoonan tasolle kehittymättä vastuulliseksi aikuiseksi, ja nämä aikuislapset äänestävät kokoomusta ja persuja, jotta maan hallituskin ajaa lapsen tasoista "minä itse" -politiikkaa.

Äänestä

"Heikot sortuu elon tiellä-yhteiskunta on oikeasti oikeudenmukaisempi kuin nykyinen sosialisti-ay-Suomi."

Palataan sitten samalla takaisin viidakkoon, jossa vahvin luonnevikainen testonarsisti vie ja muut vikisee, eikä heikoille jätetä. Se on kai sitten oikeudenmukaisin vahvojen valtakunta oikeistolaiselle, ilman muuta lakia kuin vahvimman, julmimman ja ovelimman laki. Oikeisto vie meitä takaisin kokpanssi-apinoiden planeetalle, sekö kehitystä, uudistusta ja sivistystä?

Äänestä

Puoluegalluppien mukaan noita luonnehäiriöisiä löytyy melkoisesti, kaikki on itse jo saatu eikä muille suotaisi mitään. Enemmistö kannattajista lienee kuitenkin niitä, jotka haaveilevat pääsystä samaan kastiin, muiden yläpuolelle potkimaan luusereita. Jyrki älä tyrki, Jyrki tee joskus miehen työ, Jyrki älä heikompaa lyö.

Äänestä

Jyrki the cäsh Käteinen.

Äänestä

Etenkin tämä.

Äänestä

Kokkelit ovat valinneet veronalennukset, jotka ovat yleensä vähemmän tehokkaita kasvun vauhdittamisessa kuin Marinin suosimat infrastruktuurimenot, rakennusala ja -teollisuus tulee tuhoutumaan Suomesta kokonaan vajakkiurpon aikana.

Äänestä

IKL

Äänestä

Ei olla kunniattomia porvaripaskiaisia.

Äänestä

Viidakossa ei kerätä omaisuusmassoja saati säilytetä niitä, joten MARS, MARS kunniavelan verojen maksuun kultalusikat !

Äänestä

Fakta.

Äänestä

Fakta on se, että esim eläkkeistä maksetaan jo nyt veroa raskaan progression mukaan. Eri asia sitten, kenen "hyvinvointiin" ne rahat menevät. Hyvinvointialueiden perustaminen sai aikaan kokonaan uuden hyvinvoivan hallintoeliitin tähän maahan.

Olennaisinta on se, ettei niitä nyt jo kerättäviå verorahoja käytetä vääriin tarkoituksiin. Muuten ei mikään veronkorotus riitä tälle lisää "hyvinvointia" haluavalle hyväpalkkaiselle järjestelmälle.

Äänestä

Se on aika itsekästä kun pienituloinen vähän veroja jos ollenkaan maksavat vaativat suurempituloisten tuloja verotettavan ankarammin.

Mikään ei estä vihervasemmiston suurituloisia mm. puheenjohtajia lahjoittamasta tuloistaan enemmän valtion verokassaan. Näin he eivät kuitenkaan tee koska kyse on heidän omista tuloista ja rahoista. En yiedä yhdenkään toimineen politiikkansa mukaan.

Tässä vain se esimerkki mihin moraali päättyy, omaan napaan siinä kuin kokoomulaisillakin. Edesmennyt teatterikorkean johtaja Jouko Turkka oli kommunisti. Kuollessaan periintönä jäi lähes miljoonan kapitalististen yhtiöiden osakeomistus. Että tämmöstä, toisilta vaaditaan, itseltä ei.

Äänestä

Kunniattomien paskiaisten politiikan tilalle kunniallinen kunniavelkojen verojen maksun politiikka ja Suomi saadaan kuntoon 👍

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Verotus on kunniavelan maksua, älä ole kunniaton paskiainen vaan maksa kiitollisena ja kunnialla! Kunniavelkaa maksetaan takaisin saadun hyödyn eli maksukyvyn mukaan progressiivisella verotuksella, siitä minkä verovaroin katettu turvallinen, vakaa hyvinvointioikeusvaltio on koulutetulla, osaavalla työvoimalla ja ostovoimaisella kuluttajakunnalla mahdollistanut ja antanut. Kun kaikki on jo saatu, osa alkaa laistaa takaisinmaksusta, joka mahdollistaa myös muille ja tuleville sukupolville samat mahdollisuudet, kuin itse on saatu. Perin luonnevikaisen narsistisen itsekästä. Kaikista tuloista tulisi verottaa henkilön kokonaisvuositulojen mukaan progressiivisesti, ei tulolajin mukaan. Näin verotusta toteuttaen Pohjoismainen hyvinvointioikeusvaltio on paras ja kehittynein yhteiskuntamalli. Pienituloisille riittää perusturvaan rahoitusta, kun sitä ei jaeta omillaan toimeen tuleville ja elinkeinoelämälle kahmalokaupalla ja verot maksetaan maksukyvyn mukaan kunnialla. Meillä on varaa hyvinvointivaltion ylläpitoon ja kehittämiseen kun eliitti ei rohmua liikaa ja maksaa kunniavelkansa verot kunnialla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu