>>Teen teille selväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmismielen mukainen. Enhän minä ole sitä ihmisiltä saanutkaan, eikä kukaan ole sitä minulle opettanut, vaan sain sen, kun Jeesus Kristus ilmestyi minulle (1:11-12).
Paavalin julistama evankeliumi ei ollut ihmismielen luomus eikä ihmismielen mukainen. Hän ei ollut myöskään väärien profeettojen kaltainen, jotka julistivat oman päänsä mukaan (Hes 13:3). Hänelle evankeliumia ei ollut yksikään ihminen opettanut. Jeesus Kristus itse oli evankeliumin sisältö ja hän oli antanut sen Paavalille julistettavaksi kaikessa maailmassa.
Paavali oli saanut juutalaisen rabbin koulutuksen. Siksi hänen korkeimpana johtotähtenään olivat olleet arvostettujen juutalaisten oppineiden selitykset ja suullinen perimätieto. Kristuksen kohtaaminen mullisti täysin tässäkin suhteessa hänen ajattelunsa ja elämänsä. Hän ei ollut enää sidoksissa yhdenkään oppineen sanoihin.
Jeesus Kristus itse henkilökohtaisesti takasi evankeliumin totuudellisuuden ja luotettavuuden. Sen varaan Paavali perusti koko elämänsä. Kristus ei voinut olla tänään tätä ja huomenna tuota. Siksi evankeliumi on aina sama, aina muuttumaton ja aina järkkymätön. Se on yhtä ehdoton ja lopullinen kuin on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus kuolleista.
Jeesus nousi kuolleista ja siksi hän saattoi kohdata myös Paavalin ja antaa hänelle evankeliuminsa. Paavali on vain saamansa evankeliumin uskollinen välittäjä ja eteenpäin viejä. Hänellä ei ole mitään oikeutta tarkistaa, korjata tai muuttaa sitä. Tätä oikeutta ei ole kenelläkään muullakaan ihmisellä. Jos evankeliumia pitää tarkistaa ja muuttaa, silloin Jeesus Kristus on muuttunut ja tullut joksikin toiseksi.
Julistaessaan muuttumatonta evankeliumia Paavali ei kysellyt miellyttikö se kuulijoita vai ei. Hän ei voinut muodostaa sanomaansa sen mukaan, mitä ihmiset toivoivat ja odottivat. Hän oli julistustyössään sidottuna Hesekielin tavoin yksin Herran sanaan:
"Sinun tulee puhua minun sanani heille, kuulkoot tai olkoot kuulematta" (Hes 2:7). "Puhu, minkä minulta saat puhuttavaksesi" (Hes 3:4).
Jeesuksesta jopa hänen vastustajansa sanoivat, että hän opettaa Jumalan tietä sillä tavoin totuudessa, ettei välitä kenestäkään eikä katso henkilöön (Matt 22:16). Tässä Paavali seurasi Herraansa.>>
( Otelainaus: Olavi Peltola)
-
15 Niin minä sanoin: 'Kuka olet, herra?' Ja Herra sanoi: 'Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat.
16 Mutta nouse ja seiso jaloillasi; sillä sitä varten minä olen sinulle ilmestynyt, että asettaisin sinut palvelijakseni ja sen todistajaksi, mitä varten sinä olet minut nähnyt, niin myös sen, mitä varten minä sinulle vastedes ilmestyn.
17 Ja minä pelastan sinut sekä oman kansasi että pakanain käsistä, joitten tykö minä sinut lähetän
18 avaamaan heidän silmänsä, että he kääntyisivät pimeydestä valkeuteen ja saatanan vallasta Jumalan tykö ja saisivat uskomalla minuun synnit anteeksi ja perintöosan pyhitettyjen joukossa.'
( Ap.t. 26)
s-seutulainen
Paavalin julistama evankeliumi ei ollut ihmismielen luomus eikä ihmismielen mukainen. Hän ei ollut myöskään väärien profeettojen kaltainen, jotka julistivat oman päänsä mukaan (Hes 13:3). Hänelle evankeliumia ei ollut yksikään ihminen opettanut. Jeesus Kristus itse oli evankeliumin sisältö ja hän oli antanut sen Paavalille julistettavaksi kaikessa maailmassa.
Paavali oli saanut juutalaisen rabbin koulutuksen. Siksi hänen korkeimpana johtotähtenään olivat olleet arvostettujen juutalaisten oppineiden selitykset ja suullinen perimätieto. Kristuksen kohtaaminen mullisti täysin tässäkin suhteessa hänen ajattelunsa ja elämänsä. Hän ei ollut enää sidoksissa yhdenkään oppineen sanoihin.
Jeesus Kristus itse henkilökohtaisesti takasi evankeliumin totuudellisuuden ja luotettavuuden. Sen varaan Paavali perusti koko elämänsä. Kristus ei voinut olla tänään tätä ja huomenna tuota. Siksi evankeliumi on aina sama, aina muuttumaton ja aina järkkymätön. Se on yhtä ehdoton ja lopullinen kuin on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus kuolleista.
Jeesus nousi kuolleista ja siksi hän saattoi kohdata myös Paavalin ja antaa hänelle evankeliuminsa. Paavali on vain saamansa evankeliumin uskollinen välittäjä ja eteenpäin viejä. Hänellä ei ole mitään oikeutta tarkistaa, korjata tai muuttaa sitä. Tätä oikeutta ei ole kenelläkään muullakaan ihmisellä. Jos evankeliumia pitää tarkistaa ja muuttaa, silloin Jeesus Kristus on muuttunut ja tullut joksikin toiseksi.
Julistaessaan muuttumatonta evankeliumia Paavali ei kysellyt miellyttikö se kuulijoita vai ei. Hän ei voinut muodostaa sanomaansa sen mukaan, mitä ihmiset toivoivat ja odottivat. Hän oli julistustyössään sidottuna Hesekielin tavoin yksin Herran sanaan:
"Sinun tulee puhua minun sanani heille, kuulkoot tai olkoot kuulematta" (Hes 2:7). "Puhu, minkä minulta saat puhuttavaksesi" (Hes 3:4).
Jeesuksesta jopa hänen vastustajansa sanoivat, että hän opettaa Jumalan tietä sillä tavoin totuudessa, ettei välitä kenestäkään eikä katso henkilöön (Matt 22:16). Tässä Paavali seurasi Herraansa.>>
( Otelainaus: Olavi Peltola)
-
15 Niin minä sanoin: 'Kuka olet, herra?' Ja Herra sanoi: 'Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat.
16 Mutta nouse ja seiso jaloillasi; sillä sitä varten minä olen sinulle ilmestynyt, että asettaisin sinut palvelijakseni ja sen todistajaksi, mitä varten sinä olet minut nähnyt, niin myös sen, mitä varten minä sinulle vastedes ilmestyn.
17 Ja minä pelastan sinut sekä oman kansasi että pakanain käsistä, joitten tykö minä sinut lähetän
18 avaamaan heidän silmänsä, että he kääntyisivät pimeydestä valkeuteen ja saatanan vallasta Jumalan tykö ja saisivat uskomalla minuun synnit anteeksi ja perintöosan pyhitettyjen joukossa.'
( Ap.t. 26)
s-seutulainen
Vastaukset 52
Vanhimmat
Ehkä on hyvä tietää, että Paavalin julistama evankeliumi on ILOINEN uutinen. Uutinen on tiedonanto jostain MENNEISYYDESSÄ TAPAHTUNEESTA TAPAHTUMASTA, joka on tapahtunut riippumatta siitä, millä tavoin uutisen kuulija uutiseen suhtautuu. Esimerkiksi SURULLINEN uutinen Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan on nimenomaan (surullinen) uutinen siksi, että niin tapahtui, uskoipa joku tuohon uutiseen tai oli uskomatta.
Paavalin julistama evankeliumi, kr. evangelion, ei ollut mikään suru-uutinen eikä uhkavaatimus tyyliin "Jos uskot tähän, sinulle käy hyvin, mutta jos et, usko sinulle käy huonosti", jollaisena saviseutulainen tuon uutiset aina esität.
Uutinen ei KOSKAAN ole riippuvainen vastaanottajan uskosta; uutinen on yksinkertaisesti uutinen.
Paavalin julistama ILOuutinen oli ja on tämä:
"Jumala OLI Kristuksessa ja SOVITTI maailman itsensä kanssa. eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan."
Koska tuo sovituksen sana on UUTINEN, siinä ilmoitettu tapahtuma TAPAHTUI, USKOIPA SIHEN JOKU TAI KUKAAN TAI OLI USKOMATTA. Muutenhan se ei olisi mikään uutinen.
Yksikään ihminen ei saa epäuskollaan Venäjän hyökkäystä Ukrainaan tekemättömäksi eikä tapahtumattomaksi ja samoin YKSIKÄÄN IHMINEN EI SAA EPÄUSKOLLAAN TEHTYÄ SOVITUKSEN SANAA TYHJÄKSI, koska UUTINEN on UUTINEN eikä mikään maaginen loitsu, joka pysyy voimassa uskon avulla ja hälvenee epäuskon myötä ja jollaiseksi saviseutulainen olet Paavalin evankeliumin vääntänyt..
Ja tuo, mitä tuossa yllä kirjoitan ILOISESTA UUTISESTA, ei nimenomaan ole ihmisten mielen mukaista. Suurin osa uskovina itseään pitävistä saa vähintäänkin hengenahdistuskohtauksen tuon lukiessaan ja alkaa verikoiran lailla länkyttää moralistista uskonnollista hevonpaskaansa tuon ainoan oikean ilosanoman kuultuaan, koska se on heidän omahyväiselle, lihalliselle uskonnolliselle mielelleen järkyty.
Käykäähän kiinni, olkaa niin hyvät, fariseukset.
Se, että joku väittää saaneensa ilmoituksen Jeesukselta tai keneltä tahansa rajan takaa, ei tietenkään takaa, että asia olisi näin. Tämänhän pieni lapsikin yleensä ymmärtää. Jos joku väittää saaneensa ilmoituksen Jeesukselta, ensimmäinen asia yleisesti, mikä kannattaa tarkistaa, on se, onko tuo ilmoitus linjassa sen kanssa, mitä herra nasaretilainen itse opetti.
Jos tällaisen vertailun suoritamme Paavalin kohdalla, rehellinen ihminen kyllä myöntää, että hänen ja Jeesuksen perusopit ovat aivan erilaisia. Paavalin opeista ei myöskään ole kahdentuhannen vuoden aikana saatu oikein tolkkua, vaikka niitä on viimeisen päälle tutkittu, ja sikäli viisaat teologit niistä edelleen ovat suuresti erimieltä ja tälläkin sivustolla niiden puitteissa jatkuvasti rähistään. Eihän Jeesuksen oppienkaan tulkinta aina yksinkertaista ole, mutta eivät ne vastaavaa rähinöintiä ole aiheuttaneet vaan olleet pontimena kaikenlaiselle positiiviselle toiminnalle.
Jokainen tietysti valitsee omiksi elämänlähtökohdikseen sellaiset näkemykset ja periaatteet, jotka itselle tuntuvat sopivan. Kristilliset kirkot ovat tärkeimmät oppinsa sitoneet nimenomaan Paavalin teologiaan. Voisiko nykyinen kristillisyyden todella raju alamäki johtua juuri siitä, että tämän päivän koulutettu länsimainen ihminen ei Paavalin antiikinaikaista uhri- ja syntioppia voi enää hyväksyä; se on kertakaikkista hepreaa suurimmalle osalle tämän päivän ihmisistä. Jeesus Nasaretilaiseen ja hänen oppiinsa sen sijaan suhtaudutaan huomattavasti suuremmalla myötämielisyydellä.
Mistä tulikin mieleeni: mikä on uutisen ja VALEuutisen ero?
VALEuutinen on aina totta ja voimassa SILLE, JOKA SEN USKOO, ja pelkkää hölynpölyä sille, joka ei siihen usko.
Esim. Venäjän hyökkäys Ukrainaan, jotta UKraina vapautettaisiin naitseista on valeuutinen, joka on totta ja voimassa niiden venäläisten mielissä, joille tuo hevonpaska on syötetty, kun taas meille, jotka emme usko siihen, se on pelkkää valetta. Miksi? Koska UKRAINA EI KAIPAA VAPAUTUSTA NATSEISTA.
saviseutulainen on tehnyt evankeliumista "uutisen", jolla on kaikki VALEuutisen ominaispiirteet. Evankeliumi astuu saviseutulaisen mukaan "voimaan" niiden kohdalla, jotka sen uskovat (niin kuin valeuutinen Venäjän hyökkäyksen syistä "astuu voimaan niiden venäläisten mielissä, jotka sen nielevät), kun taas niiden kohdalle, jotka EIVÄT siihen usko, se EI astu voimaan (niin kuin VALEuutinen Venäjän hyökkäyksen syistä ei "astu voimaan" meidän mielissämme).
Näin kävi.
Tähän mennessä neljä Jeesuksen Kristuksen evankeliumia vastaan hyökkäävää viestiä.
s-seutulainen
Onko päässyt pikkuissen uskonnollinen virtsa nousemaan päähän? Ja kuinka ollakaan: MITÄÄN sinä et kykene sanomaan vastaan, MILLÄÄN et kykene puolustamaan tuota höpönlöpön-oppiasi.
Sillä minä en häpeä evankeliumia; sillä se on Jumalan voima, itsekullekin uskovalle pelastukseksi, juutalaiselle ensin, sitten myös kreikkalaiselle.
Sillä siinä Jumalan vanhurskaus ilmestyy uskosta uskoon, niinkuin kirjoitettu on: "Vanhurskas on elävä uskosta".
( Room. 1:16-17)
s-seutulainen
Paavali ei sitä häpeä, mutta sinä sotket sen suurenmoisen lahjakasta typeryyttä osoittaen.
Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi.
Sillä hän sanoo: "Otollisella ajalla minä olen sinua kuullut ja pelastuksen päivänä sinua auttanut." Katso, nyt on otollinen aika, katso, nyt on pelastuksen päivä.
( 2 Kor. 6:1-2)
7 Sentähden, niinkuin Pyhä Henki sanoo: "Tänä päivänä, jos te kuulette hänen äänensä,
8 älkää paaduttako sydämiänne, niinkuin teitte katkeroituksessa, kiusauksen päivänä erämaassa,
9 jossa teidän isänne minua kiusasivat ja koettelivat, vaikka olivat nähneet minun tekojani neljäkymmentä vuotta;
10 sentähden minä vihastuin tähän sukupolveen ja sanoin: 'Aina he eksyvät sydämessään'; mutta he eivät oppineet tuntemaan minun teitäni;
11 ja niin minä vihassani vannoin: 'He eivät pääse minun lepooni.'"
12 Katsokaa, veljet, ettei vain kenelläkään teistä ole paha, epäuskoinen sydän, niin että hän luopuu elävästä Jumalasta,
13 vaan kehoittakaa toisianne joka päivä, niin kauan kuin sanotaan: "tänä päivänä", ettei teistä kukaan synnin pettämänä paatuisi;
14 sillä me olemme tulleet osallisiksi Kristuksesta, kunhan vain pysymme luottamuksessa, joka meillä alussa oli, vahvoina loppuun asti.
15 Kun sanotaan: "Tänä päivänä, jos te kuulette hänen äänensä, älkää paaduttako sydämiänne, niinkuin teitte katkeroituksessa",
16 ketkä sitten, vaikka kuulivat, katkeroittivat hänet? Eivätkö kaikki, jotka olivat Mooseksen johdolla lähteneet Egyptistä?
17 Mutta keihin hän oli vihastunut neljäkymmentä vuotta? Eikö niihin, jotka olivat syntiä tehneet, joiden ruumiit kaatuivat erämaahan?
18 Ja keille hän vannoi, etteivät he pääse hänen lepoonsa? Eikö tottelemattomille?
19 Ja niin me näemme, että he epäuskon tähden eivät voineet siihen päästä.
( Hebr. 3)
28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:
29 kuinka paljoa ankaramman rangaistuksen luulettekaan sen ansaitsevan, joka tallaa jalkoihinsa Jumalan Pojan ja pitää epäpyhänä liiton veren, jossa hänet on pyhitetty, ja pilkkaa armon Henkeä!
30 Sillä me tunnemme hänet, joka on sanonut: "Minun on kosto, minä olen maksava"; ja vielä: "Herra on tuomitseva kansansa."
31 Hirmuista on langeta elävän Jumalan käsiin.
( Hebr. 10)
Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman.
( Ap.t. 4:12)
7 Kuitenkin minä sanon teille totuuden: teille on hyväksi, että minä menen pois. Sillä ellen minä mene pois, ei Puolustaja tule teidän tykönne; mutta jos minä menen, niin minä hänet teille lähetän.
8 Ja kun hän tulee, niin hän näyttää maailmalle todeksi synnin ja vanhurskauden ja tuomion:
9 synnin, koska he eivät usko minuun;
10 vanhurskauden, koska minä menen Isän tykö, ettekä te enää minua näe;
11 ja tuomion, koska tämän maailman ruhtinas on tuomittu.
( Joh. 16)
s-seutulainen
Ja sinäkin nuija kehtaat siteerata kohtaa
Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman.
( Ap.t. 4:12)
vaikka sinun sianpaskaoppisi mukaan sinun pelastumisesi tapahtuu Jeesuksen JA SINUN YHTEISTYÖN TULOKSENA eli PELKKÄ JEESUS-NIMI EI SINUN SIANPASKOPISSASI SINUN PELASRUKISEESI RIITÄ - siihen tarvitaan SINUN SUOSTUMUKSESI/VASTAANOTTAMISESI eli SINUN NIMESI, TÖRPPÖ.
Hän on 'se kivi, jonka te, rakentajat, hylkäsitte, mutta joka on kulmakiveksi tullut.' Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman."
( Ap.t. 4:11-12 )
Jeesuksen Kristuksen torjuva ihminen hylkää ja ylenkatsoo Jumalan armon, joka on tarjolla yksin hänessä, Kristuksessa Jeesuksessa. Jumalan armon torjuva on ulkopuolella pelastuksen.
Ainoastaan Jeesuksessa Kristuksessa on pelastus.
Kristuksen torjujalla ei ole armahtavaa Jumalaa. Vain hänessä, Jeesuksessa Kristuksessa, Jumalan armo kohtaa meidät.
s-seutulainen
Sinä kirjoitat ikään kuin Jeesus olisi jotenkin irrallaan ja erossa luomakunnastaan, vaikka Hänessä, Hänen kauttansa ja Häneen ovat kaikki LUODUT ja Hänessa kaikki niin taivaassa kuin maan päällä ovat SOVITETUT.
Jospa lakkaisit julistamasta tuota mielikuvitus-Jeesustasi ja alkaisit uskoa todelliseen ylösnousseeseen Jeesukseen Kristukseen?
Kun palvellaan Jeesusta niin mitään korvasyyhyjuttuja ei kerrota vaan Totuus ja aivan sama mikä on asia ja miellyttääkö se vai ei.
Ja teitä Baalin palvojia ei miellytä tosiaankaan se, että Jumala oli Kristuksessa ja sovitti jo KOKO MAAILMAN itsensä kanssa. Te haluatte korvasyyhyynne jotain aivan muuta - opin, jossa TE pelastutte mutta ei kovin moni muu. Sinäkin aina sössötät sitä, kuinka uskovat "vaivoin" pelastuvat, muttet koskaan lue itseäsi niihin kuluvaksi, jotka EIVÄT pelastu, sen verran täynnä omahyväisyyden ja itsevarmuuden kusta sulla on päässäsi. Joten jatka sinä sitä verenhimoisen Baalisi palvontaa aivan rauhassa, moukka.
Minä palvon elävää Jumalaa ja sinusta kyllä näkee ketä sinä palvot.
Luovu synnistäsi.
Sinä palvot verenhimoista Baalia, joka vaatii ihmislapsia poltettavaksi ikuisessa liekkimeressä, se on päivänselvää.
Luovu tästä väkivaltaisesta hulluudestasi, aikuinen mies. Tai jos et luovu, tuki turpasi, törppö.
Se synti sinua kahlitsee ja sen kautta olet saatanan orja.
Se on sinun herrasi .
Luovu synnistäsi.
Onttopäinenkin mies kävisi täyspäisestä kun ymmärtäisi pitää turpansa tukossa, mutta kun ei...
Sinäkin kirjoitat ikään kuin Jeesus olisi jotenkin irrallaan ja erossa luomakunnastaan, vaikka Hänessä, Hänen kauttansa ja Häneen ovat kaikki LUODUT ja Hänessa kaikki niin taivaassa kuin maan päällä ovat SOVITETUT.
Jospa lakkaisit julistamasta tuota mielikuvitus-Jeesustasi ja alkaisit uskoa todelliseen ylösnousseeseen Jeesukseen Kristukseen?
Niin.. miksi et siis pidä ?
On todella onttopäistä ..
Onttopäisille on tyypillistä matkia toisia, koska heidän ontto pänsä ei tuota mitään omaa...
jeesus ilmestyi minulle ollessani kännipäissäni jeesuksen tapaan kusella, hanki kellastui ja siihen muodostui selkeä tummaverinen jeesushahmo. Hän kertoi paavalin valehdelleen sananjulistajien tyypilliseen tapaan ja paavalin nykyisin valittavan jokapäiväistä grillaamistaan sekä tasatunnein annosteltavaa ananassuppoa. paavali toivoo sydämellisesti kristinuskoon hurahtanaiden epäjumalanpalvojien ottavan mukaan tummelia tai edes vagisaania koko korillisen.
Näin kommentoi mies, joka on tehnyt väitöskirjaa aerobicin historiasta jo seitsemän vuoden ajan ja asuu äitinsä siivellä peräkammarin poikana. Seinät täynnä Jane Fonda -julisteita.
: D :D :D
Kovin on vähäistä asiallinen keskustelu näillä palstoilla.
Taikauskosta on hankala keskustella asiallisesti, varsinkin kun huomaat taikauskon puolustajien argumentaatiotason.
Näin sössöttää mies, joka tekee siis väikkäriä AEROBICIN historiasta. :D :D :D
Sinä vaikutat hyvin surkealta raukalta
Saat epäjumalasi vihan päällesi jos et usko tuota aitoa kokemustani!
Yksin Jeesus Kristus voi meidät pelastaa kadotustuomiolta.
Jeesuksessa Kristuksessa on iankaikkinen elämä. Ilman häntä iankaikkinen kuolema ja kadotus. Lopullinen ja peruuttamaton ero Jumalan yhteydestä.
s-seutulainen
Jeesus ei tunnusta Paavalia omaksi apostolikseen.
Ilm. 21:14
Ja kaupungin muurilla oli kaksitoista perustusta, ja niissä Karitsan kahdentoista apostolin kaksitoista nimeä.
Jeesus varoitti oikeita apostoleita Paavalin kaltaisista uusista ihmemiehistä, joita heidän joukkoonsa lyöttäytyy hänen kuolemansa jälkeen.
Matt.24: 24 "Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin."
Universalismi on täällä aina edustettuna. Heidän ongelma vaan on se, että kun puhutaan pelastetuista, puhutaan aina uskovista. Kirjeensä hän kirjoitti uskoville olkoonkin että niissä kerrotaan kaikille tiedoksi se mihin tulisi uskoa pelastuakseen. Että meidän tulee uskoa Jeesuksen kuolleen meidän syntiemme tähden ja nousseen kuolleista ja että hän on Herra Jumala.
Jaak. 2:20
Mutta etkö sinä tyhjänpäiväinen ihminen tahdo tietää, että ilman tekoja usko on hyödytön?
Fili. 3:19
"Olkaa minun seuraajiani, veljet, ja katselkaa niitä, jotka näin vaeltavat, niinkuin me olemme teille esikuvana. Sillä monet, joista usein olen sen teille sanonut ja nyt aivan itkien sanon, vaeltavat Kristuksen ristin vihollisina; heidän loppunsa on kadotus, vatsa on heidän jumalansa, heidän kunnianaan on heidän häpeänsä, ja maallisiin on heidän mielensä. "
Evankeliumi pitää uskoa, että voi pelastua:
1 Korint. 1:21
"21Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat... "
"Ne jotka uskovat", ei "kaikki".
Minä olen universalisti. Ja puhut asiaa: pelastus liitetään UT:n kirjeissä aina uskoviin. Universalismi lähteekin siitä, että lopulta kaikki pelastuvat, koska se on Jumalan tahto (1 Tim. 2), koska kaikki on jo sovitettu (2 Kor. 5 ja Kol. 1 ja Room. 5) ja koska Jumalan Karitsa otti pois maailman synnin poistaen samalla maailman syynalaisuuden (Johannes Kastajan huudahdus), koska Jeesus oli ja on MAAILMAN Vapahtaja ("etenkin" eikä suinkaan ainoastaan uskovien), ja tämä kaikkien pelastuminen kuvataan siinä, että kerran on jokainen polvi notkistuva ja jokainen suu riemumielin tunnustava (alkukielisen sanan merkitys on tämä) Isän Jumalan KUNNIAKSI (eikä suinkaan pakosta, niin kuin infernalistit täysin omavaltaisesti väittävät), että Jeesus on Herra, ja suun tunnustuksellahan PELASTUTAAN. :)
Minä olen universalisti. Ja puhut asiaa: pelastus liitetään UT:n kirjeissä aina uskoviin. Universalismi lähteekin siitä, että lopulta kaikki pelastuvat, koska se on Jumalan tahto (1 Tim. 2), koska kaikki on jo sovitettu (2 Kor. 5 ja Kol. 1 ja Room. 5) ja koska Jumalan Karitsa otti pois maailman synnin poistaen samalla maailman syynalaisuuden (Johannes Kastajan huudahdus), koska Jeesus oli ja on MAAILMAN Vapahtaja ("etenkin" eikä suinkaan ainoastaan uskovien), ja tämä kaikkien pelastuminen kuvataan siinä, että kerran on jokainen polvi notkistuva ja jokainen suu riemumielin tunnustava (alkukielisen sanan merkitys on tämä) Isän Jumalan KUNNIAKSI (eikä suinkaan pakosta, niin kuin infernalistit täysin omavaltaisesti väittävät), että Jeesus on Herra, ja suun tunnustuksellahan PELASTUTAAN. :)
Se suun tunnustus tarkoittaa tunnustusta joka tulee aidosta uskosta. Ei siitä että sinä trolli kirjoitat sen nettiin. Sen lisäksi sen tunnustajan tulee ymmärtää mitä tunnustaa. Jeesus on Herra voidaan sanoa ilman että oikeasti tarkoittaa sitä mikä on sen tarkoitus, että hän on Kaikkivaltias Jumala. Tämäpä sinua ärsyttää kun et kykene sitä aidosti tunnustamaan ja uskomaan, et ennenkuin uskot sen.
Ps. Raamattu ei ole mikään loitsukirja ja tästä sen huomaa. Sanomalla ja hokemalla asioita, ei pelastu. Ainoastaan oikealla uskolla. Muut menevät kadotukseen.
Sinunlaistesi paviaanien ongelma on se, ettei teitä lainkaan kiinnosta, mitä Raamatussa lukee. Muutan te olette ihan kohtalaisesti kärryillä - ne kärryt ovat tosin jossain hevon kuusessa.
:D :D :D
Repetitio mater studiorum est:
Sinunlaistesi paviaanien ongelma on se, ettei teitä lainkaan kiinnosta, mitä Raamatussa sanotaan. Muutan te olette ihan kohtalaisesti kärryillä - ne kärryt ovat tosin jossain hevon kuusessa.
:D :D :D
Raamatussa usko ei tarkoita pelkkää mielen tason uskomista, vaan aina on kyse tekemisestä ja kuuliaisuutta käskyille ja Jumalan lakien noudattamista pidetään uskona.
Näin on uskonkin laita. Yksinään, ilman tekoja, se on kuollut.
Pahat hengetkin uskoo Jeessukseen ja tunnustaa Jeesuksen Kristuksen korkeimman Jumalan pojaksi. Mutta niitä ei voida kastaa vedestä ja Hengestä pelastukseen, koska niiltä puuttuu fyysinen ruumis.
Pahat hengetkin uskovat Jumalaan mutta eivät tunnusta Jeesusta Herraksi Jumalaksi, eivätkä hänen sovitustyötään ristillä ainoana pelastuksena eivätkä hänen ylösnousemustaan, näitä kaikkia yhdessä. Siitä erottaa mikä opetus on tullut ihmiseen Jumalan Hengestä ja mikä saastaisesta hengestä. Jumalan vanhurskaus ilman lakia, on että uskoo Jeesukseen. Jos sitä uskoa ei ole, ei ole pelastunut.
Pahat henget tunnustaa Jeesuksen Herraksi ja Korkeimman Jumalan pojaksi.
Kaatuvat hurmostilassa selälleen maahan samalla tavalla kuin helluntailaiset. Suusta voi tulla epämääräisiä huutoja ja karjahduksia, vaikka eläinten äänien matkimista.
" Jeesuksen nähdessään hän parkaisi, heittäytyi hänen eteensä ja huusi kovalla äänellä: "Mitä sinä minusta tahdot, Jeesus, Korkeimman Jumalan poika?
Ap. t. 19:15 mutta paha henki vastasi heille sanoen: "Jeesuksen minä tunnen, ja Paavalin minä tiedän, mutta keitä te olette?"
Lahkohenkiset ovat niitä tehokkaimpia "evankelistoja",, evankeliumi ensin!
Ap. t. 16:17
Tyttö lähti Paavalin ja meidän muiden perään ja huusi: "Nämä miehet ovat Korkeimman Jumalan palvelijoita ja osoittavat teille pelastuksen tien!
Paavali on eksyttäjien suosikki.
Lumoojat käytti hypnoosia ja suggestiota saarnatessaan sitä evankeliumia.
Ap. t. 19:13
Niin muutamat Juudalaiset, jotka olivat lumoojat, vaelsivat ympäri, ja kiusasivat mainita Herran Jesuksen nimeä niiden päälle, joilla pahat henget olivat, ja sanoivat: me vannotamme teitä Jesuksen puolesta, jota Paavali saarnaa.
Pakkovauvakastetut jumalattomat luterilaiset tehkää itsellenne oma raamattu, jossa ei ole Apostolien tekoja eikä kirjeitä.
Silloin teidän "raamatussanne" ei ole "harhaoppeja".
Lääkärilehdessä hypnoosiin erikoistunut lääkäri kauhisteli ja varoitti lahkosaarnaajien käyttämistä keinoista saada ihminen tulemaan uskoon.
Eräskin mies sairasti epilepsiaa ja oli mennyt psykoosiin, mutta ei suostunut käyttämään mitään lääkeitä, koska nautti kohtauksiensa ansiosta suurta arvostusta siinä uskonyhteisössä, mihin kuului.
Mitä väliä.
Huijareita molemmat mutta rikokset on jo vanhentuneet.
Jumala itse kutsui Paavalin pakanoiden apostoliksi ja Paavali sai ainoan, oikean Ilosanoman kerrottavakseen. (Opiskeli myös vars. opetuslasten luona.)
Opetuslapset valitsivat Mattiaan Juudas I.n tilalle, Jumala valitsi myös nöyrtyneen Saulin Paavaliksi. Ihmisiä ja kuolevaisia ovat vars. opetuslapset ja 13. opetuslapsi Paavali. Ei käy kateeksi tehtävänsä, jonka hän säilytti loppuun saakka ja pääsi Raamattuun vähintäänkin yhtä tarpeellisena kuin Pietari ja muut.
Kristinusko on eriasia kuin muut uskonnot!
PKTNH
(Opetuslapsetkin, suurista ansioistaan huolimatta, saivat voittoseppeleensä yksin armosta, yksin Jeesuksen Kristuksen Sovituksen ja Lunastuksen tähden.)
Jeesus joutui valitsemaan Paavalin edustajakseen tänne maan päälle koska Juudas oli suorittanut petoksen häntä kohtaan ja sen jälkeen hirttäytynyt.
Opetuslapsia piti nimenomaan olla 12 Israelin kansan kaikista eri heimoista. Me emme tiedä tarkalleen mitä heimoa Paavalin eli Saul Tarsolainen edusti koska asiaa ei suoraan mainittu. Hän vaikuttaa olleen aika Helleeninen Juutalainen joka kuitenkin kasvoi aidossa Rabbiiniperheessä. Rooman kansalainen hänellä oli kuitenkin aika paljon suhteita ulkomaailmaan ja hän osasi aika hyvin Kreikkaa.
Me emme hyvin suurella varmuudella tiedä. Opetuslapset itse valitsivat juudakselle seuraajan arvalla. He RUKOILIVAT Jumalalta Jeesuksen nimessä hyväksymään kyseisen järjestelyn! Me emme kuitenkaan TIEDÄ saivatko he ikinä kyseiseen rukoukseen suoraan sanoen vastausta?
He rukoilivat ja sitten heittivät arpaa. Enempää kyseisestä valinnasta ei suoraan sanoen tiedetä.
Itse ilmaisin aiheesta suoraan sanoen näin.
Tuo iso herra yläkerrassa on aika persoonallinen yksilö. Ja kun hän joko vaitsee tai tekee jotain hän haluaa NÄYTTÄÄ sen muille ihmisille aika selvästi. Eli MINÄ tein tänän tai tuon! Paransin hänet kenkä paransin ja kirosin hänet kenet kirosin!!!
https://tomialatalo.files.wordpress.com/2024/01/image-146.png
Eli opetuslapset tekivät oman valintansa ja Jeesus suoraan sanoen teki omansa. Kun tuo iso herra yläkerrassa tekee jotain niin se yleensä jättää aika selkeä jäljet. Koskee sekä parantumisia että kiroamisia! Tämän takia hänen nimensä ihan kirjaimellisesti on Yahuah!
https://mega.nz/file/1ARhWQ5A#CHEFDmmwmWMXKWkL14A8VT7hIYMDWEqwX_v83x_Wd-A
Nimi tarkoittaa Suomeksi;
A) Hän joka OLI AIKOJEN ALUSSA!
B)Hän joka ELÄÄ JA ON NYT!
C) Hän joka on AINA OLEMASSA!!!
Suomenkieleinen termi Jumala on puolestaan alunperin sankriittia ja viittaa taivaan vahvuuteen. Esim Jumalan tuli tai salamat
https://en.wikipedia.org/wiki/Jumala
Amerikan Englannin kielen termi God viittaa puolestaan Germaanin kielen uhrilahjaan. Oikeammin KELLE kyseinen uhrilahja on erikseen annettu mutta eipäs hypätä liian sivuun aiheesta ;=))
https://en.wikipedia.org/wiki/God_(word)
Juu toi ISO HERRA YLÄKERRASSA on suoraan sanoen aika persoonallinen yksilö eli kun hän ihan erikseen VALITSEE sinut tekemään jotin työtä niin itse valintaprosessi voi suoraan sanoen jopa olla aika tuskallinen. Kyse ihan kirjaimellisesti on interventiosta! Minulla on tästä suoraan sanoen hieman henkilökohtaista kokemusta. Mutta yleensä se on sen verran dramnaattinen tapahtuma että se jättää ihan erikseen pysyvät jäljet. Sitä on suoraan sanoen aika vaikea kieltää jälkeenpäin.
Teknisesti ottaen Paavali saattoi myös hillua ympäri ämpäri Itäistä-Välimerta ja Rooman valtakuntaa perustaen seurakuntia ihan vaan perkeleen hengessä mutta erinäisistä syistä en oikein usko siihen. Silloin hän tuottaisi suoraan sanoen myös perkeleen hedelmiä enkä vaan oikein näe niitä hänen toiminnassan ;=))