Kepu ei ole onnistunut saamaan oman puolueensa ehdokasta presidentiksi sitten Urho Kekkosen. Hänenkin valinnoissaan oli parilla viimeisellä kierroksella kummallisuuksia, jotka sopivat huonosti demokratiaan. Vuonna 1974 Kekkonen valittiin poikkeuslailla edellistä kautta jatkaen neljäksi vuodeksi. Vuonna 1978 saavutettiin laajapohjainen konsensus valinnan varmistamiseksi jo etukäteen.
Nyt suosikiksi on nossut Stubb. Mutta kuka pääsee toiselle kierrokselle? Se on ekan kierroksen pääkysymys. Ja siinä on silloin taktisen äänestämisen paikka. Tulevat gallupit näyttävät suunnan. Jos Haavisto on edelleen selvä kakkonen, vihervasemmistolla on taktisen äänestämisen paikka varmistaakseen Haaviston pääsyn toiselle kierrokselle ja estääkseen Halla-ahon pääsyn. Jos gallup ennakoi tätä, todennäköisesti itsekin äänestän taktisesti Haaviston puolesta. Yhtä lailla äänestäisin Rehnin puolesta, jos hänellä on realistiset mahdollisuude toiselle kierrokselle.
Jos Haavisto sitten pääsee toiselle kierrokselle, vaalin lopputulos ratkaistaan maaseudun ja persujen äänillä. Nämä äänestävät hammasta purren Stubbia, sillä molemmat ehdokkaat ovat kansalliskonservatiiveille vastenmielisiä. Haaviston sauma on ainostaan siinä, että Stubb töppäisi jossain kohtaa pahasti tai että kansalliskonservatiivit päättävät pakkasten tms. syyn vuoksi jättää kokonaan äänestämättä toisella kierroksella. Tulemme näkemään silloin moneen kertaan Stubbin suusta, että kaikki kynnelle kykenevät lähtisivät äänestämään. Stubbin vaalipropagandassa siirrytään myös pari piirua konservatiivisempaan suuntaan siinä määri kuin ehdokkaan pokka antaa myöten.
Kansalliskonservatiivien ohella toinen merkittävä äänestäjäryhmä ovat naiset. Heitä Haavisto tulee kosiskelemaan vaaliuurnille. Naisille tasa-arvoteemat ovat läheisiä ja valinta on siinä suhteessa ennemmin Haavisto kuin Stubb. Myös nuorten ääniä Haavisto voi kerätä, koska nuoret ovat aina vanhempiaan vapaamielisempiä ja he saattavat naisten lisäksi kokea Haaviston julkihomouden myönteisenä asiana toisin kuin kansalliskonservatiivit.
Vanhoillinen äijäkööri siis ratkaisee valinnan Stubbin hyväksi sillä edellytyksellä, että kahden vastenmielisen ehdokkaan kisa heitä vielä kiinnostaa. Äänestysmotiivina on näistä kahdesta pahemmaksi koetun vastustaminen.
Nyt suosikiksi on nossut Stubb. Mutta kuka pääsee toiselle kierrokselle? Se on ekan kierroksen pääkysymys. Ja siinä on silloin taktisen äänestämisen paikka. Tulevat gallupit näyttävät suunnan. Jos Haavisto on edelleen selvä kakkonen, vihervasemmistolla on taktisen äänestämisen paikka varmistaakseen Haaviston pääsyn toiselle kierrokselle ja estääkseen Halla-ahon pääsyn. Jos gallup ennakoi tätä, todennäköisesti itsekin äänestän taktisesti Haaviston puolesta. Yhtä lailla äänestäisin Rehnin puolesta, jos hänellä on realistiset mahdollisuude toiselle kierrokselle.
Jos Haavisto sitten pääsee toiselle kierrokselle, vaalin lopputulos ratkaistaan maaseudun ja persujen äänillä. Nämä äänestävät hammasta purren Stubbia, sillä molemmat ehdokkaat ovat kansalliskonservatiiveille vastenmielisiä. Haaviston sauma on ainostaan siinä, että Stubb töppäisi jossain kohtaa pahasti tai että kansalliskonservatiivit päättävät pakkasten tms. syyn vuoksi jättää kokonaan äänestämättä toisella kierroksella. Tulemme näkemään silloin moneen kertaan Stubbin suusta, että kaikki kynnelle kykenevät lähtisivät äänestämään. Stubbin vaalipropagandassa siirrytään myös pari piirua konservatiivisempaan suuntaan siinä määri kuin ehdokkaan pokka antaa myöten.
Kansalliskonservatiivien ohella toinen merkittävä äänestäjäryhmä ovat naiset. Heitä Haavisto tulee kosiskelemaan vaaliuurnille. Naisille tasa-arvoteemat ovat läheisiä ja valinta on siinä suhteessa ennemmin Haavisto kuin Stubb. Myös nuorten ääniä Haavisto voi kerätä, koska nuoret ovat aina vanhempiaan vapaamielisempiä ja he saattavat naisten lisäksi kokea Haaviston julkihomouden myönteisenä asiana toisin kuin kansalliskonservatiivit.
Vanhoillinen äijäkööri siis ratkaisee valinnan Stubbin hyväksi sillä edellytyksellä, että kahden vastenmielisen ehdokkaan kisa heitä vielä kiinnostaa. Äänestysmotiivina on näistä kahdesta pahemmaksi koetun vastustaminen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Taktimen äänestäminen voi tapahtua myös siten, että pyritään estämään Haaviston pääsy toiselle kierrokselle. Se saattaa onnistua, jos saadaan liikkuvat äänestäjät Halla-ahon kannattajiksi.
Kunhan homo-Pekka pysyy rouvineen kaukana. Halla-aho ja Stubb lienee toisella kierroksella. Tulee siten jännä 2 kierros. Sanoisin että vasemmisto silloin karttaa äänestystä, se lisää "suo kuokka ja Jussi" mahdollisuuksia. Oma äänestys lienee Stubb. Keskustalaisena äänestin EK vaalissakin kokoomuslaista Yk kaveria. Koen nämä molemmat henkilövaaliksi. Kaveria ei jätetä periaatteella. Lyön tonnin vetoa että MPP äänestää Haavistoa. Homot jo tähänkin tyrkkää itseään.
Esaja! Jopen .sanoin: Olet eri hyvä kävelemään.......................................
HUU HAA Huu/Haa...........................
Kaikenlaisia spekulaatioita sitä saakin nähdä. Miksi juuri kansalliskonservatiivit olisivat pakkasille arempia kuin globaalisliberaalit?
Ja miksi Stubb olisi muka niin tyhmä, ettei ryhtyisi kosimaan naisia toisella kierroksella?
Äänestysaktiivisuus voi jäädä toisella kierroksella todella alhaiseksi. Se romahti jo vuoden 2012 vaaleissa, kun Niinistö ja Haavisto olivat vastakkain. Laskusuunta jatkui vuoden 2018 vaaleissa, joissa käytiin vain yksi kierros, mutta toisaalta ehdokkaissa oli enemmän valinnanvaraa. Luultavasti nyt jäädään toisella kierroksella 60 prosentin tuntumaan.
Helppo taktiikka: Ekalla vähiten huonoa ja tokalla jotain muuta kuin Nazia.
Olli Rehnillä on eniten ominaisuuksia jo valmiina presidentintehtävään joten valinta on sikäli helppo.
Onko se sitten taktistaäänestämistä kun valitsee parhaan joukosta, mene ja tiedä?
Väyrynen voittaa.
Vanhoillisin äijäkööri, siis demariduunarit, tosiaankin ratkaisevat vaalin. Ei nuo tehtaitten körmyt Haavistoa äänestä, se on selvä. Heille punainen vaate on Haaviston sukupuolinen suuntaus. Halla-aho heille varmasti kelpaisi paremmin kuin Stubb.
Myös maaseudun ei-sosialistiset ihmiset karsastavat vihreitä, niinpä sieltäkin äänet joko Halla-aholle tai Stubbille. Heillä äänestyspäätökseen ei vaikuta Haaviston sukupuolisuuntaus, vaan vihreiden äärihaitallinen politiikka. Toki tuo vihreiden yleishaitallisuus alkaa jo kaupungeissakin heikentää vihreiden asemaa. Järki on palannut monen päähän kun on nähty mitä vihreä politiikka vihreine siirtymineen tarkoittaa.
Haavisto kerää ääniä kaupunkiseutujen typerystöltä, punavihreiltä. Eipä juuri muilta, ja on siinä ja siinä pääseekö toiselle kierrokselle.
Nykyään ei vientialoilla tuotteet pärjää siinä kilpailussa ellei sitä vihreyttä ole rutkasti mukana. Se ostaja kun ei osta sitä fossiili tuotetta kun ne ihmiset haluavat turvata elämisen ehdot myös tuleville sukupolville.
Katsotaan kauemmaksi mitä omalta rappusilta katse kantaa jopa pitemmälle, kuin sieltä talonharjalta katsoen.
Oma napa ja oma masu on kuitenkin pieni häivähdys ihmiskunnalle kaikkiaan aikakaudessa kun katsotaan myös tulevia sukupolvia.
Ihmisten elintilantuhoaminen on lopetettava koska olemme siinäkin pahasti jälkijunassa kuten pakolaisvirtaa sen osoittaa karusti.
R3HN 🔥
Aion äänestää! Rahallisia tarjouksia otetaan vastaan!