Tiedän sen että jumalaton ihminen sanoo esimerkiksi Aku Ankan Ankkalinnan olevan olemassa, koska Aku Ankassa on kerrottu paikoista, jotka ovat oikeasti olemassa. Hän koittaa tällä tavalla kumota Raamatun arkeologiset todisteet. Raamattu on kuitenkin erilainen kirja kuin mikään muu julkaisu, koska Raamattu sanoo Jumalan antaneen ilmoituksensa ihmiskunnalle Raamatun kautta. Useimmat kirjat ja teokset eivät sano olevansa Jumalan sanaa, vaan ihmisen kirjoittamia. Raamattu on ihmisen kirjoittama sen mukaan kun Jumala on puhunut ja ohjannut ihmisiä kirjoittamaan Raamattua. Tämä tarkoittaa sitä, että Raamattu on Jumalan sanaa.
Tämä tarkoittaa sitä, että Raamatun ilmoitus ainoana totuutena Jumalasta ja maailman synnystä jne. asettaa sen erilaiseen asemaan kuin muut kirjat ja julkaisut. Raamatun sanalla on todistusvastuu sanomansa totuudellisuudesta. Tämän tähden arkeologisilla todisteilla on suuri merkitys, sillä ne osoittavat sen, että onko Raamatun sana totta vai ei. Arkeologiset löydökset ovat todistaneet todeksi monet kaupungit ja ihmiset joiden olemassaoloon ei ole uskottu, jotka on mainittu Raamatussa. On olemassa vielä useita Raamatun ilmoittamia asioita, joita ei ole löydetty arkeologisissa kaivauksissa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että Raamattu ei olisi totta, vaan sitä että arkeologia ei ole löytänyt näitä todisteita.
Tämä tarkoittaa sitä, että Raamatun ilmoitus ainoana totuutena Jumalasta ja maailman synnystä jne. asettaa sen erilaiseen asemaan kuin muut kirjat ja julkaisut. Raamatun sanalla on todistusvastuu sanomansa totuudellisuudesta. Tämän tähden arkeologisilla todisteilla on suuri merkitys, sillä ne osoittavat sen, että onko Raamatun sana totta vai ei. Arkeologiset löydökset ovat todistaneet todeksi monet kaupungit ja ihmiset joiden olemassaoloon ei ole uskottu, jotka on mainittu Raamatussa. On olemassa vielä useita Raamatun ilmoittamia asioita, joita ei ole löydetty arkeologisissa kaivauksissa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että Raamattu ei olisi totta, vaan sitä että arkeologia ei ole löytänyt näitä todisteita.
Vastaukset 16
Vanhimmat
”Tämä tarkoittaa sitä, että Raamatun ilmoitus ainoana totuutena Jumalasta ja maailman synnystä jne. asettaa sen erilaiseen asemaan kuin muut kirjat ja julkaisut.”
Minun kommenttini Suomi24:lla on ainoa totuus Lentävästä Spagettihirviöstä. Tämän vuoksi kommenttini ovat eri asemassa kuin muut kommentit ja siksi minun kommenttini ovat aina totta enkö ole koskaan ollut väärässä.
Sinun totuutesi kumoutuu heti....spagettihirviö lentämässä?????
Tottakai, ei kai sen nyt tarvitse halpoihin temppuihin, kuten veden päällä kävelemiseen ryhtyä? Spedekin teki sen...
”…spagettihirviö lentämässä?????”
Lentäminen on pikkujuttu Hänelle. Tässä todiste Tampereelta.
https://www.spaghettimonster.org/2010/04/07/finland-sky-sighting/
Ihmiselle se ei ole mahdollista, mutta Jeesukselle oli!
Pertti Pasanen ei siis ollut ihminen vaan jeesuksen vertainen?
No totta kai, sehän on täysin normaalia löytää dinosauruksia ja yksisarvisia arkeologisten kaivausten yhteydessä. Voin melkein nähdä ne raamatulliset tietosanakirjat jo nyt.
Tässä on joitakin esimerkkejä arkeologisista löydöistä, jotka tukevat Raamatun kertomuksia:
1. **Jeesuksen veljen Jaakobin luuarkku**: Tämä arkku löydettiin Israelista, ja sen kyljessä on arameankielinen teksti: ”Jaakob, Joosefin poika, Jeesuksen veli”. Jos arkku on aito, se todistaa sekä Jeesuksen, Joosefin että Jaakobin olemassaolon².
2. **Kuolleenmeren kääröt**: Nämä yli 2000 vuotta vanhat kääröt löydettiin Qumranista, Kuolleelta Mereltä. Kääröissä on osia Raamatun teksteistä, mukaan lukien Sakarjan ja profeetta Naahumin kirjat³.
3. **Hazorin kaupungin tuho**: Raamatussa mainitaan Hazorin kaupungin tuho, ja arkeologiset löydöt ovat paljastaneet merkkejä tällaisesta tuhosta¹.
4. **Heettiläisten kirjasto**: Vaikka jotkut kriittiset teologit kielsivät heettiläisten olemassaolon, arkeologit kaivoivat heidän kirjastonsa esiin².
5. **Kuningas Jerobeamin alttari Danissa**: Tämä alttari oli pitkään pidetty vain kirjoittajan keksimänä kertomuksena, kunnes se kaivettiin esiin².
6. **Betesdan lammikko**: Tämä lammikko, joka mainitaan Johanneksen evankeliumissa, ajateltiin olevan evankelistan keksimä, kunnes se kaivettiin esiin².
Kaikkitietävä Bing kertoo näin.
Varma Tieto
On tärkeää huomata, että vaikka nämä löydöt tukevat Raamatun kertomuksia, arkeologia ei voi vahvistaa tai kumota kaikkia Raamatun kertomuksia. Monet Raamatun kertomukset ovat luonteeltaan uskonnollisia tai hengellisiä, eivätkä ne välttämättä jätä fyysisiä jälkiä, joita voidaan tutkia arkeologisesti¹.
Lähde: Keskustelu Bingin kanssa, 15.1.2024
(1) Raamattu ja arkeologia - Leif Nummela. https://leifnummela.fi/raamattu-ja-arkeologia/.
(2) Arkeologiset löydöt todistavat Raamatun paikkansapitävyyttä. https://www.onewaymission.fi/2021/12/02/arkeologiset-loydot-todistavat-raamatun-paikkansapitavyytta/.
(3) Raamatullinen arkeologia – Wikipedia. https://fi.wikipedia.org/wiki/Raamatullinen_arkeologia.
(4) Arkeologia vahvistaa Raamatun historiallisuutta - ePressi. https://www.epressi.com/tiedotteet/uskonto/arkeologia-vahvistaa-raamatun-historiallisuutta.html.
Tässä on joitakin esimerkkejä arkeologisista löydöistä, jotka haastavat Raamatun kertomuksia:
1. **Jerikon kaupungin tuho**: Raamatussa kerrotaan, että Jerikon muurit kaatuivat israelilaisten hyökkäyksen seurauksena. Kuitenkin arkeologiset löydöt eivät tue tätä kertomusta. Jerikon kaupungista ei ole löydetty merkkejä sellaisista tuhoista, joita Raamattu kuvaa².
2. **Vedenpaisumus ja Nooan arkki**: Raamatussa kerrotaan tarina suuresta vedenpaisumuksesta ja Nooan arkista. Vaikka on löydetty merkkejä suurista paikallisista tulvista, mitään todisteita maailmanlaajuisesta tulvasta eivät ammattimaiset arkeologit ole kuitenkaan löytäneet, kuten eivät Nooan arkin jäännöksiäkään².
3. **Daavidin ja Salomon kuningaskuntien laajuus**: Raamatussa kerrotaan, että Daavid ja Salomo hallitsivat suurta kuningaskuntaa. Kuitenkin arkeologiset löydöt eivät tue tätä kertomusta. Paljon tutkittuja, mutta toistaiseksi selvittämättömiä kysymyksiä ovat Daavidin ja Salomon kuningaskuntien laajuus².
On tärkeää huomata, että vaikka nämä löydöt haastavat Raamatun kertomuksia, arkeologia ei voi vahvistaa tai kumota kaikkia Raamatun kertomuksia. Monet Raamatun kertomukset ovat luonteeltaan uskonnollisia tai hengellisiä, eivätkä ne välttämättä jätä fyysisiä jälkiä, joita voidaan tutkia arkeologisesti².
Lähde: Keskustelu Bingin kanssa, 15.1.2024
(1) Raamatullinen arkeologia – Wikipedia. https://fi.wikipedia.org/wiki/Raamatullinen_arkeologia.
(2) Löytöjen luettelointi - Museovirasto. https://www.museovirasto.fi/fi/kokoelma-ja-tietopalvelut/esinekokoelmat/arkeologisten-kenttatoiden-tekijoille/loytojen-kasittely.
(3) Arkeologiset löydöt todistavat Raamatun paikkansapitävyyttä. https://www.onewaymission.fi/2021/12/02/arkeologiset-loydot-todistavat-raamatun-paikkansapitavyytta/.
(4) Raamattu ja arkeologia - Leif Nummela. https://leifnummela.fi/raamattu-ja-arkeologia/.
On olemassa useita historiallisia lähteitä, jotka tukevat Raamattua. Tässä on joitakin esimerkkejä:
1. **Kuolleenmeren kääröt**: Nämä yli 2000 vuotta vanhat kääröt löydettiin Qumranista, Kuolleelta Mereltä. Kääröissä on osia Raamatun teksteistä, mukaan lukien Sakarjan ja profeetta Naahumin kirjat³.
2. **Septuaginta**: Tämä on Vanhan testamentin varhainen kreikkalainen käännös. Sen avulla tutkijat ovat voineet vertailla eri varhaisia versioita³.
3. **Historiallis-kriittinen menetelmä**: Tämä on tieteellisten raamatuntutkimuksien tapa, jossa Raamattu koetaan historiallisten kirjoitusten kokoelmana².
4. **Antiokian ja Aleksandrian koulukunnat**: Nämä olivat vahvimmat tulkintalinjaukset kristinuskon alkuaikoina. Antiokian koulukunnan mukaan Raamatulla on vain kirjaimellinen ja siten historiallinen merkitys. Aleksandrian koulukunta taas painotti allegorista tulkintaa ja tekstin tulkitsemista lain ja evankeliumin välillä².
On tärkeää huomata, että vaikka nämä lähteet tukevat Raamattua, ne eivät välttämättä vahvista kaikkia Raamatun kertomuksia. Monet Raamatun kertomukset ovat luonteeltaan uskonnollisia tai hengellisiä, eivätkä ne välttämättä jätä fyysisiä jälkiä, joita voidaan tutkia historiallisesti¹.
Lähde: Keskustelu Bingin kanssa, 15.1.2024
(1) Tutkija: Raamattua sensuroitiin aikojen alussa – naista häivytettiin .... https://yle.fi/a/3-9359063.
(2) Raamatun tulkinta – Wikipedia. https://fi.wikipedia.org/wiki/Raamatun_tulkinta.
(3) Raamatun historiallisuus – Wikipedia. https://fi.wikipedia.org/wiki/Raamatun_historiallisuus.
(4) Kriittisen raamatuntutkimuksen synty: keskeiset henkilöt. https://blogs.helsinki.fi/eksegetiikanmenetelmat/eksegeettisia-lahestymistapoja/historiallis-kriittiset-metodit/kriittisen-raamatuntutkimuksen-synty-keskeiset-henkilot/.
(5) Oikeaa Raamattua ei ole olemassa, oliko Jeesustakaan .... https://areena.yle.fi/podcastit/1-64968660.
Näin kommentoi , joka ei ole koskaan lukenut Raamattua alusta loppuun!
Ateistit ei ymmärrä hölmöyttään...olette myös tiedettä vastaan...tiede ei ole Raamattua vastaan!!!
Kristillisdemokratiaan kuuluu ateismi vain päättämättömyyttään. Jeesusta ei kannata itse leikkiä lainkaan. Ateistihan on yksi.
Raamatun tarinat ovat kopioita muinaisten esim sumerien kirjoituksista, joten kadonneet kaupungit ja muut merkittävät karttapaikat olivat olemassa silloin kun alkuperäinen kirjoitus luotiin.
Esim vedenpaisumus on kopio vanhoista kirjoituksista , otettu vaan käyttöön omaa tarkoitustaan varten.
Avaaja lisää: Eipä PH:ta, Palli HIKEE nuuskivien Luterilaisenkaan toimissa olë! Mitään järkeä tai faktoja tarkisteta
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dcca1195-e6d9-4378-9c2d-b97c4d741591
Mennäänkö Mikkelin, vai pannaako imuri Kikkeliin ns. Mielellään syytä olisi
Miksi JUmala ei tarkistanut suolestaan, että faktat , eli oikea vainaja oli oikeassa?
Miksei ruumis itse, korjanut erehdystä ,kun "Kristitty ei kuole koskaan"
hmm..
sattumaa
ei ole
t. Avaaja
Raamatussa ei pidä mikään paikaansa. Siinä ei kerrota esimerkiksi mitään Ankkalinnasta, joka on todellinen paikka Amerikassa. Myöskään Mustanaamion pääkalloluolasta ei siinä mainita mitään, vaikka sellainen on olemassa Bengalin viidakossa. Täyttä valetta koko keksitty huuhaateos!
Koraani sanoo Jumalan, Allahin, antaneen ilmoituksensa ihmiskunnalle Koraanin kautta kun taas muut kirjat ja teokset kuten Raamattu eivät sano olevansa Jumalan sanaa, vaan ihmisen kirjoittamia. Ja sitten on Juutalaiset joille Raamatun lisäksi Jumala, Adonai Hashem (Elohim Yahweh) on antanut Raamatun lisäksi Mishnan ja Tooran.