Raamatun mielikuvitukselliset tarinat ovat kuin suoraan Aku Ankan Ankkalinnasta - pilviin kohoavia sieluja ja liekkimeriä, siinähän vasta viihdyttävää luettavaa! Mutta odota hetki, Ankkalinnassa Roope Ankan rahasäiliö on kuin taivaan portti täynnä kolikoita. Raha, todellinen uskonnollinen kokemus!
Ja nuo mielikuvitusolennot Raamatussa, lohikäärmeet ja yksisarviset, ovat kuin lasten saduista. Mutta hei, eikö Aku Ankka löydä aina itsensä pulasta ja puhuva aasi auttaa? Siinä vasta hengellistä viihdettä! Ja entäs Joulupukki, hänhän on kuin uskonnollinen hahmo, joka tuo lahjoja vuosittain – mikä ihmeen Pyhän Nikolauksen suunnitelma!
Joten miksi murehtia Raamatun monimutkaisista opetuksista, kun voimme saada hengellisen oivalluksen Ankkalinnasta? Uskonto ja Aku Ankka, kaksi täysin samanlaista asiaa, tietenkin! Ehkä Ankkalinna onkin todellinen pyhä kaupunki, ja Roope Ankka on salainen profeetta. Joten seuraavan kerran kun luet Raamattua tai Aku Ankkaa, pidä hauskaa, sillä ne ovat selvästi yhtä ja samaa hengellistä komiikkaa!
Ja nuo mielikuvitusolennot Raamatussa, lohikäärmeet ja yksisarviset, ovat kuin lasten saduista. Mutta hei, eikö Aku Ankka löydä aina itsensä pulasta ja puhuva aasi auttaa? Siinä vasta hengellistä viihdettä! Ja entäs Joulupukki, hänhän on kuin uskonnollinen hahmo, joka tuo lahjoja vuosittain – mikä ihmeen Pyhän Nikolauksen suunnitelma!
Joten miksi murehtia Raamatun monimutkaisista opetuksista, kun voimme saada hengellisen oivalluksen Ankkalinnasta? Uskonto ja Aku Ankka, kaksi täysin samanlaista asiaa, tietenkin! Ehkä Ankkalinna onkin todellinen pyhä kaupunki, ja Roope Ankka on salainen profeetta. Joten seuraavan kerran kun luet Raamattua tai Aku Ankkaa, pidä hauskaa, sillä ne ovat selvästi yhtä ja samaa hengellistä komiikkaa!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Vuosi vaihtui jo, korkki kiinni
Sanoin Jeesuksen Julistajalle.
- Otti opikseen ja poisti avauksensa täältä
https://www.suomi24.fi/profiili/miikanaahum
Aku-Ankka on väreissä.
Joten miksi murehtia Raamatun monimutkaisista opetuksista, siinä puhuu henkilö joka ei ole koskaan sitä edes lukenut.
Joo, ateisti voi rauhassa keskittyä muréhtimaan vain ateismistaan, sillä:
Ateismi ankeuttaa uhrinsa elämän ja
ateistien proffeetta Darwin pettää ateistit.
Missä kohtaa Raamattua on yksisarvisia? Sen tiedän että siellä on lohikäärme, Behemot, Leviatan eli Rahab, Lilith, Saatana, serafeja, serubeja, ofaninmejä, enkeleitä, saastaisia henkiä eli demoneita ja jopa puhuva aasi, mutta missä kohtaa Raamattua on yksisarvinen?
Maintain siellä monta kertaa kuten monet muutkin satuolennot kuten satyyrit, peikot, menninkäiset, aarnikotkat ja seireenit.
Löysin todisteet samalla kun istuin aamupaskalla, löytyy täältä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18214724/raamattu-todistaa-yksisarvisen-olevan-totta
Miksi pilkkaat Aku Ankkaa, vietin koko lapsuuteni ahmien sitä korkeakirjallisuutta, paljon on hyviä hetkiä ollut näiden lehtien parissa, lapsuuteni oli onnellista aikaa, ja kiitos siitä kuuluu ainakin osittain Aku Ankka-lehdille ja taskukirjoille.
Aku Ankalla ei ole housuja. Näin on kirjoitettu.
Ei Jeesuksellakaan ollut. Housut keksittiin vasta 1600-luvulla.
Mutta oli silti aikuinen mies joka tarvitsi vaippoja.
Ateisteilla on kovasti murheen aiheita. Onneksi on tämä palsta, missä voi
purkaa omia murheitaan. Aku Ankka on alunperin neron aikaan saannos.
Siinähän sivutaan normielämää. O rikkautta köyhyyttä ja hulluuttakin sekä
Pelle Peloton. Onko aten elämä oikeasti noin kurjaa. Emme usko tähän.
Raamattu oli aikoinaan melkein jokaisessa hotellihuoneessa maailmalla.
Ei siellä Akua näkynyt, mutta hyvä alkaa lukeminen sieltä sarjakuvista.
Jeesus sentään voi kauhia