Tätä ei kukaan pappi tai piispa ole selvittänyt teologisesti Raamatun sanalla joka kuitenkin pitäisi olla kirkon ylin auktoriteetti.
Kirkko puhuu vain i h m i s t e n vaatimuksista.
Kirkko puhuu vain i h m i s t e n vaatimuksista.
Mihin teologiaan evlut kirkko perustaa samaa sukupulta olevien vihkimisen avioliittoon?
Anonyymi-ap
178738
5Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 178
Vanhimmat
Ei siihen mitään teologiaa olekaan. Evlut kirkkoa ohjaa nykyään punavihreä politiikka.
Ikävä kyllä se on totta.
Ikävä kyllä, noin se on.
Setan politiikkaa.
Luterilaisuus ei ole kristinuskoa eikä pappien toiminta sen takia ole myöskään Raamatun opetuksen mukaista. Kirkko palkkaa naispappeja, vaikka Jumala on kieltänyt naisia puhumasta seurakunnassa. Sama uskottomuus jatkuu samasukupuolisten vihkimisessä avioliittoon. Kyse on pohjimmiltaan siitä, että luterilainen kikko on antikristillinen uskonto, koska se vastustaa Kristuksen opetusta. Jos joku on viisas, hän eroaa pikaisesti luterilaisesta kirkosta.
Evlut kirkko lähti kaltevalle pinnalle ja kohta ovat luisuneet pohjalle saakka.
Evlut kirkko on nykyään polki, eli poliitinen kirkko.
"Jumala on kieltänyt naisia puhumasta seurakunnassa."
"Jumala"?
Joko Paavalistakin on tehty Jumala?
Jumalan sanaa hänkin kirjoitti ylös
Paavalin sana olikin Jumalan sanaa.
Ei voi hullumpaa kuulla.
Hupaisat kaksi ToIIoa.
Todella Iihavat ja toinen kimittää.
🤓
Siitä huolimatta Paavali on Paavali, ja Jumala on Jumala, mitä Raamattuun tulee.
Siitä huolimatta Lavi inhoaa kahta ToIIoa siellä.
Hyvä ilmaus.
Minuakin naurattaa.
Olet kuule ihan itse ansainnut omalla käytökselläsi kaiken kuran mitä täällä saat!
Oma valinta.
Sanoit ääneen vakavan evlut kirkon ongelman.
Ongelma se on vain teille hihhuleille joita ns. uskovista on todella vähän. Joten koeta nyt vain rauhoittua ja syödä puurosi ihan rauhassa aito-lainen...
Minusta sinulla on joku ongelma kun et osaa keskustella muuten kuin nimittelemällä sinun kanssasi erimieltä olevia. Tunnetko itsesi vahvaksi ja viisaaksi kun niin teet?
Naseva vastaus.
Hyvin kuittasit.
Oma asema on tärkeämpi kuin Jumalan Sana.
Ja ateistien mielipide!
Heitä valtaosa evlut kirkossa onkin. 😼
Kirkossa osallistuessani Jumalanpalveluksiin osallistujien uskovaisuutta tai uskomattomuutta ei ole käsitelty, vaan kaikki jotka tuntevat tarvetta saavat osallistua.
Onko teillä viidesläisissä jonkinlainen testi Jumalanpalveluksiin osallistuville, ketkä ovat milläkin tavalla uskovia?
Raamatun Sanojen valossa voisin kuvitella kaikkien meidän nykyihmisten olevan ateisteja niihin aikalaisiin verraten jotka tuhansia vuosia sitten elivät todeksi Jeesuksen aikaa.
Kirjon omat tilastot ja tutkimukset nämä asiat kertovat. 😺
Kuitenkaan Kirkossa ei jaeta ihmisiä uskoviin ja uskomattomiin, joten miten voit olla satavarma ihmisen uskon oikeellisuudesta ja riittävyydestä?
Kertooko se ihmisen aidosta uskosta, jos ihminen kertoo rakastavansa tai ettei rakasta?
Evlut kirkko on ajat sitten hylännyt teologian.
Sen takia minäkin hylkäsin evlut kirkon. 😼
Oliko kirkosta eroamisen puolesta puhuneella Päivi Räsäsellä mitään tekemistä kirkosta eroamisesi kanssa?
Mitä hän puhui kirkosta eroamisen puolesta?
Eikö hän sanonut syyt mitkä saavat hänet itsensä sitä pohtimaan?😺
Ajatteli ainakin kirkosta eroamisen hyviä puolia ja kertoi medialle siitä.
Moni sai tuosta syyn erota kirkosta.
Itse aion kirkossa pysyä, eikä häiritse vaikka siellä homojakin vihitään, sillä mitä se minua liikuttaa ja ihmisiähän hekin ovat, kuten olivat myöskin Jeesus ja Johannes, jotka rakastivat palavasti toisiaan.
Jeesus rakastaa jokaista ihmistä mutta kaikki ihmiset eivät rakasta Jeesusta.
Muiden puolestahan et voi tuollaista asiaa todentaa kuin itsesi kohdalla.
Miksi siis kerrot ettet Rakasta Jeesusta?
Evlut kirkko on jo pilkan aihe.
Olethan toki lukenut Kultapieni, että vielä koittaa päivä jolloin pilkkaajat vaikenevat.
milloin se aika tulee?
viimeisellä tuomiolla
Odottavan aika on pitkä, malttia nyt kärsimättömyyteesi. Kaikki aikanaan.
Lukenut Kultapieni. 😂
Etpä sinä oikein muunlaiselta vaikuta kirjoitustesi perusteella, ehkä vähän höpönassukin vielä lisäksi.
Rakastelkaa ja LISÄÄNTYKÄÄ, SANOI JUMALA!
Hyväksyykö Raamattu keski-ikäisen naisen ja miehen avioliiton, jos heille on mahdotonta lapsia saada?
Evlut kirkossa toiset papit saarnaa,että avioliitto on miehen ja naisen liitto.Toisaalla vihitään homoja avioliittoon.Miten tälläinen kirkko voi olla uskottava ja onkoo sen opetus oikeaa ja raamatullista?
Ei ole Raamatullista.
Kirottu se joka ei kiimaista auta. Näin on kirjoitettu.
Ihan oma uskontosi.
Homoliiton teologia löytyy Samuelin kirjasta:
1. Samuelin kirja 18
Daavidin ja Saulin keskustelun jälkeen Jonatan kiintyi Daavidiin ja rakasti häntä tästä lähtien kuin omaa henkeään. Saul otti tuona päivänä Daavidin luokseen eikä päästänyt häntä enää palaamaan isänsä luo. Jonatan solmi Daavidin kanssa ystävyysliiton, sillä hän rakasti tätä kuin omaa henkeään.
Samuelin kirja kuvaa kahden miehen välistä syvää rakkautta.
2. Samuelin kirja 1
Raskas on suruni sinun tähtesi, veljeni Jonatan.
Sinä olit minulle rakas.
Minulle oli sinun ystävyytesi
naisen rakkautta ihanampi.
Rakastivat toisiaan kuin omia sielujaan. Eivät voineet olla toisistaan erossa.
Raamattu kertoo.
Uskomme toki ettet ymmärrä raamatun sisältöä etkä sen ilmaisutapaa, mutta miksi yhä uudestaan halut tuoda sen esiin miksi ?!
Jaksaisitko miettiä asiaa vaikka hame päällä.
Hyvä ilmaisu Raamatussa.
Joonatan asui Daavidin kotona. He rakastuivat, ja tekivät kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa tähden. He eivät voineet olla toisistaan erossa.
Minun tapa on tuoda esille se mitä Raamatussa sanotaan.
On kummallista, että luullaan, että en ymmärrä Raamatun sisältöä.
Toisaalta kun panee tänne mitä Raamatussa kerrotaan, ei välttämättä edes tarvitse ymmärtää. Raamattu kertoo mitä kertoo.
Et tiedä Raamatusta mitään.
🤓
Et kerro koskaan.
🤓
Yritit viime vuonna pimittää sen kun Kuutio sai lähtöpassit.
Totuus tuli esiin.
Turrehan on naismainen ja hametta käyttää välillä myös.
Juuri äskenkin.
Et vaan osaa hahmottaa.
Raamatusta ei kyllä tarvitse tietää yhtään mitään, mutta aina voi panna silmien eteen mitä Raamatussa kerrotaan.
Lähtöpassit???
Itseasiassa talossa ei ole enää ketään entistä, kun viimeinkin lähti.
Sen perä ei mahdu housuihin.
Sai tosiaan Iähtöpassit.
Surkea tapaus.
Lähtöpassit???
En ole kuullutkaan.
Olet aina ihan pihalla kaikesta.
Et siis tajua mitä Raamatussa on Daavidin ja Joonatanin tarina. Siitä juuri kerroin.
Kyllähän Kuutio on sinua Bottomia pyIIyyn vedeIIyt.
Daavid ja Joonatan hyviä ystäviä.
Niin hyviä ystäviä, että rakastivat toisiaan kuin omia sielujaan, ja eivät voineet olla toisistaan erossa, tekivät kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa tähden.
Sellaista ei tavallisesti näe. Eikä ainakaan missään seurakunnassa.
Jarmo jätti firman kuten sitä ennen niin moni muukin, ja sen jälkeen.
En todellakaan ole pihalla. Viimeksi kuulin, että myös Peter on lähtenyt.
Kuutio sai potkut kun lavertelitte firman lukuja!
Heh, sellaista puppua.
Siellähän Kuutio on vedellyt sinua pyIIyyn.
OIetkin maineikas Bottom.
Näinhän se meni.
Et ymmärrä mistään mitään.
Ja Kuutiosta valehtelit sitten taas.
”Jätti firman”
Heh heh!!!
Sinä siis olet firman johtaja.
No tiedän kuitenkin paremmin. Kaikki ovat lähteneet.
Tiedän kuitenkin mitä Raamatussa kerrotaan. Sinä et.
Miten sen toisin voi sanoa? Että lähti firmasta.
Et tiedä.
Et tiedä Raamatusta mitään.
Väität siis ettei Kuutio saanut kenkää?
Et tiedä taaskaan mitåän.
Lavertelit firman tietoja tällä palstalla.
Olen ollut Raamattukoulussa. Ettäs tiedät.
Sanon, että en tiedä siitä mitään. Oli ollut pitkään tilanne, että tulee viimeinen pisara. Se tuli.
Kyllähän Kuutio on sinua nàismaista pyIIyyn pannut.
Suotta taas vaIehtelet.
Ja mitään et siellä oppinut.
Nykyään pelkästään esitän sen mitä Raamatussa on kirjoitettu. Helppoa sinulle.
Se ToIIo sai lähtöpassit.
Osaaminen nollatasoa.
Et tosiaan mitään oppinut.
OIet mahtava soIvaaja ja vaIehtelija.
🤓
Et ole esittänyt mitään Raamatusta.
Lavikin häpeää olla sinun ruman ToIIon seurassa.
🤓
Mitään et tosiaan oppinut.
OIet järkyttävä TäysToIIo ja näytät Jammulta.
🤓
Tänäänkin hyvin paljon.
Sinua ei vaan Raamattu kiinnosta.
Et tänäänkään mitään.
VaIehtelusi ei tosiaan kiinnosta.
Raamattu oli sinun nenäsi edessä, mutta se liukui ohi. Et hoksannut. Olet hidasälyinen.
OIet vajaaäIyinen ToIIo.
VaIehtelusi ei mene läpi.
Et todellakaan huomannut että Raamattu oli edessäsi.
Tarinaa Daavidista ja Joonatanista. Raamatussa.
Et sinä ToIIo Raamatusta tiedä mitään.
OIet armoton vaIehtelija.
🤓
EIät jatkuvassa VaIheessa.
Se toinen naismainen veteIee sinua Bottomia takaIuukkuusi.
OIet syntinen naismainen Hinaaja.
Se toinen ToIio vetelee sinua Bottomia pérseeseen.
Kerroin jo että Joonatan ja Daavid hyviä ystäviä.
Siellä taas kaksi nàismaista Hinaajaa.
Minä taas kerron mitä Raamattu kertoo.
Joonatan muutti asumaan Daavidin kotiin. He rakastuivat, eivätkä kyenneet olemaan erossa toisistaan. He rakastivat toisiaan kuin omia sielujaan, ja tekivät kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa tähden.
Edes missään seurakunnassa ei ole tuollaista ystävyyttä näkynyt.
Et totisen kerro koskaan.
Et tiedä edes jakeita tai siitä mistä Raamatussa kerrotaan .
OIet hupaisa ToIIo ja armoton vaIehtelija.
🤓
Lue tuosta.
Raamatun sanomaa. Se ei muutu jakeilla.
En nyt vaIheitssi jaksa, kun et Raamatusta koskaan kerro.
OIet surkuhupaisa ToIIo.
Valitettavasti teologia tai Raamattu ei ole enää pitkään aikaan ollut evlut kirkkon auktoriteetti.
Se on totta.
Se on ikävää mutta totta.
Järkikin sen sanoo, että avioliitto on miehen ja naisen liitto.
Sinun järki jätättää.
Järki sanoo, että avioliitto kuuluu niille, jotka rakastavat toisiaan.
Kyllä, homot voivat leikkiä omia leikkejään.
AvioIiittio on vain miehen ja naisen välinen Iiitto.
Heterot voivat leikkiä omia leikkejään myös.
Emme elä mennyttä aikaa. Nyt asiat ovat toisin.
Eivät ole.
Sekopäisiä lakeja oli NeuvostoIiitossakin.
Siellä kaksi nàismaista hameissaan.
🤓
Siellä pyIIyleikkejä ja ne aina mielessäsi.
Sinun mielessä, ei muiden.
Kaksi nàismaista Hinaajaa siellä.
Huh huh sentään‼️‼️‼️😉
Ei Kuufio mikään hetero ole.
Sinäkin naismainen Hinuri, vaikka Ieikit heteroa peräti 21 vuoden ajan.
🤓
Huh huh sentään mitä sinä kuvittelet. Olet vähitellen kaikkein pelle.
Mutta mikä sekopäinen laki on antaa avioliitto kaikille aikuisille tasapuolisesti?
OIet taas humaIassa ja et ymmärtänyt taaskaan.
Aviosiiitto on miehen ja naisen välinen Iiitto. Sillä hyvä.
Kerron miten asiat ovat.
Lavikin häpeää kahta nàismaista Hinuria siellä‼️‼️‼️‼️
Olen ollut avioliitossa 1985-2006, sekä vuodesta 2017.
Mikä sinulle on tässä liian vaikeaa käsittää? Muut kyllä käsittävät.
OIet kaikkien PeIIe ja armoton naismainen Hinuri.
Siellä kaksi nàismaista ja ei tosiaan mikään avioIiitto.
Älä hulluja haasta‼️‼️‼️‼️
🤓
Niinkö se toinenkin naismainen siellä luulee?
🤓
Me kaksi olemme avioliitossa.
Vain tosi tyhmät eivät sitä hyväksy.
OIet vitsikläällä päällä, RumaJammu.
Ette tule koskaan olemaan.
🤓
Siellä kaksi todellista Taulapäätä.
Onko se toinenkin naismainen siellä taas humaIassa?
🤓
Ette koskaan.
🤓
Vain tosi tyhmä ajattelee kuten sinä.
Siten että sinä et saa sitä mitä mulla on, kuten lapset esittävät.
Kaksi tosi tyhmää ToIIoa siellä.
Kerron miten asiat ovat.
Kaksi nàismaista Hinaajaa siellä pyIIyleikeissään.
🤓
Pyllyhommaa oli yli 13 sitten. Se on historiaa.
OIet armoton pervertikko edelleen.
🤓
Sinähän nyt aivan pähkähulluja kirjoitat. Missä teitä hölmöjä oikein taas sikiää? Eihän avioliittoon vihkiminen mihinkään teologiaan perustu vaan yhteiskunnan säätämiin lakeihin.
Kyllä se kirkossa perustuu teologiaa.
Huom. palsta millä olet?
Mutta ei perustu Raamattuun, joten olkoon koko asia.
Kaksi naismaista Hinaajaa siellä tosiaan.
Hupaisa näky.
🤓
Et tiedä Raamatusta mitään.
Se toinen ToIIokin sai siis kertomasi mukaan kenkää viime vuonna.
Kirkko on ottanut ja saanut tehtäväkseen vihkiä avioliittoon. Raamatussa ei vihitty ketään avioliittoon. Eikä avioliittoa edes tunnettu silloin. Jeesus ei käskenyt myöskään seuraajiaan vihkimään avioliittoon. On aivan turha tehdä maallisesta tapahtumasta jokin hengellinen riitti. Se on maallistumista jos mikä. Jos nämä vihkimiset aiheuttavat pelkkää riitaa kirkossa, kirkon pitäisi kokonaan luopua niistä ja keskittyä sen omimpaan tehtäväänsä mikä on evankeliumin julistaminen sanoin ja teoin.
Sinulla on kirkon tunnustus hakusessa.
Tiedän paljon. Siellä papit eivät vihi ketään avioliitoon. Jeesuksen taivaaseen menolla ei ole ainuttakaan silminnäkijöiden todistusta. Jeesus meni vauvana samaan aikaan sekä Egyptiin että Jerusalemiin.
Sellainen on Raamattu.
En ole voinut kertoa asiasta mistä en ole kuullut mitään.
Et tiedä mitään.
OIet kuuIuisa vaIehtelija ja uskovien soIvaaja.
Se toinen törppö sai kenkää. Ei edes hanttihommiaan kyennyt hoitamaan.
🤓
Kuitenkin kerroit.
OIet taas siis aivan järkyttävässä humaIassa ja muistisi on mennyt.
🤓
Minä osaan kertoa vain ne asiat, jotka ovat tapahtuneet.
Sinä osaat vain panna sanoja toisten suuhun. Olet varmasti ärsyttävä ihminen kaikkien mielestä.
OIet patoIoginen vaIehtelija näköjään.
Et erota vaIetta Totuudesta.
Kaikki inhoavat sinua ja sitä toista nàismaista Iihavaa.
Ärsytätte kaikkia. OIet kuuIuisin vaIehteIija ja soIvaaja.
🤓
Olet varmasti muiden mielestä ärsyttävä, koska jatkuvasti pyrit ärsyttämään.
OIet kaikkien mielestä ärsyttävä ja mieIenvikainen ToIIo.
🤓
Pitää paikkansa.
Ei tuo ollut ärsyttävää.
Olen samaa mieltä.
Kyllä.
Ei kai mihinkään teologiaan, samaa sukupuoltaolevia eivät tunne ei kirkko eikä Jumala.
Perusteet täytyy repiä vasemmistolaisesta politiikasta.
Vaikka Kaikkivaltias ei ole kieltänyt samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa, niin sinun mukaasi Hän ei tunne kyseistä avioliittoa?
Oma uskonnollinen avioliittoon vihkiminen papin toimesta vastakkaista sukupuolta olevan puolison kanssa on siis myös Kaikkivaltiaalle tuntematon, koska siitä ei kirjoiteta Raamatussa.
Ehkä kaikki uskonnolliset avioliitot joiden väitetään perustuvan Raamattuun, pitää tarkastella uudelleen täyttyykö Raamatunmukaisuus kaikilta osin. Valtaosa mitä ilmeisimmin pitänee kumota perusteettomina.
Sen ismin nimi on raha.
Ei homojen vihkiminen mitään tuota kun jäsenmäärä pienenee moninkertaisesti niihin nähden.
Se on kiihdyttänyt jäsenkatoa.
Kun pieni osa vihityistä on homoja.
Ovat kirkon jäsenet kyllä outoa porukkaa. Saavat lähteäkin
Siellä tosiaan kaksi nàismaista.
Eikä avioIiitto.
Kyllä avioliitto.
Olet jälkeenjäänyt ihminen. Sinä olet vähitellen kaikkein pelle.
OIet suuri PeIIe.
Kaksi nàismaista pâkoputkiIiitossa.
Todella hupaisaa.
🤓
Haluat jatkuvasti olla esillä.
Taas joku typerä lämpömitttaripäivirys.
OIet kaikkien PeIIe ja armoton ToIIo.
Ai jaa. Oli mitattu varsin viileät luvut. Täällä 6,5 astetta. Kylmintä on kello 7 aikoihin.
Siellä kaksi Iihavaa ja nàismaista ToIIoa.
En ole koskaan ollut pakoputkiliitossa. Kuulostaa omituiselta. Se lienee tuttu termi sinulle.
OIet tällä hetkelläkin.
Tuttu termi tosiaan vain sinulle ja Kuutiolle.
Siellä Iykkii pientä piIiänsä pakoputkeesi.
Sinusta puhutaan, RumaJammu. Sinusta, ymmärrätkö vai oIetko taas sikahumaIassa?
🤓
Totta kirjoitat.
Olet järkyttävä tapaus.
Minne järkesi on jäänyt?
RumaJammu siinä äänessä.
OIet aivan karmaiseva näky.
🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Kuutio vetelee sinua Bottomia takaIuukkuusi.
🤓
Etkö tiedä minne järkesi on jäänyt?
OIet aina ollut tosiaan järkyttävä ToIIo.
🤓
Kaksi Iihavaa.
🤓
Ei yhtään mikään.
Eksytykseen.
Miten kirkon änkyräpapit kehtaavat vihkiä työpaikkansa sääntöjen, yhteisten kirkolliskokouspäätösten ja pappislupauksensa vastaisesti avioliittoon homopareja, jotka eivät selvästikään usko kristinuskon Jumalaan? Koska eivät itsekään usko. Kyse on heille vain kivalta tuntuvista uskonnollisista leikeistä omine korvaavine jumalkuvineen. Kristinuskon Jumala unohdetaan. Maistraatti olisi oikea paikka niille, jotka eivät usko kristinuskon Jumalaan tai joku uskonnollinen yhdyskunta, joka vihkii oppiensa mukaan homopareja ja joiden oppeihin naimisiin menevät muutenkin uskovat.
Ja ihmiset jotka eivät vaivaudu noudattamaan Jumalan antamia tehtäviä ja käskyjä kaikessa elämässään, kerskaavat rakastavansa Jumalaa koko sydämestään.
Mitään teologiaa tuohon ei ole vaan saatanan kehoitus.
Kun kerran tunnet tyypin, niin osaat varmaan kertoa mistä hänelle on tullut tarve kehottaa ihmisiä elämään ja toimimaan Jumalan tahdon vastaisesti?
Luomiskertomuksen mukaan kaikki on lähtöisin Kaikkivaltiaasta, vai mistä mainitsemasi vastustaja Hänelle olisi tullut?