Kunhan tulee yleiseen tietoon tämä että meidän mukametsät ovatkin pelkkiä puupeltoja , niin kuin viljapellot ne niitetään ne kynnetään niihin taas istutetaan yksilajista puuta kasvamaan niittämistä odottamaan .
Suot ja vesistöt siinä sivussa on jo lähes kaikki pilattu .
Suot ja vesistöt siinä sivussa on jo lähes kaikki pilattu .
Vastaukset 33
Vanhimmat
Missä muissa maissa on yli miljoona hehtaaria suojeltua metsää ja sen lisäksi suhteessa pinta-alaan eniten metsää ja soita? Suot pitäisikin kuivattaa pelloiksi taui metsiksi koska tuotatvat valtavat määrät metaabia mikä on 25x pahempi kasvihuionekaasu kuin hiilidioksidi.
Viherpiiperöiden pitää mennä istuttaman metsiä maihin mistä ne on kaadettu!
Suothan on alkaneet tuottaa kaasuja kun ne on ojitettu, samalla raivopäinen ojitus on pilannut vesistöt . Puupeltojen pitää nyt antaa metsittyä ja ojitusta on pikkuhiljaa tukittava .Sellunkeitto on pikkuhiljaa lopetettava .
Kaasuja ne tuottaa kun turve mätänee, et näköjään tiedä mistään mitään. Humuksen pääsy veistöihin taas on helppo estää.
No estä äkkiä kun kerran osaat .
Ei piipertäjä sitä osaa tehdä, eikä mitään muutakaan työtä. Aika kuluu kadulla makailemalla ja ehkä pössyttelyssä. Oikessa elämässä tuskin enään soita ojitetaan, joten jutut ovat vihreää valhetta taaskin.
Siis ojittamaton suo tuottaa metaania, kuivatettu ei. Kavatetaanpa niissä puuta tai muita kasveja niin sitovat vana hiilidioksidia.
Humuksen poistoon ojissa voi käyttää saostusaltaita, suodattimia jne., mutta suuressa osassa vesistöjä humuspitoisuus on korkea ihan luonnostaan.
Mitenpä niitä enään ojittetais kun ne on jo ojitettu , ojitettu on muuten myös metsät .
Palstoiksi niinkuin pellot oli ennen , nythän ne on salaojitettu ne pellot metsiä ei vielä .
Vesistöt on myös siinä samalla tullut pilattua .
Mitkä vesistöt pilattu? Puhdistumaan päin kaikki kun teollisuus ei enää juurikaan pilaa. Lannoitteita taas valuu vesistöihin eniten tavallisilta pelloilta rinteistä ja kaupungeissa valtavat määrät rakkien kusista ja paskoista. Humus ei pilaa, mutta sekin vähetynyt kun rakennettu saostusaltaita ja suodattimia.
Jos ei muuten pilattu niin ainakin humuksella punaruskeaksi värjätty ja pohjassa paksu jieju .
Suurimmat joet lisäksi muutettu jonoiksi voimalaitosaltaita .
Pääosa vesivoimalaitoksista on rakennettu 1950 luvulla sähköpulan poistamiseen , joten hiukan myöhässä olet asian kanssa.
Se että ne on tuhottu patoamalla jo 50 luvulla ei kai vähennä katastrofin suuruutta , nyt ne patoaltaat sitten täytetään humuslietteellä .
Ne voimalaitokset 1950 luvulla oli elinehto suomalaisille talouksille kun sähköä ei koteihin muutoin saatu. On tyhmintä jälkiviisautta syyttää silloisia rakentajia siitä. Ei nykyiset sukupolvet nyt tässäkään viisastelisi ilman silloista sähköntuotannon rakentamista. Ei kannattaisi aivopieruja päästellä kun ei tunne sähköntuotannon historiaa.
Suurin osa Suomen vesistöistä on mutapohjaisia ja humuspitoisia ihan luonnostaan, kalat ja muutkin eliöt sopeutuneet niihin hyvin. Vasta umpeenkasvaessaan kun muuttuvat soiksi ja turve alkaa mädäntyä ovat haitaksi ilmastolle, siksi enimmät suot kannattaisikin kuivattaa ja turve polttaa enrgiana, sitten voi metsittää tai ottaa pelloksi. Joistakin voi saada matalia järviäkin.
Miten riittää puupeltojen tuotto sellunkeittoon , lämmitykseen ja vielä sahoille .
Tässä kävi nyt niin että meidän vuorineuvokset ja muut päättäjät oli laskeneet venäjän tuonnin varaan .
Miten meille vielä käy , joudutaan liittymään Iranin ja Pohjoiskorean joukkoon venäjän ystäviin .
Homma kääntynyt päinvastaiseksi. Ei tuoda puuta Venäjältä, eikä oteta Suomen metsistäkään kuin nimeksi. Nyt on saatu perinnöksi edellisiltä päättäjiltä tolkuttomat velat ja tehtaita laitettu kiinni. Tästä iloitsevat vain viherpiiperöt, koska heillä ei ole mistään vastuuta. Suomi on nyt yksi velkaisimmista valtioista, mutta osa väestöstä ei välitä mistään. Velkaisuus on vakava asia joka kaikkien pitäisi ymmärtää, koska mikään tuotanto ei toimi ja työpaikat vähenee. Todellisia vastuunkantajia nyt tarvittaissiin menneiden vuosikymmenien tapaan. Jatkuva ruikutus ja valitus ei elätä ketään.
Liity ihan yksinäsi. Tukiaiset pois tukijulleilta niin alkaa puu liikkua.
Nimenomaan pois valtionavut ja myös verovähennykset , kaikelle todellinen hinta käyttöön !
Tuota malliahan jo noudatettiin 4 vuotta ja otettiin tolkuttomasti lisää velkaa. Nyt mennään ensimmäistä nälkävuotta ja ollaan jo vaikeuksissa. Kaikki vaan valittaa ja pyytää tyhjästä kassasta lisää rahaa. Ollaan jo Euroopan yksi köyhemmistä maista!
Tukijulleille työnnetty koko ajan lisää tukiaisia ja kiinteistöverokin poistettu.
Eli maitolitran hinta pitäisi olla 4 euroa, jotta maidontuottaja eläisi ilman tukia, sitäkö haluat? Ja liha, kananmuna, jauhot jne , hinta kolminkertaiset, että tuottaja saa palkan tekemästään työstä? Itseasiassa ruoka on nykyisin liian halpaa, kun sitä riittää poisheitettäväksi tuhansia kiloja vuodessa.
ALVin voi laskea ruoista vaikka nollaan kun lopetetaan rikkaiden ja laiskojen tukijullien hyysääminen. Ei maksa naapurimaissakaan ruoka sen enempää vaikkei ole kansallisia tukiaisia, maajussit eivät vaan tuhlaa turhuuksiin. Viljelijöiuden pitää mennä talveksi muihin töihin, ei 2-4kk töitä kuulu elättääkään koko vuotta. Myykää puuta ja tehkää vaikka itse savotat, tippuu läskit samalla.
Mutta kun me ei osata muuta kuin keittää sellua !
Viherpiiperöt osaa vaan trollata, käyttää pihteitä ja istua perseellään tai olla musupatjana.
Paljon on uhrattu sellunkeiton eteen, metsät , suot ja vesistöt.
Niitä kaikkia Suomessa riittää. Vain murto-osa metsistä on avohakattu, 3% soista turvetuotannossa, vettä Saimaassa ja joissa riittää energiantuotantoon. Suomalaiset vaan pahoittaa mielensä pikkuasioista, eikä nähdä kokonaisuutta.
Lopeta itkeminen turhasta ja ala vaatimaan vaikka rakkien hävittämistä, aivan helvetin paljon isompi ongelma.
Mitä eroa on puupelloilla ja metsällä ?
Ero on vaan Piipertäjien pössyttelun turruttamissa aivoissa.
"Puupeltointoilija" on täälläkin palstalla kovasti moittii Suomen metsiä.
Totuus kuitenkin on että Suomen metsät voivat nyt paraiten kuin koskaan.
Niiden puuston määrä on 70 vuodessa kasvanut 1500 miljoonasta m3:stä nykyiseen 2505 miljoonaan m3:iin ja niiden vuotiskasvu lisääntynyt 50 miljoonasta m3:stä nykyiseen yli 100 miljoonaan m3:iin ja siten myös sen hiilensidontakyky yli kaksinkertaistunut.
Viime vuonnakin puuston määrä metsissä LISÄÄNTYI 22 miljoonaa m3 ja siten myös hiilensidonta.
Eli erittäin hyvässä kunnossa Suomen metsät ovat nimitettäköön niitä sitten vaikka puupelloiksi jos parempi nimitys metsä ei kelpaa..
Lounais-Suomessa männyt kuolee kuivuuteen. Uutisen männyt aukolla siemenpuina? ja harvassa muuallakin. Aukkohakkuu pahentaa maaperän kuivumista, sitä pitäisikin välttää kuivilla alueilla ja myös liikaa harventamista kun varjoa ei tule enää mistään. Sekametsissä lehtipuut tuo varjoa ja samoin pienemmät puut kun kaikki eivät ole saman ikäisiä.
Onhan tuo melkoisen huolestuttavaa, kun ei Suomi sentään ole läheskään kuivimpia eikä kuumimpia maita. Lisänä vielä tuholaiset mitkä iskee kuivuudestä kärsivin puihin, siinäkin auttaa sekametsä.
Millaiset ihmiset hakkaa paksusta elävästä männystä sytykkeitä? Onko nämä luonnosta vieraantuneita hesalaisia eloapinoita vai matuja, ei kukaan järkevä ihminen tuollaista tee ja eihän tuore puu edes pala kunnolla.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010348101.html
Meidän puupeltopolitiikka on ollut järkyttävä luonnon hävitys .
Metsät , suot ja vesistöt on pilattu.
Missä muualla on enemmän metsää, soita ja veistöjä :D:D:D