Marinilta löytyi jopa 50 000 euroa presidenttiehdokkaalle, kun Wahlroosilta vain 10 000. Politiikassa tienaa näemmä enemmän kuin "liikemiehenä".
Sanna Marin on 5x vauraampi kuin Björn Wahlroos
Anonyymi-ap
27254
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Voittajan on helppo hymyillä.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
🔞 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Tai sitten Jutta on kalliimpi lahjottava kuin Stubb
lakentasi on juuri tuota demari-logiikkaa. jatka samaan tahtiin, jos edes tajusit mitä tarkoitin.
Wahlroos on kuninkaallinen jonka tehtävä on heitellä roposia rupukansalle ja sen rupupresidenttiehdokkaille ja miksei myös rupupresidenteille. Kyllä rikkaana on hyvä olla, säästyipä taas 40 tonnia kun ei lähteny kilpailemaan Marinin kanssa!
Stubbin arvot oli kaupan 10 tuhannella eurolla.
Urpilaisen arvot kaupattiin 50 tuhannella eurolla.
Piti olla siis Haavisto.
Stubbilla arvoja olekaan, nyhti hyvät rahnat.
Sanna luuttuaa Björnillä lattioita, hiekat pois. Innokas siivooja kun on.
Yhtiö on saanut, luultavasti valtiolta apurahaa, kun riittää jaettavaa?💸💸
Mihinköhän neti Sanakirja tussutteli sanakirjarahat?
Nyt menee puolueilla hyvin,rahaa tulee ovista ja ikkunoista.
Puoluetuet.Vaalivuosina korotetut puoluetuet --> Vaalipuolue tuet.
Tänävuonna on kahdet vaalit.Pressan vaalit ja EU vaalit.
Veronmaksajien valuutat kelpaa,kun ilmatteeks saa,eikä tarvitse takaisin maksaa.
Hyvähän se on toisten rahoja lahjoitella
Mutta aina voi valittaa kun muut tuovat pankin lattialle hiekkaa.
Huomaa hyvin kuka on ahne ja kuka ei.
Toinen on lähtöisin varattomasta perheestä, ja antaa omin käsin tienaamistaan.
Toinen on perimällä vaurastunut pummi, joka pitkin hampain antaa vähääkään.
Kauniilla ihmisillä on rahaa, rumilla ei.
meneeköhän sanna maimisiin näkkäläjärven kanssa? tai ainakin pussailee näkkälää jossain kallioilla. pääsee taas lööppeihin suomessakin, ja näkkäläjärvi siinä siivellä.
Toinen edustaa tulevaisuutta, toinen historiaa.
Kumman kyytiin hyppäät?
Sanna ei edusta kuin tyhjää päätänsä.
Sanna ei käytä mitään
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kokaiini-yleistyy-nyt-niin-etta-se-uhkaa-nakya-jo-suomalaisten-tyoterveydessa-aineen-ominaisuus-houkuttaa-tiheaan-kayttoon/8501278#gs.3d6uww
Olisi pätäkkää hankkia vaikka silikoonitissit.
Vaan lisääntyiskö arvostus? Tuskin.
Sanna on 100x tyhmempi
Vai onko jonkun mielestä rahasta huoraaminen jotenkin hohdokasta?
No koetapa sinä päästä pääministeriksi! No niin, sinusta ei olekaan muuksi kuin luuseriksi, persupölvästi.
Tuskin, mutta Björn Wahlroos on saita.
Taitolaji on puhumalla elättää itsensä.
Tuo fakta ottaa koville Wahlroosia 🤣😂🤣😂🤣
Marin jakeli muiden rahoja, nalle taas omia, itse ansaittuja.
Nalle on köyhä kommunisti, ei kai hän muuten olisi ollut taistolainen. Eihän hänellä ole mitään oikeasti omaa omaisuutta, isänsä oli kituuttava valtion virkamies, Nallesta tehtiin veronmaksajien rahoilla rikas.
Ei ole epäilystäkään, ketkä tekivät. Idässä osataan. He profiloivat Nallen psykologisesti, ja analyysihan kertoi heti ensimmäisellä rivillä, että siinä on mies, johon voidaan vaikuttaa, kun on itse hakeutunut taistolaisten sekaan. Hakee ystäviä ja huomiota, ei ole kiinnostunut mistään moraalista vähääkään, kuten ei ollut juuri isänsäkään. Oikein sopiva Suomen Elon Muskiksi.
Valavuori on aina halunnut Nalleksi Nallen paikalle, mutta häntä pidetään liian pellenä jopa siihen. Ne isot pojat.