Karttamisesta vielä

Kelpaako tämä jae?

Mutta jos joku ei pidä huolta omaisistaan ja varsinkaan ei perhekuntalaisistaan, niin hän on kieltänyt uskon ja on uskotonta pahempi.

En ole löytänyt raamatusta perusteita järjestön karttamis käytäntöihin vaikka olen ollut JT monta kymmentä vuotta.

On ymmärrettävää karttaa ihmistä joka varastaa, tappaa, pettää tai vaikka valehtelee jatkuvasti. Mutta jos joku ei enään usko järjestön muuttuviin opetuksiin ja lähtee pois, niin häntä ei saisi enään tervehtiä. Ei vaikka kyseessä olisi oma lapsi. Ei vaikka hän ei olisi tehnyt muuta syntiä kuin eronnut kyseisestä uskonnosta.

Raamatussa kerrotaan että sellaista veljeksi kutsuttua, joka edelleen harjoittaa vakavaa väärin tekoa, ei tervehdittäisi. Se on helppo hyväksyä, sehän tulee luonnostaan. Mutta muuten piti olla hyvissä väleissä kaikkien kanssa, uskonnosta riippumatta, mikäli se on meistä kiinni.

Kysymys kuuluu: onko Raamattu todella Jumalan sana?

Onko harhaoppisen lahkon karttaminen (JT) mökötyksen väärti?
Kahden pisteen vinkki.ON.

Karttaminen sinänsä ei ole Jehovan todistajien keksimää, vaan normeja rikkovan yksilön eristäminen yhteisön ulkopuoliseksi hylkiöksi on ikiaikainen tapa, jota tapahtuu muuallakin, myös mm. islaminuskon piirissä.

Karttaminen siten kuin asiaa Jehovan todistajien keskuudessa toteutetaan on kuitenkin järjestön ohjaamaa ja valvomaa. Järjestön julkaisuissa on runsaasti tulkintaa ja rajanvetoa siitä, mitä karttaminen käytännössä tarkoittaa, keihin se kohdistuu, ja millaisissa tilanteissa sitä tulee tehdä ja milloin voi olla tekemisissä. Järjestö myös valvoo karttamisohjeiden noudattamista ja karttamisesta kieltäytyminen voi johtaa jopa siihen, että joutuu itse erotetuksi ja kartetuksi.

Karttamista käsitellään myös kokouksissa, tässä eräs esimerkki:

https://johanneksenpoika.fi/uutiset/arkisto/arkisto_k1503.html

Tuota nimenomaista verkkokokousta on puitu oikeudessakin asti ja Jehovan todistajien edustajat olivat kiinnostuneita vain yksityisyytensä loukkaamisesta, eivät siitä, millaisia vahingollisia vaikutuksia karttamisvaatimus saa aikaan.

Jehovan todistajien johtohenkilöt puolestaan ovat toistuvasti antaneet karttamisesta väärää tietoa julkisuuteen, esittäen sen todellisuutta lievempänä ja vähätellen järjestön roolia asian taustalla.

Anonyymi kirjoitti:

En ole löytänyt raamatusta perusteita järjestön karttamis käytäntöihin vaikka olen ollut JT monta kymmentä vuotta.

On ymmärrettävää karttaa ihmistä joka varastaa, tappaa, pettää tai vaikka valehtelee jatkuvasti. Mutta jos joku ei enään usko järjestön muuttuviin opetuksiin ja lähtee pois, niin häntä ei saisi enään tervehtiä. Ei vaikka kyseessä olisi oma lapsi. Ei vaikka hän ei olisi tehnyt muuta syntiä kuin eronnut kyseisestä uskonnosta.

Raamatussa kerrotaan että sellaista veljeksi kutsuttua, joka edelleen harjoittaa vakavaa väärin tekoa, ei tervehdittäisi. Se on helppo hyväksyä, sehän tulee luonnostaan. Mutta muuten piti olla hyvissä väleissä kaikkien kanssa, uskonnosta riippumatta, mikäli se on meistä kiinni.

Lue lisää

"Ei vaikka hän ei olisi tehnyt muuta syntiä kuin eronnut kyseisestä uskonnosta."

Jehovan todistajien uskonnossa karttamisvaatimus kohdistuu kategorisesti kaikkiin entisiin jäseniin riippumatta heidän erottamisensa syystä, ja myös heihin, jotka ovat itse eronneet. Näin ollen yhteisöstä ei ole edes teoriassa minkäänlaista ulospääsyä ilman kartetuksi joutumista, jos siihen on kerran liittynyt. Tämä on niin raaka käytäntö, että Jehovan todistajat itsekin mielellään ohjaavat keskustelua siihen, että he erottavat keskuudestaan väärintekijät, esimerkiksi avionrikkojat, mikä onkin paljon helpompaa hyväksyä.

Usein todistajat eivät edes tiedä, miksi joku on erotettu, eikä nykyään kerrota edes sitä, onko kyseinen henkilö eronnut itse vai onko hänet erotettu. Vain se kerrotaan, ettei kyseinen henkilö enää ole Jehovan todistaja, mikä tuo todistajille automaattisesti velvollisuuden karttaa häntä ilman henkilökohtaista harkintavaltaa asiassa. Karttaminen on siis järjestön vaatimaa toimintaa ja sen peruste on nimenomaan entinen jäsenyys - ei se, että todistajat tietäisivät jonkun esimerkiksi avionrikkojaksi ja itse valitsisivat Raamatun periaatteiden nojalla karttaa tuollaista henkilöä.

Jehovan todistajat itse toisaalta pitävät tärkeänä, että ihminen saa halutessaan jättää aikaisemman uskontonsa ja liittyä Jehovan todistajiin, ja paheksuvat sitä, että tuollainen ihminen joutuu painostustoimien kohteeksi aiemman yhteisönsä taholta.

"Vaikka Raamattu tekee selvän eron oikeiden ja väärien opetusten välillä, Jumala suo jokaiselle vapauden valita oman kantansa (5. Mooseksen kirja 30:19, 20). Ketään ei saisi pakottaa palvomaan tavalla, jota hän itse ei voi hyväksyä, tai valitsemaan uskonnon ja perheen välillä." (Herätkää! | Heinäkuu 2009)

"Miksi kyselette tuollaisia että miksei erotettujen kanssa saa olla tekemisissä. Ei se ole Jehovan todistajien järjestön keksimä tapa."

Niin, kyllähän sitä toteutetaan muissakin epäterveissä uskonnollisissa kulteissa, totta.

"Jos edes hivenen kiitos viitsisitte lukea Raamattua löytäisit sieltä perusteet miten erotettuun eli synnintekijään joka ei kadu tekojaan on suhtauduttava."

Tätähän sitä mielellään esitellään perusteena, mutta käytäntö on aivan toinen. Siellä on seurakunnat puolillaan kaikenlaista synnintekijää joita ei eroteta, koska kuuluvat oikeaan sukuun tai osaavat näytellä katuvaa. Kyse ei siis ole Raamatussa mainituista väärinteoista vaan siitä, miten tilanteita tulkitaan.

Kartetuksi joutumiseen ei myöskään tarvita mitään niistä kriteereistä, joita Paavali luettelee. Järjestöllä on niiden lisäksi vähintään kymmeniä itse keksimiä syitä seurakunnasta erottamiseksi ja karttamisrangaistuksen langettamiseksi. Yksi hulvattomimmista on toki se, että monet lähtevät järjestöstä nykyään koska ovat rehellisiä itselleen ja muille - koska järjestön oppikokonaisuus ei ole raamatullinen tai rehellinen.

Tästä rehellisyydestä lähtijöitä sitten rangaistaan karttamisella. Tilanteessa ei tapahtunut lähtijän toimesta mitään epäraamatullista tai väärintekoa, hän ainoastaan lähti järjestöstä, se riittää. Tällaisesta Paavali taas ei puhu mitään.

Jos Paavalilta kysyttäisiin tänään, hän aivan varmasti olisi sitä mieltä että jos jokin uskonto osoittautuu vääräksi, siitä pitää tietenkin lähteä ja etsiä vilpittömästi totuutta. Tämä ei järjestölle käy vaan se rankaisee ihmisiä rehellisyydestä ja vilpittömästä totuuden etsinnästä.

Että järjestön karttamissäännössä on kyse aina enemmän tulikinnoista ja järjestön omista eduista kuin käytännön raamatullisuudesta.

Lisäksi raamatullisuus sinänsä ei ole mikään tekosyy toimia epäasiallisesti. Onhan orjienkin pitäminen raamatullista, mutta se ei silti ole hyvksyttävää vaan päinvastoin halveksuttavaa. Aivan sama koskee karttamistakin.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi kyselette tuollaisia että miksei erotettujen kanssa saa olla tekemisissä. Ei se ole Jehovan todistajien järjestön keksimä tapa."

Niin, kyllähän sitä toteutetaan muissakin epäterveissä uskonnollisissa kulteissa, totta.

"Jos edes hivenen kiitos viitsisitte lukea Raamattua löytäisit sieltä perusteet miten erotettuun eli synnintekijään joka ei kadu tekojaan on suhtauduttava."

Tätähän sitä mielellään esitellään perusteena, mutta käytäntö on aivan toinen. Siellä on seurakunnat puolillaan kaikenlaista synnintekijää joita ei eroteta, koska kuuluvat oikeaan sukuun tai osaavat näytellä katuvaa. Kyse ei siis ole Raamatussa mainituista väärinteoista vaan siitä, miten tilanteita tulkitaan.

Kartetuksi joutumiseen ei myöskään tarvita mitään niistä kriteereistä, joita Paavali luettelee. Järjestöllä on niiden lisäksi vähintään kymmeniä itse keksimiä syitä seurakunnasta erottamiseksi ja karttamisrangaistuksen langettamiseksi. Yksi hulvattomimmista on toki se, että monet lähtevät järjestöstä nykyään koska ovat rehellisiä itselleen ja muille - koska järjestön oppikokonaisuus ei ole raamatullinen tai rehellinen.

Tästä rehellisyydestä lähtijöitä sitten rangaistaan karttamisella. Tilanteessa ei tapahtunut lähtijän toimesta mitään epäraamatullista tai väärintekoa, hän ainoastaan lähti järjestöstä, se riittää. Tällaisesta Paavali taas ei puhu mitään.

Jos Paavalilta kysyttäisiin tänään, hän aivan varmasti olisi sitä mieltä että jos jokin uskonto osoittautuu vääräksi, siitä pitää tietenkin lähteä ja etsiä vilpittömästi totuutta. Tämä ei järjestölle käy vaan se rankaisee ihmisiä rehellisyydestä ja vilpittömästä totuuden etsinnästä.

Että järjestön karttamissäännössä on kyse aina enemmän tulikinnoista ja järjestön omista eduista kuin käytännön raamatullisuudesta.

Lisäksi raamatullisuus sinänsä ei ole mikään tekosyy toimia epäasiallisesti. Onhan orjienkin pitäminen raamatullista, mutta se ei silti ole hyvksyttävää vaan päinvastoin halveksuttavaa. Aivan sama koskee karttamistakin.

Lue lisää

"Lisäksi raamatullisuus sinänsä ei ole mikään tekosyy toimia epäasiallisesti. Onhan orjienkin pitäminen raamatullista, mutta se ei silti ole hyvksyttävää vaan päinvastoin halveksuttavaa. Aivan sama koskee karttamistakin."

Jehovan todistajien ja muidenkin uskovaisten näkyy olevan vaikea ymmärtää, ettei raamatullisuus (Raamatun teksti tai sen jokin tulkinta) ole mikään avoin piikki, jonne voi ulkoistaa vastuun omista tekemisistään. Puheista ja teoista pitää vastata itse yhteiskunnan normien mukaisesti, vaikka kokisikin jumalan käskevän jotain. Moraalissa ei kyllä ole kehumista, kun katsotaan oikeudeksi toimia jumalan käskyjen mukaan, mutta yritetään sitten luikerrella yhteiskunnallisestakin vastuusta valehtelemalla ja vääristelemällä, mistä Jehovan todistajien tiedottajat ja juristit antavat jatkuvasti esimerkkejä. Epärehellisempää uskontoa saa hakea.

Perustuu. Siksi karta Jehovan todistajia. Kierrä heidät kaukaa. Karta heitä kuin ruttoa.

Anonyymi kirjoitti:

Perustuu. Siksi karta Jehovan todistajia. Kierrä heidät kaukaa. Karta heitä kuin ruttoa.

Olet ilkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet ilkeä.

Olisin säästynyt paljolta, jos olisin ymmärtänyt karttaa Jehovan todistajia, kuten Raamattu neuvoo.

Anonyymi kirjoitti:

Olisin säästynyt paljolta, jos olisin ymmärtänyt karttaa Jehovan todistajia, kuten Raamattu neuvoo.

Niin minäkin.
Suurin osa elämästäni on mennyt pilalle, kun lapsena minut aivopestiin tuohon lahkoon.
Onneksi tajusin myöhäisemmässä elämässäni lähteä mokomasta kultista.

Anonyymi kirjoitti:

Niin minäkin.
Suurin osa elämästäni on mennyt pilalle, kun lapsena minut aivopestiin tuohon lahkoon.
Onneksi tajusin myöhäisemmässä elämässäni lähteä mokomasta kultista.

Lue lisää

Ei hyvältä näytä, kun täällä nyt asiasta tillität, luulisi vapautuminen tuoneen onnellisuuden eikä katkeruuden.

Anonyymi kirjoitti:

Ei hyvältä näytä, kun täällä nyt asiasta tillität, luulisi vapautuminen tuoneen onnellisuuden eikä katkeruuden.

Asia ei ole noin mustavalkoinen. Vartiotornin opin havaitseminen huuhaaksi on kyllä vapauttavaa, se vapauttaa monista turhista peloista ja turhista velvollisuuksista. Tämä tuo kyllä onnellisuutta. Toisaalta lähtemisellä on myös muita seurauksia, jotka voivat sitten olla ikäviä ja aiheuttaa katkeruuttakin. Myös menetetyt vuodet voivat harmittaa, kun vasta myöhemmin ymmärtää, miten olisi kannattanut toimia.

Vapautuminen ei siis ole asia, joka toisi joko onnellisuuden tai katkeruuden, kuten tunnut ajattelevan. Se tuo mukanaan molempia. Pääasiassa onnellisuutta, mutta myös hieman katkeruutta. Voisi sanoa, että se tuo onnellisuuden, jossa on kuitenkin myös hieman katkera sivumaku.

Sananlaskut 4:24, Uuden maailman käännös 2018: Poista puheestasi kierous ja pidä vilpilliset sanat kaukana itsestäsi.

Mitä muuta tiedottajien puheet ovat olleet kuin täynnä kieroutta ja vilpillisiä sanoja? Jos ei suoraan valehdella (sitäkin kyllä tapahtuu), niin käytetään kaikki mahdolliset vilpin keinot, jotta saataisiin asiasta välitettyä väärä kuva.

Tosin Jehovan todistajissa Raamattu ei muutenkaan ole todellisuudessa noudatettava ohje, vaan Vartiotorni, joten sikäli tuossa ei ole mitään yllättävää.