Ovatko tiede ja Raamattu ristiriidassa keskenään? Eivät ole. Vaikka Raamattu ei olekaan tieteen oppikirja, siinä esitetyt tiedettä sivuavat asiat pitävät paikkansa. Tiede ja Raamattu ovat sopusoinnussa keskenään ja että Raamattu sisältää tieteellisiä tosiasioita, jotka poikkeavat suuresti siitä, mitä monet sen kirjoitusaikana eläneet ihmiset uskoivat.
Maailmankaikkeudella on ollut alku, joka kerrotaan 1. Mooseksen kirja 1:1 luvussa. Monien muinaisten myyttien mukaan sitä ei kuitenkaan luotu vaan olemassa olleesta kaaoksesta syntyi maailmankaikkeus, jossa vallitsee järjestys.
Babylonialaiset uskoivat, että maailman synnyttäneet jumalat ilmaantuivat kahdesta vesimassasta.
Toisten tarujen mukaan maailma sai alkunsa jättimäisestä munasta ja myös niitä joita ateistit ovat keksineet!
Maailmankaikkeutta ohjaavat jatkuvasti järkevät luonnonlait, eivät jumalten oikut Eri puolilla maailmaa kerrottujen tarujen mukaan ihmiset ovat arvaamattomien ja toisinaan säälimättömien jumalten armoilla.
Ateistien kannattaa tutustua Raamattuun, sieltä löytyy järkeen käypä selitys kaikkeen, mitä ihmisen tarvitsee tietää, niin loppuu niihin keksittyihin tarinoihin uskominen!
Maailmankaikkeudella on ollut alku, joka kerrotaan 1. Mooseksen kirja 1:1 luvussa. Monien muinaisten myyttien mukaan sitä ei kuitenkaan luotu vaan olemassa olleesta kaaoksesta syntyi maailmankaikkeus, jossa vallitsee järjestys.
Babylonialaiset uskoivat, että maailman synnyttäneet jumalat ilmaantuivat kahdesta vesimassasta.
Toisten tarujen mukaan maailma sai alkunsa jättimäisestä munasta ja myös niitä joita ateistit ovat keksineet!
Maailmankaikkeutta ohjaavat jatkuvasti järkevät luonnonlait, eivät jumalten oikut Eri puolilla maailmaa kerrottujen tarujen mukaan ihmiset ovat arvaamattomien ja toisinaan säälimättömien jumalten armoilla.
Ateistien kannattaa tutustua Raamattuun, sieltä löytyy järkeen käypä selitys kaikkeen, mitä ihmisen tarvitsee tietää, niin loppuu niihin keksittyihin tarinoihin uskominen!
Vastaukset 75
Vanhimmat
" Tiede ja Raamattu ovat sopusoinnussa keskenään "
Aku Ankka -lehti ja Raamattu ovat sopusoinnussa keskenään.
Molemmissa eläimet puhuvat ja lohikäärmeitäkin on.
Kuten totesin aloitusotsikossa, ateismilla ei ole mitään tärkeää sanottavaa!
Keskustele puhuvan käärmeesi ja aasisi kanssa!
Ei ole aasia eikä käärmettä, mutta kissan ja huonekasvien kanssa höpöttelen joka päivä.
Raamatun kertomuksessa Jeesus ratsasti aasilla. Nykyään aasit ratsastavat Jeesuksella.
Miten Nooan Arkin aikuinen vedenpaisumus on tieteen kanssa sopusoinnussa?
Aikuinen vedenpaisumus?????
”Tiede ja Raamattu ovat sopusoinnussa keskenään ja että Raamattu sisältää tieteellisiä tosiasioita, jotka poikkeavat suuresti siitä, mitä monet sen kirjoitusaikana eläneet ihmiset uskoivat.”
Ai niin kuin pylväiden päälle muurattu litteä maa ja riemusta kiljuvat tähdet?
[4] Missä sinä olit silloin kun minä laskin maan perustukset?
Kerro, miten se tapahtui, jos osaat!
[6] Mihin laskettiin sen peruspylväät?
Kuka pani paikoilleen sen kulmakiven,
[7] kun aamun tähdet riemuiten karkeloivat
ja Jumalan pojat huusivat ääneen iloaan?
Vertauskuvallista, koska ihmiset ymmärsivät sen paljon paremmin.
Meidän on helppo selitellä, kun tiedämme tieteen ansiosta miten asiat oikeasti ovat!
Mistä litteä maa ja riemusta kiljuvat tähdet ovat vertaus? Tuo vertauskuvallisuus on uskovaisten pelkkä tuskanparahdus älylliselle ristiriidalle, sama kuin ”Tutkimattomat ovat Herran tiet”. Ette uskalla myöntää, että Raamatun litteä maa ja tähtien luuleminen eläviksi olennoiksi on pronssikautisen vuohipaimenen käsitysvirhe.
Raamattu ei puhu sanaakaan litteästä maasta!
No missä maapallon peruspylväät ovat? Missä kulmakivi on? Einpainovoimalla kasassa pysyvä materiaalimöykky vaadi peruspylväitä tai kulmakiveä.
6] Mihin laskettiin sen peruspylväät?
Kuka pani paikoilleen sen kulmakiven,
Vuohipaimenet näkivät maan olevan litteä kuten me kaikki luulisimme jos meille ei olisi opetettu että pyöreä se on ja jonka tiede vahvistaa
Papit alkoivat todistaa että maapallo on pyöreä kuten profeetat kirjoittivat näistä kirjoituksista koottiin raamattu.
Varma Tieto
Se kerrotaan vertauskuvallisesti.
Jokainen tiedämme että maapallo ei ole missään kiinni....kelluu ilmassa, niin kuin muutkin planeetat!
Tapahtuiko tämä itsestään, ei varmasti!
” Se kerrotaan vertauskuvallisesti.”
Miksi Jumala vertaa maapalloa pöytään, jos kaikkitietävänä tietää maan olevan pallo?
Ei missään, kirjoittaja kuvasi sen van sillä tavalla, koska ei ollut riittävää tietoa!
Raamatussa VT todetaan, että maapallo on pyöreä
Pöytään....soopaa!
”Raamatussa VT todetaan, että maapallo on pyöreä”
Laitatko sen Raamatun jakeen, jossa näin todetaan?
Kiekko se on Raamatun mukaan. Pylväiden päälle seisova kiekko, jonka alla on syvyyden vedet ja yllä kiinteä kupu.
Itselläni tämä on helppoa. Kuuntelin sunnuntain Jumalanpalveluksen ja joimme sen jälkeen oikein kunnon kirk
Juurikin näin. Sananlaskujen kirjan Viisaus leikki maan kiekolla Jahven kanssa kun loivat maailmaa.
[30] Jo silloin minä, esikoinen, olin hänen vierellään,
hänen ilonaan päivät pitkät,
kaiken aikaa leikkimässä hänen edessään.
[31] Maan kiekko oli leikkikalunani,
ilonani olivat ihmislapset.
Käytä tekoälyä se etsii Raamatusta kohdat jotka on tulkittu merkiksi että kirjoittaja ymmärsi maan olevan pyöreä. Ainakin Job oli ymmärtänyt. Vuohopaimenet uskoivat litteään mutta Raamatun kirjoittajat eivät uskoneet.
Varma Tieto
”Ainakin Job oli ymmärtänyt.”
Ei ymmärtänyt. Jobin kirjassa oli peruspylväät kuin pöydässä jalat. Bonuksena Jobin kirjassa on vielä riemusta kiljuvat tähdet. Vuohipaimen luuli tähtiä eläviksi olennoiksi, Jumalan pojiksi.
Edelleen vertauskuvallista, jota kirjoittaja halua ilmaista sen ymmärrettävään muotoon SIIHEN AIKAAN....n. 4000 vuotta sitten
Job 26:7
Se on pintakuvaus....mekin näemme maan "isona kiekkona"
Juuri näin Job 26:7
Soopaa!
Ripusti maan tyhjyyden ylle niillä peruspilareilla kuten pöydän levykin pysyy lattian yllä kun siinä on neljä jalkaa.
Tiede on palsta-ateistille vieras aihe mutta jos aiheena on pieru niin palsta on liekeissä.
Tiede alas pierut ylös.
Varma Tieto
Tietenkin on liekeissä, koska juuri ilmavaivat sinulla on vaivana. Sinähän päästät pierut vain suusi kautta.
Soopaa
Tiede taitaa olla Enqvistin Karille melko tuttu asia. Kari on vankka ateisti.
Vataojan Esko sanoi olevansa vain pakana.
Kari kertoo olevansa uskonnoton ei ateisti.
Varma Tieto
Siinä kaksi eksyttäjää!
Kannattaa valaa uskoa ateisteihin
Se tulee kaasuna ulos
En ole koskaan tavannut viisaampaa
Väkeä. Se on kauhistus sano virolainen
Vaimosta
Kummitus
Heprean kielinen fraasi "tohu vabohu", joka yleensä käännetään "autio ja tyhjä", tarkoittaa oikeasti samaa kuin suomalainen fraasi "mullinmallin". Raamatun alussa maailmaa ei luoda heprean kielellä tyhjästä vaan kaaoksesta jonka muodostavat syvyyden vedet ja tämän syvyyden yllä jumalten henget (kyllä sana Elohim on minikko ja kuukuisi kääntää "jumalat" eikä "Jumala") lentelevät lepatellen.
Totisesti näin, kuten voimme myös todeta:
Now the earth was tohu vavohu ("chaos and waste" or "without form and void"), choshek ("darkness") was on the surface of the Tehom ("the Deep"), and the Ruach Elohim was hovering upon the face of the Hammayim ("the Waters").
”siinä esitetyt tiedettä sivuavat asiat pitävät paikkansa”
Eivät pidä. Tai riippuu, mitkä asiat mielestäsi ”sivuavat tiedettä”.
Neuvo käsien pesusta ennen ruokailua on järkevä, vaikkeivät vuohipaimenet ehkä tämän syytä ymmärtäneet. Jeesus tosin ei uskonut tätä neuvoa, vaan luuli, ettei vatsapöpö voi tarttua suun kautta.
Mutta ajatukset, että ihminen voisi kävellä veden päällä, vesi muuttuisi itsestään spontaanisti viiniksi tai joku heräisi kuolleista parin päivän mätänemisen jälkeen, ovat tieteellisesti katsottuna täysin mahdottomia. Tiede on jo todistanut krisinuskon uskomukset vääräksi, niin hyvin kuin vain asioita voidaan ylipäätänsä todistaa.
Soopaa!
Hyvin sanottu! Niin juuri. Raamattu on soopaa!
Uskonnoilla ja tieteellä ei ole mitään rajapintaa. Tiede ja uskonto yhdistämällä tehdään vain huonoa tiedettä ja heikkoa uskontoa.
Tiede toteaa Raamatun maininnat tieteellisesti täysin oikeaksi!
Mutta vasta noin 4000 v myöhemmin, koska se ei ollut aiemmin mahdollistya
Raamatussa olevista tieteellisistä virheistä voisi laatia toisen kirjan. 🤔
Raamattu on virheetön ja ristiriidaton kirja!
lisään edelliseeni: ja jossa ei ole totuudenhäivääkään! tai sodatontä päivää!
Minäkin kirjoitin ja puhuin tuolla tavalla 2 v
Raamatussa tähdet putoavat taivaalta. Tieteellistä?
Sangen korkealta vuorelta (-33 käännös) näki kaikki maailman valtakunnat. Littumaako?
Tulvavedet peittivät Maan korkeimmatkin vuoret. Tieteellistä faktaako+
Aurinko pysähtyi taivalle. Mitä sanoisi väitteeseen Valtaoja?
Ihminen pysyi meripedon varsassa hengissä kolme vuorokautta. Mikä mahtoi olla peto?
Ja sitten ne Mooseksen nelijalkaiset hyönteiset. Biologia ei tunne.
Listaa voi varmaan jatkaa.
Miten valo luotiin Maapallolle ennen Aurinkoa? Onko Kuu "valo" tieteen silmin? Miten yhteyttäviä kasveja oli ennen Aurinkoa? Luotiinko mies ja nainen yhdellä kertaa vai eri kerroilla? Oliko maa vihreänä vai ei ollut silloin, kun ihminen luotiin? Luotiinko ihminen ennen eläimiä vai jälkeen?
Jne. jne...
Ateistina sanon vain että EVVK!
EVVK = Ei vielä vältän kristinuskoa
EVVK = Ei Vumalauta Vaatana Kerpele!
Minäkin kirjoitin ja puhuin tuolla tavalla 2 v
(EVVK =) En Vaan Voi Käsittää, miten joku pitää paimentolaisten uskonnollisia tarinoita tieteellisinä vielä 2024.
Raamattu on virheellinen ja ristiriitainen kirja!
- Jeesuskin riiteli ristillä
Hyönteisillä on Raamatun mukan neljä jalkaa ja biologien mukaan kuusi.
Onko Raamattu väärässä, vai onko kokonaiselle Hexapoda alajaksolle syntynyt uusia rakenteita Mooseksen jälkeen.
Näinhän jotkut hihhulit väittävät, että se jumala tykkää tehdä tuollaisia jekkuja. Taikoi lisää jalkoja ihan vain hämmentääkseen. Samalla tavalla piilotti todisteet 6000 vuoden takaisesta luomisesta mm. taikomalla valon matkaa ja laittoi maakerrostumat näyttämään aikakausilta.
Nämä kaikki on kerrottu kreationismipalstalla.
Raamttu on humpuukia. Tiede on "tällä hetkellä paras tieto". Et edes pysty ymmärtämään näiden eroa.
Uskonto oli olemassa jo ennen kristinuskoa. Ihminen keksi uskonnot omaa pelkoaan vastaan. Kaikki Raamattussa kerrottu on kerrottu jo sitä ennen. Kirja koottiin useista eri teksteistä. Kovaa riitaa siitä, mitä tekstiä koottuun sekavaan teokseen päätyi.
Kirjassa ei ole mitään tiedettä. Pelkkää sekamelskaa ja ristiriitaa. Siksi tämä huono krja on aiheuttanut sekaannuksen, jonka vuoksi liike on jakaantunut useaan eri lahkoon. Ne kaikki tappelevat keskenään.
Ihmisiä on tapettu, noitia poltettu ja inhmisiä tuomittu inkvisitioon, jos he edes yrittivät tiedettä tehdä.
Tämä surkea usko esti tieteen kehityksen yli tuhat vuotta. Maa on muka kaiken keskipisti voi pyhä yksinkertaisuus.
Suurin kirkko on rakennettu aneilla ja almuilla. Synnillä oli hinta, jonka rikas sai anteeksi rahasummaa vastaan. Pyhimkseksi pääsi, jos kykeni keräämään tarpeeksi suuren summan rahaa. Ja paljon. Näillä rahasummilla rakennettiin Pietarin kirkko Roomaan. Vain typerykset menevät sinne sisään.
Koko uskonlahko levitettiin sodilla ja aseiden voimin. Ihmisestä tehtiin saastainen olio, jonka tuli synnissä rypeä. Nainen alistettiin miehen alaisuuteen. Syntyvä lapsi oli syntinen.
Voiko enää enempää vääräuskovaista oppia olla?
Koko kristinusko oli miesten sanelema naista alistava oppi, joka tulisi lopettaa pahana heti. Vain miehet olivat valitsemassa ne tekstit jotka kirjaa koottiin. Jos olisi ollut naisia mukana, oppi olisi ollut täysin erilainen.
Typerä sairas epätieteellinen sikiö siitä syntyi.
Soopaa!
Kun Kristinuskoa tuotiin "rakkaudella" Suomeen niin sitä tuotiin raa'asti ja verisesti miekkalähetyksellä. Papit asettuvat ehdoksi että joko uskot Jeesukseen ja otat kasteen tai sitten laitetaan kaula poikki. Perinne kertoo että Suomessa on monta lampea ja järveä joissa ihmiset halusivat pestä pakkokäännytyksellä annetun kasteen pois, mutta päätyivät sen sijaan masaahukuttamaan itsensä koska eivät kestäneet olla kristtittyjä. Lisäksi on myös luolia ja rotkoja joista kerrotaan kuinka siellä on oltu Suurella porukalla Kristittyjä piilossa ja paossa jotta ei joutuisi kastetuksi. Keskiajalla kirkko taasen sitten poltti satoja ja tuhansia noitina tai veti hirteen. Vasta viime vuosisadalla ihmiset ovat viimein lopulta alkaneet uskaltaa erota kirkosta kun kirkkoa ei tarvitse enää pelätä oman henkensä uhalla.
"Tämä surkea usko esti tieteen kehityksen yli tuhat vuotta."
Tästä olen erityisen harmissani, kuten että Suomessa on vasta sata vuotta ollut vapaus uskoa tai olla uskomatta. Toisin sanoen sitä ennen on ollut pakkouskonto. Monessa maassa uskonnottomuus on laitonta vielä tänä päivänäkin.
Mutta siinä sadassa vuodessa Suomi siirtyi pimeästä keskiajasta ja takapajuisista noitavainoista moderniin nykyaikaan ja teollisuuteen.
Soopaa!
Ei tietenkään ole mitään tärkeää. Mitä tärkeää voisi olla siinä, että Aku Ankka ei mielestäsi ole historiallinen dokumentti?
Kaikkea ei pidä ottaa liian kirjaimellisesti. Ajat oli silloin toiset, kun Raamattua kirjoitettiin. Yksi asia vain on säilynyt samanlaisena ja se on ihmisen tyhmyys. Nyt eletään 2000 - lukua, edelleen soditaan. Sodat ovat kyllä teknistyneet, mutta muuta ei olekkaan tapahtunut. Missä luuraa "homo sabiens" - viisas ihminen?
Viisaat päätyy paratiisiin, siellä ei enää sodita....ateisteille se jää haaveeksi
Lälläl lälläl lää, mepä mennään paratiisiin ja atet joutuu helvettiin. Lälläl lälläl lää.
T: Jami 5v.
Kristillisyydessä!
Näin käy 95 v
Teisti taas todistamassa teistien älykkyydestä.
Teistit taas nunukskIssa!
Nunnukalailailaikännissä
Voi ne joidenkin mielestä olla ristiriidassa. Minusta eivät ole en käytä Raamattua tieteellisissä asioissa.
Varma Tieto
Olet nunukskIssa!
Ateisti tekee ja uskoo mitä käsketään!