"Saksan puolustusministeriön harjoitusskenaariossa varaudutaan Venäjän hyökkäykseen Baltiassa. Ilmeisesti kyse on Nato-maiden käyttöön luodusta harjoitusmallista. Suomea saksalaislehti Bildin julkistamassa skenaariossa ei mainita erikseen.
Skenaariossa kuvataan kuukausi kuukaudelta, miten Venäjän ja lännen välit kärjistyvät huipentuen satojentuhansien Nato-sotilaiden lähettämiseen Baltiaan ja Puolaan ja sodan puhkeamiseen kesällä 2025."
Lue koko juttu: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010120335.html
EIKÖ SEN Naton pitänyt nimenomaan olla sota ennaltaehkäisevä ratkaisu?
Taidettiin me suomalaiset Naton myötä tunkea väkipakolla eturintamaksi??
Aivan SAIRAS tilanne!!!
Skenaariossa kuvataan kuukausi kuukaudelta, miten Venäjän ja lännen välit kärjistyvät huipentuen satojentuhansien Nato-sotilaiden lähettämiseen Baltiaan ja Puolaan ja sodan puhkeamiseen kesällä 2025."
Lue koko juttu: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010120335.html
EIKÖ SEN Naton pitänyt nimenomaan olla sota ennaltaehkäisevä ratkaisu?
Taidettiin me suomalaiset Naton myötä tunkea väkipakolla eturintamaksi??
Aivan SAIRAS tilanne!!!
Vastaukset 21
Vanhimmat
"Salainen sopimus" olikin vain vuoto? Salattu materiaali on oikeasti vahvasti suojattu.
Ilmeisesti sotaa haetaan Lännen puolelta, koska Ukrainaa ei voi enää pelastaa.
Ne jotka kannattavat sotaa voivat puolestani lähteä Ukrainaan jo nyt.
Skenaarioita voi tehdä jokainen .
Mutta aloitukseenkin viitaten Suomi onneksi ehti Natoon viime kädessä muuten olisimme 1939 kaltaisessa tilanteessa jolloin silloinkin geopoliittisen asemamme vuoksi ja Hitlerin &Stalinin liiton vuoksi jouduimme vedetyksi toiseen maailmansotaan joka kesti kaikkiaan aina vuoteen 1944 osaltamme .
Silloinkin venäjä nimitti maahamme uuden nukke hallituksen (kts Ukraina narratiivi) hyökätessään maatamme valloittamaan .
Nyt sellainen mahdollisuus on eliminoitu .
Ihmettelen ettei aloittaja kritisoi skenaariossa hyökkääjävaltiota vaan keskittyy Suomen vahvaksi rakennetun puolustuksen kritisoimiseen ?
Itselläni ainakin skenaariossa päähuomio kiinnittyy rikollisen hyökkääjävaltion rikollisiin toimiin ...mutta kyseessähän on vain skenaario läntisissä ja itäisissä skenaarioissa ennen Ukrainan sotaa venäjän piti valloittaa Ukraina muutamissa päivissä joten sen jälkeen olen itse ollut asioiden asiantuntija omalta kohdaltani ja osunut useimmin oikeaan kuin "asiantuntijoiden visiot ja skenaariot" joita toki täytyy tehdä ottaen huomioon erilaiset mahdollisuudet ja tapahtumat .
"Skenaarioita voi tehdä..."
Olisi parempi opiskella historiaa "skenaarion" sijaan.
Luonnolliset tekijät vaikuttavat suuresti historiallisiin rajoihin ja määrittävät nykyisen rintaman Ukrainan ja Venäjän joukkojen välillä.
Siinä paikassa oli aina sotilaallinen raja sotivien osapuolten välillä satojen vuosien ajan, ja nyt Ukrainan ja Venäjän joukot ovat pysähtyneet siihen.
Kauppaat tätä rajaoppiasi kiihkeästi joka ketjussa, mutta näytäpä joku asiantuntija, joka on samaa mieltä.
Päivän naurut. Historia opettaa, että Venäjään ei voi luottaa, mutta se ei auta puolustamaan maata vuonna 2025.
Kaikkien maiden puolustusvoimat tekevät vastaavia skenaarioita. Niitä sanotaan sotapeleiksi. Ne ovat oleellinen osa armeijan harjoittelua ja varautumista.
Olen ollut lukuisissa sotaharjoituksissa ja aina ne ovat alkaneet kuvitteellisella skenaariolla. Ei tuossa ole kyse sen kummemmmasta.
Mutta niinhän sinut laitetaan. Taasko sinä siimakäsi täällä mesoat 🤣 Sinusta ei tasan ole muuhun kuin öyhöttämiseen. Älä huoli, sinua tullaan aikanaan hakemaan jahka sota syttyy. Sitten kokeillaan sitä onnea miten kauan pystyt huiskimaan pienillä ruipelokäsilläsi vastaan. Naurattaa tää sun uhosi🤣
Vastaavia tehdään myös siviilikriisinhallinnan puolella. Minä olen harjoitellut niitä.
https://www.verkkouutiset.fi/a/nain-usa-voi-lahettaa-taistelujoukon-suomeen-dca-sopimus-palvelee-myos-naton-tarpeita/
– Jos Nato ei saa päätettyä tänne tarkoitettujen liittolaisvahvistusten lähettämisestä, Yhdysvallat voi lähettää kahdenvälisellä sopimuksella DCA:n kehyksessä taistelujoukon tänne. Tämä tietenkin edellyttää Suomen suostumusta, hän sanoo Verkkouutisille.
Samassa yhteydessä voidaan käyttää hyväksi salassa pidettäviä Naton alueellisia operatiivisia suunnitelmia Pohjois-Euroopassa.
JEF:ssä on kymmenen maata. Brittien pitää olla mukana, kun JEF julistetaan operatiiviseksi. Siitä on muodostunut Venäjän ansiosta eräänlainen Pohjois-Euroopan nopean toiminnan joukko. Jos Naton päätöksenteko venyy, tai joukkoja ei saada lähetettyä eikä yksikään Nato-maa lähetä niitä itsekseen, niin JEF:n kautta voidaan toimia
Kaikissa sotaharjoituksissa tehdään skenaario käydään se sitten maastossa tai paperilla .
Tietäisitte vain montako tällaista salaista skenaariota Suomi teki vielä neukkujen aikaankin itäsuomessa käytiin kaikki mahdolliset skenaariot ja sotapelit ja niin myös tehdään edelleen kaikissa maissa joissa armeija on .
Skenaarioita käytetään kaikessa varautumisessa.
Saksa on todennut lännen panssarivoiman surkeaksi ukraina esitysten perusteella.
Nyt länsi pelkää tulevaa sotaa.
Kohta 10 000 venäläistä tankkia tuhottu niin miksi saksalaiset olisivat huolissaan länsipanssareista?
Tiltu on vetänyt taas simaa.
Niin kauan kun Venäjällä on yksikin toimiva ydinase voi nato jopa päätää hyökätä näin mm persujen jumaloima hitler aikanaan ajatteli (ja toteutti)
Nato varautuu häviämään sotansa Venäjää vastaan.
Voi Nato raukkoja voi.
Tarttis varmaan ensin olla se sota 😁
Nyt vain Ukrainalaiset nöyryyttää venäjän raappahousuja eipä siihen Natoa tarvita .
r........ä epäonnistuu täysin
r.......ä ei pärjää edes Ukrainalle miten se pärjäisi Natoa vastaan
r.....ä lyödään täysin
Kohta Krimillä.
näin