Putin voisi varmaan markkinoida nykyisten rintamalinjojen jäätymisen voittona Venäjän kansalle, sillä Venäjällä on kova pula maasta.
Tilanne ei olisi kuitenkaan samanlainen kuin vuoden 2014 jälkeen jäätynyt konflikti. Pakotteet ovat nyt huomattavasti rankemmat ja ne jäisivät voimaan. Oikeudenmukaisuus edellyttäisi myös sotatuhojen korvaamista ja sotarikollisten tuomitsemista. Putin pysyisi etsintäkuulutettuna rikollisena.
Venäjän kannalta olisi edullista saada aikaan sellainen rauha, että Venäjä voisi alkaa rakentaa yhteiskuntaansa ja talouttaan rasitteista vapaana.
Venäjälle riittää jäätynyt konflikti
12
287
Vastaukset 12
- Anonyymi
Tää on aika huvittava tyyppi joka kääntää asioita päälaelleen.
Propagandan laji tämäkin.
Mikä tahansa asia kerrotaan käänteisenä mutta totuudeltaan kuin samanarvoisena kuin mistä se on peilattu.
Lännessä on jo jonkin aikaa esitetty että Ukrainan konfliktissa ei kumpikaan osapuoli pysty saavuttamaan voittoa vaan että taistelut ovat pattitilanteessa.
Ja jos niin olisi, ratkaisuksi voisi tulla Korean tapainen "jäädytetty konflikti".
Ja se sopisi USAlle ja Trump voisi sen esittää lähes voittona.
Ongelma vain on että Venäjä ei mihinkään sellaiseen tule suostumaan vaan jatkaa operaatiotaan omiin tavoitteisiinsa pääsemiseksi.
Mutta tämä propagandistipa keksii esittää että se onkin Putin joka haluaisi pysäytystä nykyisille rintamalinjoille.
Mihin tällä edes pyritään, aika vaikeaa kuvitella.
Ehkä joku uskoo lukiessaan mutta kun tapahtumat etenevät, pian selviää että Venäjä jatkaa toimintaa kunnes se on saavuttanut tavoitteensa.
Eikä se ole jäädytetty konflikti tämänhetkisille rintamalinjoille.
Yhtä absurdia on kun länsikosalitio pitää Ukrainan rauhankonferensseja mutta ilman Venäjän osallistumista.
Allekirjoitetaanko siellä jotain mielikuvitusrauhansopimuksia vai mitä?
Seuratkaa uutisia, ja jos seuraatte vain läntistä tiedotusta, opetelkaa lukemaan myös rivien välistä.- Anonyymi
"Yhtä absurdia on kun länsikosalitio pitää Ukrainan rauhankonferensseja mutta ilman Venäjän osallistumista."
Liittoutuneet pitivät rauhankonfrensseja toisen maailmansodan sodan ollessa kuumimmillaan eikä niissä ollut Hitleriä mukana niillä oli kylläkin se seuraus että oltiin jo saatu aihiot ja suuntaviivat tehtyä miten rauha aikanaan tehdään.
Ei rauhankonfrenssissa tarvitse fasistisen Putinin tai venäjän diktatuurin olla mukana eikä siitä tässä vaiheessa varsinkaan olisi mitään järkeä tärkeämpänä kokonaisuutta ajatellen pidän sitä että Kiina olisi mukana näissä neuvotteluissa . - Anonyymi
Jäätyneeseen konfliktiin ei pidä suostua. Oli sodan lopputulos mikä tahansa, niin kannattaa tehdä rauhansopimus, missä on sovittu selkeästi rajoista. Silloin Ukraina voi jatkaa elämäänsä, liittyä EU:hun ja Natoon. Mikäli näin ei tehdä, niin Ukrainasta tulee jäätyneen konfliktin
panttivanki. Olemme jo nähneet mihin se johti Georgiassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Yhtä absurdia on kun länsikosalitio pitää Ukrainan rauhankonferensseja mutta ilman Venäjän osallistumista."
Liittoutuneet pitivät rauhankonfrensseja toisen maailmansodan sodan ollessa kuumimmillaan eikä niissä ollut Hitleriä mukana niillä oli kylläkin se seuraus että oltiin jo saatu aihiot ja suuntaviivat tehtyä miten rauha aikanaan tehdään.
Ei rauhankonfrenssissa tarvitse fasistisen Putinin tai venäjän diktatuurin olla mukana eikä siitä tässä vaiheessa varsinkaan olisi mitään järkeä tärkeämpänä kokonaisuutta ajatellen pidän sitä että Kiina olisi mukana näissä neuvotteluissa .Rauhankonferenssi ei ole rauhanneuvottelu. Siellä selvitetään millaisia ratkaisuja kv. yhteisö on valmis Ukrainassa tukemaan ja sovitaan kuka toimii välittäjänä Venäjän suuntaan. Kiina voisi olla siinä roolissa. Välittäjät matkustavat konfliktin osapuolten välillä ja selvittävät mistä he ovat valmiita neuvottelemaan. Jos neuvottelujen jatkamisesta päästään sopimukseen, niin valitaan rauhanneuvottelijat. He eivät tietenkään ole valtionpäämiehiä. Rauhaneuvottelut ovat pitkiä prosesseja.
- Anonyymi
Niin, tietääkö Venäjäkään enään mitkä sen tavoitteet ovat. Hyökkäysvaiheessa ne olivat luultavasti vielä kirkkaat, Tavoitteelle on käynyt kuten sodan syylle. Ne ovat muuttuneet jatkuvasti, sen mukaan miten sota sujuu. Ja sehän ei ole sujunut ollenkaan. "Natsit" ovat vielä vallassa, ja Ukraina itsenäinen.
Venäjän perustuslaki kieltää hyökkäyssodan, joten erikoisoperaatio nimellä tuokin sota oikeutetaan kansalle. Anonyymi kirjoitti:
Jäätyneeseen konfliktiin ei pidä suostua. Oli sodan lopputulos mikä tahansa, niin kannattaa tehdä rauhansopimus, missä on sovittu selkeästi rajoista. Silloin Ukraina voi jatkaa elämäänsä, liittyä EU:hun ja Natoon. Mikäli näin ei tehdä, niin Ukrainasta tulee jäätyneen konfliktin
panttivanki. Olemme jo nähneet mihin se johti Georgiassa.Ja tässä näemme, miltä Groznyi näytti kolme vuotta sen jälkeen, kun se sopi rauhansopimuksen Venäjän kanssa, kun Putin Kalsarimyrkyttäjä oli päässyt valtaan:
https://www.gettyimages.fi/photos/ruins-of-grozny
- Anonyymi
Antaa nyt Suomen vaan rakentaa sitä kuihtunutta ja konkurssikypsää yhteiskuntaansa. Sama mitä joku Venäjä tekee, ei voisi vähempää kiinnostaa.
- Anonyymi
No mitä helvettiä pyörit palstalla joka käsittelee venäjää jos ei kiinnosta ?
Käytkö homobaareissakin ihan siitä syystä ettei homot kiinnosta ?
- Anonyymi
Aivan varmasti Venäjälle riittää jäätynyt konflikti. Ukrainasta tulee silloin panttivanki.
- Anonyymi
Venäjä vetää tappiin asti eikä mitään jäätynyttä konfliktia ja sille ei me voida tehdä mitään.
Todetaan vain sodan lopuksi että Venäjä hävisi. - Anonyymi
No eiköhän tuota ole jo väläytelty miten Ukraina voisi liittyä Natoon jäätyneen konfliktinkin oloissa..
- Anonyymi
Prutlerin uhkakuva vaan kasvaa entisestään hänen omalla menetelmällään. Aina kun Venäjä laajenisi entisestäänkin, saisi se lisää ulkorajaa jolle pitää sitten saada alisteista turvapuskurialuetta.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 671131
Viesti sinulle
Tiedät että tunteet ja ajatukset ja meillä on vahva yhteys mistä molemmat tiedetään. Odotan sinua ☀️43830- 69782
- 81764
- 149736
Miksi meille jäi
Niin huonot välit vaikka meistä kumpikaan ei ole tunteilleen mitään voinut. Ehkä se kohtalo on sitä mieltä ettei kuitenk37685Mitä sinulle on tapahtunut lapsena
Kun olet noin sairas päästäsi? Pikkupojalle ( Miehen kehossa)79684- 64683
Tunteiden käsittely kertoo ihmisestä.
Kun puhutaan "tavallisesta" ihmisestä, joka on suht tasapainoinen eläjä, niin puhutaan oikeastaan taitavasta tunteiden k202586Rakas, rakkaampi, rakkain
Olen tullut siihen johtopäätökseen, ettei minun kannata rakastaa. Kaikki joita olen koskaan rakastanut vain kohtelevat m117578Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?11564Haluan purkaa vielä tuntemuksia
Tykkään sinusta kovin paljon❤️ olen surullinen tilanteestasi ja siitä mitä me olemme yhdessä joutuneet kokemaan. Tämä ei20552- 52539
Sara Sieppi ja hissi tänään
Voi helvetin helvetti. Nytkö tätä naikkosta täytyy palvoa ja antaa etuoikeus hissiin, kun hän on vääntänyt kakaran maail115505- 90498
Ketä ajattelen
kun mietin, mitä sinulle kuuluu? En tunne sinua oikeasti, ja se on ehkä hyvä, koska jos tietäisin enemmän, se varmaan v18490Työttömän miehen ihmisarvo
..parisuhdemarkkinoilla on olematon. Työtön mies on naisille ihmisjätettä, varsinkin jos sattuu olemaan vielä kunnolline114465YLINEN pilaa Ähtärin mahdollisuudet.
Vuodeosastopäätös jossa Nina Ylinen (sdp) äänesti niiden lopettamisen puolesta, hoitajille potkut ja silti arviointimene25446Pilkettä sunnuntain silmässä
😉 Jos tästä ketjusta löytyisi yksi ihminen, joka saisi sut hymyilemään tänään… Millainen hän olisi? Ei tarvitse kerto65441Persujen Puhoksen retki
Perussuomalaiset olivat tehneet turistibussimatkan Puhokseen. Tosin raukat olivat niin peloissaan, etteivät uskaltaneet144427