https://yle.fi/t/18-345446/fi
Täältä linkin takaa voi vielä hakea vahvistusta äänestyspäätökselleen ja yrittäkäämme saada ensimmäisen kierroksen äänestysprosentti mahdollisimman korkeaksi.
https://www.koulukino.fi/oppimateriaalit/presidentintekijat/presidentinvaalit-ja-aanestysaktiivisuus/
"Vuonna 1994 presidentti valittiin ensimmäistä kertaa suoralla kaksivaiheisella kansanvaalilla. Kaksivaiheisuus tarkoittaa sitä, että uusi vaali toimitetaan kahden eniten ääniä saaneen ehdokkaan välillä, ellei joku ehdokkaista saa yli 50 prosenttia annetuista äänistä."
"Suorien kansanvaalien äänestysprosentit presidentinvaalien toisella kierroksella ovat olleet:
– 1994: 78,7 %
– 2000: 80, 2 %
– 2006: 77,2 %
– 2012: 68,9 %"
2018 toista kierrosta ei tarvittu koska Sauli Niinistö sai 62,6% ensimmäisen kierroksen äänistä äänestysprosentin ollessa 66,8%
Huomionarvoista on äänestysprosentin muutos 30 vuoden aikana jolloin suora kaksivaiheinen äänestysmenettely on toteutettu.
Suurimmat äänestysprosentit ovat toteutuneet silloin kun SDP:n ehdokkaat ovat vaalin voittaneet. Miksiköhän kansa on tuolloin kolmissa perättäisissä vaaleissa halunneet olla innokkaasti vaikuttamassa? Mikä on muuttunut kun kansa ei enää presidentinvaaleissa riennä vaalikoppeihin entiseen tapaan?
Tehkäämme nyt kaikki yhdessä mahdollisimman laajapohjainen tulos.
Täältä linkin takaa voi vielä hakea vahvistusta äänestyspäätökselleen ja yrittäkäämme saada ensimmäisen kierroksen äänestysprosentti mahdollisimman korkeaksi.
https://www.koulukino.fi/oppimateriaalit/presidentintekijat/presidentinvaalit-ja-aanestysaktiivisuus/
"Vuonna 1994 presidentti valittiin ensimmäistä kertaa suoralla kaksivaiheisella kansanvaalilla. Kaksivaiheisuus tarkoittaa sitä, että uusi vaali toimitetaan kahden eniten ääniä saaneen ehdokkaan välillä, ellei joku ehdokkaista saa yli 50 prosenttia annetuista äänistä."
"Suorien kansanvaalien äänestysprosentit presidentinvaalien toisella kierroksella ovat olleet:
– 1994: 78,7 %
– 2000: 80, 2 %
– 2006: 77,2 %
– 2012: 68,9 %"
2018 toista kierrosta ei tarvittu koska Sauli Niinistö sai 62,6% ensimmäisen kierroksen äänistä äänestysprosentin ollessa 66,8%
Huomionarvoista on äänestysprosentin muutos 30 vuoden aikana jolloin suora kaksivaiheinen äänestysmenettely on toteutettu.
Suurimmat äänestysprosentit ovat toteutuneet silloin kun SDP:n ehdokkaat ovat vaalin voittaneet. Miksiköhän kansa on tuolloin kolmissa perättäisissä vaaleissa halunneet olla innokkaasti vaikuttamassa? Mikä on muuttunut kun kansa ei enää presidentinvaaleissa riennä vaalikoppeihin entiseen tapaan?
Tehkäämme nyt kaikki yhdessä mahdollisimman laajapohjainen tulos.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Nyt kaikki äänestämään Sannaa. Sanna on paras bilettäjä.
Toivottavasti Haavisto voittaa ensimmäisen kierroksen ja toisena Rehn
No voi hel... Valitse sitten ruton ja koleran välillä.
Presidentin vaalin kiinnostavuuden vähentyminen saattaa johtua siitä, että presidentti on koettu vallattomaksi seremoniamestariksi eikä varsinaiseksi vallankäyttäjäksi. Ulko- ja turvallisuuspolitiikan korostuminen on nyt todennäköisesti muuttanut tilanteen ja vaali saattaa kiinnostaa paria aiempaa kertaa enemmän. Suomen liittyminen Natoon, lisää myös presidentin roolia pätöksenteossa. Koska sodan uhka on kasvanut, myös ylipäällikkyydellä on merkitystä.
Muutoin tiedetään, että sinkut, nuoret ja köyhät äänestävät muita huonommin. Perheettömyys on lisääntynyt sekä nuoremmasta että vanhemmasta päästä. Erot perheettömien ja perheellisten välillä ovat merkittävät. Koska vanhemmat ikäluokat ja hyvätuloiset äänestävät muita enemmän, konservatiiviset oikeistolaiset ehdokkaat hyötyvät. Äänestysaktiivisuuden kasvu suosii puolestaan vasemmiston ehdokkaita.
Noista äänestystilastoista olisi ollut mukava nähdä ensimmäisen kierroksen prosentit. Tässäkin vaalissa melkein kaikille on ehdokas, jota voi äänestää ensimmäisellä kierroksella, mutta toisella kierroksella monen oma ehdokas on pudonnut. Se voi vähentää äänestämisen kiinnostavuutta. Nythän kahden kärkiehdokkaan suosio ekalla kierroksella voi jäädä alle 50 %:n, jolloin jopa yli puolet äänestäjistä voi tuntea pettymystä.
Kärkiehdokkaat ovat kyllä ihan ok. henkilöitä, joten sen puoleen luulisi kiinnostusta olevan. Näin jälkikäteen ajateltua sähäkkyyttä olisi toki saatu lisää, jos Sanna Marin olisi asettunut ehdolle. Tilanne olisi mutkistunut entisestään, mutta vaalin kiinnostavuus kasvanut.
>>Noista äänestystilastoista olisi ollut mukava nähdä ensimmäisen kierroksen prosentit. <<
Löysin tällaiset luvut äänestysvilkkaudesta ensimmäisellä kierroksella:
- 1994: 82,2
- 2000: 76,9
- 2006: 73,9
- 2012: 72,8
- 2018: 69,9
Sanna olisi ollut täysin ylivoimainen, ilman pienintäkään epäilystä. Sannan nauttima todella korkea arvostus maailmalla olisi ollut myös Suomen etu. Mutta Sannalla tehtävää riittää ja ehkä aika verkostoutua vieläkin enemmän.
"Muutoin tiedetään, että sinkut, nuoret ja köyhät äänestävät muita huonommin."
Ne joiden olisi tärkeintä äänestää, eivät sitä tee vaan jättävät sen muille. Kun n.kolmasosa äänioikeutetuista jättää äänestämisen tekemättä, se ei ole hyvä asia. Se on sikälikin surullista koska äänioikeus saatiin melkoisen taistelun jälkeen yleiseksi ja yhtäläiseksi v.1906.
Toisaalta Suomi antoi naisille äänioikeuden ensimmäisenä maana Euroopassa ja toisena maailmassa. Siitä voimme olla ylpeitä.
Äänioikeuden käyttämättä jättämisen taustalla on ensisijaisesti se, että harvoin valinnat ovat yhdestä äänestä kiinni. Nuo mainitut ryhmät eivät kai usko, että mikään omalta osaltaan muuttuu, valitaan päättäjäksi kuka hyvänsä.
Mitä vitun virkaa pressalla on? Kallis koriste, ei muuta. Kun katsoo nykysiä ehdokkaita, niin kaikki samaa paskaa eli en äänestä.
Kiitos! Eli reilun 10 % on laskenut suoran kansanvaali aikana ja joka kerralla pudotusta edellisestä kerrasta.
Laskua on enemmän kuin 10%, jopa enemmän kuin 10 %-yksikköä. Et ressukka huonolla yleissivistykselläsi erota edes näiden termien eroa
Äänestämättä jättämisen syitä voi olla monia. Nuorten kohdalla olen törmännyt siihen, että kiinnostus ja tietämys politiikasta on olematon. Muut asiat kiinnostavat enemmän. Laiskuus ja usko oman äänen merkityksettömään voivat olla muita syitä. Joku voi myös protestoida koko järjestelmää vastaan jättämällä äänestämättä. Tätä ryhmää ymmärrän eniten, koska siinä on sentään mietittynä jokin peruste äänestämättömyydelle. Heitä en usko kuitenkaan olevan paljon.
Tällainen osallistumattomuus ei rajoitu pelkästään vaaleihin. Niillä, jotka asuvat osakeyhtiömuotoisissa omistusasunnoissa on varmaan kokemusta siitä, että osallituminen yhtiökokouksiin on varsin harvinaista. Vielä harvinaisempaa on hakeutuminen yhtiön hallitukseen. Omistakaan asioista ei olla kiinnostuneita, vaikka näissä kokouksissa päätetään mm. siitä, paljonko omistaja joutuu maksamaan hoitovastiketta ja muita maksuja. Tässäkin vaikuttavana tekijänä on osaamattomuuden tunne. Kun omistajille laitetaan yhtiön tuloslaskelma ja tase luettavaksi ilman lukuohjetta, kiinnostumattomuudelle löytyy toki selityksiä.
Politiikan osalta tilanne oli aiemmin selvempi. Elettiin enemmän luokkayhteiskuntaa. Olit joko duunari, porvari tai maatilan omistaja. Näiden yhteiskunnallisten asemien perusteella saattoi jo alustavan alustavan vaalituloksen, sillä useimmat tiesivät kenen joukoissa seisoivat. Asia oli sillä lailla yksinkertaisempi, että duunari äänesti vasemmsitoa sen vuoksi, että tiesi vasemmiston ajavan hänen etujaan työelämässä ja sosiaalipolitiikassa. Yhteiskunnan keskiluokkaistuminen on tehnyt asioista hankalampaa. Eli on vaikeampi löytää sellaista poliittista ryhmää, jonka politiikkaan on kaikilta osin helppo samaistua. Palkansaajien osaltakin perinteiset duunariammatit ovat vähentyneet, minkä vuoksi työelämän sisältö ei vastaa entisaikojen kahtiajakoasettelua työläisiin ja tehtaan omistajiin.
Samanlaiseen äänestysprosenttiin kuin 1982 jolloin Kekkostyranniasta vapautunut kansa äänesti tuskin koskaan päästään.
Myös 1948 eduskuntavaaleissa äänestysprosentti oli korkea R..ää vihaavan Suomen kansan antaessa statementtinsa jonka johdosta maahan tuli legendaarinen K.A.Fagerholmin hallitus
Mieluusti näkisin kun presidentti Rehn lähtee Nato kokouksiin ja antaa niistä myös selvityksen eduskunnalle.
Vaikka se ei ole pakollinen kuten pääministeri on velvollinen informoimaan eduskuntaa EU kokouksista.
Sekin siis on merkittävä asia, että antaako presidentti tietoa eduskunnalle Natoon liittyen.
>>Suurimmat äänestysprosentit ovat toteutuneet silloin kun SDP:n ehdokkaat ovat vaalin voittaneet.<<
Olennaista ei ollut, voittiko SDP:n ehdokas noina kertoina vai ei, vaan se, että toinen kierros käytiin perinteisellä lahtari-punikki -asetelmalla. Kärjistin termeilläni asiaa tarkoituksella, koska muistaakseni tutkitustikin todettiin, että äänestysprosentti jäi vuonna 2012 toisella kierroksella matalaksi perinteisesti vasemmistolaisilla ja keskustalaisilla paikkakunnilla.
Jossakin aiemmassa kommentissani arveli, että äänestysprosentti jää nytkin toisella kierroksella matalaksi, jos vastakkain ovat Stubb ja Haavisto.
Näissä vaaleissa toisen kierroksen äänestysprosentti näyttää olleen ensimmäistä kierrosta korkeampi vain kerran eli vuonna 2000, jolloin vastakkain olivat Tarja Halonen ja Esko Aho toisella kierroksella. Tämähän oli erikoinen vaali kaikin puolin, kun alkuvaiheen gallupsuosikit tippuivat ja selkeästi asiantuntevimmat ehdokkaat nousivat toiselle kierrokselle. Toista kierrosta elävöitti sitten Tarja Halosta vastaan aloitettu parjaus- ja valhepropaganda, minkä ansiosta hän todennäköisesti voittikin kansalaisten enemmistön puolelleen. Juuri se saattoi myös nostaa toisen kierroksen äänestysaktiivisuutta. Halosen vastustajat tekivät Raimo Ilaskiven johdolla perusmunauksen. Velheisiin perustunut lokakampanja oli niin vastenmielistä, että Kokoomuksen Kirsi Piha tulistui ja lähti sitä vastaan eli toimi Halosen hyväksi. Saman johtopäätöksen teki mm. Ben Zyskowicz. Siitä hän saikin liikanimen puna-Ben. Tämän kaksikko johdatti oikeiston ääniä Halosen hyväksi.
Oman ehdokkaan putominen vaikuttaa toki toisen kierroksen äänestysaktiivisuuten tuota yhden kerran poikkeusta lukuunottamatta negatiivisesti. Näin kävi myös silloin, kun toisella kierroksella olivat Halonen ja Niinistö. Silloin Halonen pesi Niinistön ja muut ehdokkaat mennen tullen ensimmäisellä kierroksella saaden 46 % äänistä. Toisella kierroksella sitten ääniä tuli lisää todennäköisesti vain Heidi Hautalaa ensimmäisellä kierroksella äänestäneistä, minkä vuoksi lopputulos oli ennakoitua tiukempi. Sauli Niinistökin on siis kohdannut kerran voittajansa näissä kisoissa. Suoraan kansanvaaliin osallistuneista molemmat demaripresidentit ovat ainoita, jotka eivät ole tulleet kehästä hävinneinä. Väyrynen lienee häviöitä kohdanneista kärjessä ja Haavisto on kipuamassa tuntumaan.
Tällä kertaa vaali saattaa kuitenkin kiinnostaa sen paljon myös niitä, joidein oma ehdokas putoaa ensimmäisellä kierroksella, että osallistumisen taso ei välttämättä paljon putoa toisella kierroksella. Se todennäköisesti kyllä putoaa, jos persujen ehokas ei selviydy toiselle kierrokselle. Silloin persuäänestäjät jäävät ehkä kotiin. Duunaripuolellahan ei samanlaista ongelmaa välttämättä ole, koska vasemmiston ehdokkaat näyttävät saavan jo ensimmäisellä kierroksella melko vaatimattomasti kannatusta.
Stubbin kannatus (violetti) suppenee
toisen kierroksen tilanne kärjistyy
Kärki ilmestyy
Violetti = Stubb Sininen = Halla-aho
https://pbs.twimg.com/media/GD9oxvjXwAEOQBD?format=jpg
Mitättömyyksien asettamat mitättömät ehdokkaat. Ainoa oikea tapa on pudottaa uurnaan tyhjä lippu.
Suomalaiset nurkkaan Suomessa
monikulttuurisuus jylläämään
Väestönvaihtoa kannattava
Stubb puolustaa maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta
Ulkoministerin mukaan kriitikoiden hallitsema maahan muuttokeskustelu on muuttunut vastenmieliseksi.
Marko Junkkari HS
19.3.2010 2:00
"Suomen pitää olla kansainvälinen ja monikulttuurinen", ulkoministeri Alexander Stubb (kok) sanoo. Hänen mukaansa Suomessa vellova maahanmuuttokeskustelu on kääntynyt pahasti vinksalleen.
Arska kun on aina väärässä, niin voimme sanoa, että näissä vaaleissa päädytään korkeaan äänestysprosenttiin. 75% tasolle noustaan.
Demaripresidentti on juuri se syy, miksi äänestysinto on laskenut. Tarja Halonen suorastaan häpäisi presidentti-instituution omalla kaudellaan, ja se vaikutti äänestysinnokkuuteen. Edellisissä vaaleissa myös jo ennakkoon hyvin selkeä asetelma, jossa Niinistölle ei ollut käytännössä yhtään haastajaa.
Sauli Niinistö onkin onnistunut kahdella kaudellaan palauttamaan kunnioituksen presidenttiä ja koko instituutiota kohtaan, ja sen vuoksi nyt äänestysaktiivisuus nousee korkeammalle. Halosen synkkä aika näkyy myös siten, että kaksissa edellisissä vaaleissa SDP:n ehdokkaan äänimäärä on ollut surkea, ja niin käy nytkin, Kyllä kansa tietää, ja muistaa, kuinka karseaa on maan meno kun presidenttinä on demari. Siksi Jutta jää 5% kannatukseen.
Paljon rauhallisempaa oli Venäjän ja Suomen rajalla kun Halonen oli presidentti.
Sai olla rajat auki ihmisten kulkea keillä oli asiat kunnossa eikä kukaan menettänyt silti yöuniaan.
Sellainen pressa oli se Tarja joka ei kuvia kumartanut.
Siis ihan oikeasti suomalaiset ovat viisaita näissä presidenttiäänestyksissä olleet. Varmaan ovat tälläkin kertaa ja paras voittaa. Jos ajat eivät olisi haastavat ja hallituksen äö olematon tai ainakin viisaus, näistä kelpaisi kuka tahansa.
Puhut pötyä! Tarja pokkuroi Putinia kuin parastakin keisaria!! Oli ääliömäistä katsella tuo hulluus!! Siinä lahjoiteltiin kissoja, mitä muutan lie lahjoitettukaan!! Hyi olkoon!!
Kävin äänestämässä Sannaa. Sanna on ihana, sillä on niin luiseva pyllykin.
Käykääpä vielä kanssa-suomalaiset antamassa äänenne parhaaksi katsomallenne ehdokkaalle. Miettikää ensin kuitenkin tarkkaan ehdokkaanne soveltuvuutta tähän vaativaan ja näkyvään tehtävään. Miettikäää hänen aiempaa toimintaansa ja minkälainen arvomaailma hänellä näyttäisi olevan. Sen jälkeen annatte hänelle äänenne. Unohtakaa taktinen äänestäminen sillä sehän tarkoittaa, että äänestetään gallupien laatijoiden asettamien rajojen mukaisesti.
Jepjep. Jutta sai ääneni.
Vielä tänään ehtii ennakkoäänestämään joten tämä kansanoikeus kannattaa tehdä.
Se ei ole velvollisuus. Se on oikeus, että suomalainen saa äänestää. Maailmassa on paljon valtioita joissa ei ole vaaleja tai joissa ihmiset eivät saa äänestää.
Suomi ei kuulu heihin.
Käyty. Ääneni sai Li Andersson.
Hukkaan meni äänesi! Ei tullut äänestyksen kohteestasi presidenttiä!!
Kansalaiset. Hienosti tehty. Teimme ennätyksen.
Meitä ennakkoäänestäneitä on 44% äänikoikeutetuista. Enemmän kuin aiemmissa vaaleissa.
https://yle.fi/a/74-20070966
"Ylen vaaliasiantuntija ja Kunnallisalan kehittämissäätiön tutkimuspäällikön Sami Borgin mukaan ennakkoäänten perusteella on hankalaa arvioida, mihin lopullinen äänestysprosentti asettuu.
– Käsitykseni on ollut jo pitkään ennen vaaleja se, että me voisimme päästä näissä vaaleissa 75 prosenttiin. Siinä olisi merkittävä nousu kuuden vuoden takaisesta 70:stä. Äänestysprosentin nousu olisi hyvin harvinaista Suomen vaaleissa. Voi olla, että nyt tehdään jonkinlainen ennätys, hän sanoo.
Borgin mukaan ehdokkaiden melko tasainen kilpailuasetelma saa nyt aikaan sen, että osa vielä säästää ääntään varsinaiselle vaalipäivälle. Varsinainen vaalipäivä on ensi sunnuntaina 28. tammikuuta."
Vielä käy äänensä antamassa sunnuntaina 30-40% äänikoikeuteuista joten hyvinkin on mahdollista, että saamme nähdä ennätyksen siinäkin kuten Borg myös toteaa.
Borg arvelee tuossa, että voisimme päästä 75 prosentin äänestysaktiivisuudessa. Mutta mikään ennätyshän se ei olisi, sillä vuonna 1994 ensimmäisellä kierroksellä päästiin 82,2 prosenttiin ja 2000 päästiin 76,9 prosenttiin.
Ainakin 1994 vaalien lukemat ovat sula mahdottomuus. Silloiseen aktiivisuuteen vaikuttivat suoran kansanvaalin uutuudenviehätys ja se, että velvollisuudentuntoinen veteraanisukupolvi oli suureksi osaksi vielä elossa. Nykynuoret ovat vaaleissa heitä huomattavasti passiivisempia.
Hieno äänestysprosentti kuitenkin tuo n.75%
DING DING DING soi kello ensimmäisen vaalikierroksen viimeiselle kierrokselle tänään.
Kansalaiset hoi. Te kaikki äänestämättömät menkää käyttämään oikeuttanne joka ei joka maassa ole itsestään selvyys. Ihan sama ketä äänestätte kunhan se teette ja tänään valituksi tuleva kaksikko saa mahdollisimman laajan mandaatin.
Tässä hieman infoa yleisesti vaaleista muualla.
https://www.facebook.com/jivetoons/posts/4907525285943823/
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vaalitapa
https://janne.isosavi.com/usa/usan-vaalijarjestelma/
EHDOKAS STUBB
Ehdokas Stubb on maksanut “satu-selittely” mainoksistaan tv:ssä ja lehdissä mutta verkko on oikaissut saman tien alas miehen haihattelut.
Mies ei ole pyrkimässä suomen presidentiksi hoitaakseen presidentin virkaa ja suomea. Hän on ostamassa suomen presidentin tittelin toteuttaakseen pimeää puoltaan. Ajaen suomea perikatoon.
Ensimmäinen kierros meni Stubbin manipulaatiolla, mutta tämän päivän verkon aikakaudessa on epätodennäköistä että toistuisi II kierroksella jolloin suomalaisilla toivotaan olevan järki mukana.
Stubb on ollut poissa Suomen päivittäisestä politiikasta jo ainakin 7 vuotta Mies jonka ainoa resurssi on vääristely. Median vääristävän voiman hyväksi käyttäminen, hän on pelkkä patologinen valehtelija.
Jopa istuva presidenttikin on varoittanut Alexander Stubbista.
Stubb kertoo olevansa tohtori vaikka hänellä ei ole edes virallista tohtorin pätevyyttä, hänellä on pelkkä englantilaisesta kansanopistosta ostettu tohtorinhattu.
Stubbilla ei ole virallisen koulujärjestelmän mukaista yliopistollista maisteria, vaan yksivuotinen Master ulkomailta. Sekin tapahtui ostamalla.
Stubbilla on heikko yleissivistys ei todellakaan ole yllätys tai häpeä että Stubbilla on ylioppilastodistuksessa reaali hylätty i ja lyhyt matikka a.
Presidentiltä edellytetään hyvää laskupäätä sellaista ei Stubbilla ole
Stubb kertoo olevansa perillä maanpuolustuksesta vaikka omakin varusmiespalvelus tuli reisille kahdeksan kuukauden jälkeen miehen paineensietokyky petti. Kouraan jäi pelkät korpin natsat.
Armeijassa miehellä olisi ollut tilaisuus myöntää kerrankin elämässään että on rehellinen tunnustamalla homoutensa, rehellisyyteen miehen kantti ei riittänyt edes intissä. Homoutensa Stubb myönsikin vasta (pakon sanelemana) poliittisen uransa alkuvaiheissa.
Luonnollista. politiikka on laji missä luurangot kolisevat nopeasti kaapissa ellei niitä itse käsittele ja tuo esille.
Milloin Stubb on maksanut viimeeksi veroja suomeen miettikääs sitä? Lakiin täytyisi saada lisäys että presidenttiehdokkaan täytyy näyttää virallinen todistus edellisvuoden Suomeen maksetuista veroista sekä se että presidentin puolison täytyy osata edes välttävästi Suomen kieli.
Stubbin puoliso ei hallitse edes välttävän tason Suomen kieltä ilman tekoäly translaattoria
Kunniaton mies Stubb on pyhittänyt elämänsä heikkojen sortamiseen ja itsensä korostamiseen. Kouluikäisenä hänellä oli pakkomielle pahoinpidellä ja syrjiä vammautunutta sokeaa koulukaveriaan.
Tänään Stubb on aikuinen vai onko?
“ei koira karvoistaan eroon pääse” sananlaskua siteeraten Suomi ja suomalaiset olisivat nyt hänen sairaiden tuhoisien pakkomielteidensä kohde.
“Alexander Stubb on kuin liian aikaisin pöydässä oleva lapsi, joka on saanut maistaa viiniä ja luulee olevansa aikuinen. Hän on itsevarma ja ylimielinen, mutta hänellä ei ole kokemusta tai osaamista, joiden varaan hän voisi luottaa.
Stubb on epäonnistunut kaikessa, mihin hän on tarttunut. Hänen pääministerikautensa oli katastrofi, ja hän joutui eroamaan ennenaikaisesti. Hän ei ole myöskään onnistunut yrittäjinä, vaan hän on menettänyt rahaa sijoituksissaan. “
Suomen kohtalo olisi uhattuna välittömästi jos Stubb valittaisiin vahingossa presidentiksi.
Stubbin tunnevammaisuus, seksuaalisuuteen liittyvät mutkat, henkisten ongelmien paljastuminen varusmiespalveluksessa. suomalaisten halveksiminen sekä täydellinen tietämättömyys suomen päivittäisestä poliitikasta.
Toivottavasti tämä avaa kaikkien silmät. Stubbin kaikkien rikosten valottaminen saattaisi olla tämänkin aiheen kirsikka kakkuun.
Suomalaiset lukekaa ajatuksella tämä kirjoitus
Suomalaiset käyttäkää järkeä ja lukekaa tämä kirjoitus
Konkreettisuus 2024 on Suomen presidentinvaaleissa avainsana.
Jos ajatellaan kaikessa rauhassa ja katsotaan yksityiskohtia, siis kuka on Suomea ajatellen se paras ehdokas näissä vaaleissa, se on:
EHDOKAS HAAVISTO (1)
Pekka Haaviston konkreettinen meriittilista.
- Akateemisen tasapainoisen kodin kasvatti
- Yleissivistynyt ylioppilas
- henkinen tasapaino
- ansioitunut toiminta kansainvälisissä tehtävissä
- Suomen ulkoministeri 2019–2023
- Kehitys ja omistajaohjausministeri 2013–2014
- Kansainvälinen ETMU tunnustuspalkinto 2015
- Suomen leijona suurristi 2022 kunniamerkki
- Sotilasansiomitali 2008
- Kunnialegioonan ritarimerkki (Ranska) 2019
Käytännön karkeistettuna. Pekka Haavisto on järkevin valinta Suomen presidentiksi 2024. Miksi:
Suomen presidentiltä odotetaan diplomaattisuutta sekä rauhanoloista suhtautumista asioihin. Maailma on muuttunut ja Suomen on osattava vastata muuttuviin tilanteisiin.
Pekka Haavisto täyttää kaikki vaatimukset viran hoitamisessa. Hän on henkisiltä ominaisuuksilta se parempi vaihtoehto ehdokkaista. Hän maksaa veronsa suomeen ja on osoittautunut nuhteettomaksi suomen kansalaiseksi. Ikä on pelkkiä numeroita mutta on vahva näyttö kokemuksesta ja tietotaidosta.
Huomioitavaa lisäksi seksuaalinen suuntautuminen ei ole este eikä häpeä presidentin viran hoitamisessa. Maailmalla on runsaasti esimerkkejä esim Latvia kuinka miespari hoitaa tehtäviään vallan kahvassa erittäin loistavasti ja vielä paremmin. Pekka Haavisto on ainakin ollut rehellinen päinvastoin kuin vastaehdokas.
Äänet siis Pekka Haavistolle !