Miksi Venäjä on täysin jäänyt kehityksessä Euroopan kelkasta, vaikka sijaitsee aivan Euroopan naapurissa? Luulisi, että Venäjä olisi vuosisatojen aikana ammentanut Euroopasta oppia ja vaikutteita kehittyäkseen samalla tavalla kuin Euroopan maat, moderniksi ja vakaaksi yhteiskunnaksi, mutta ei. Venäjä on Eurooppaan verrattuna erittäin takapajuinen ja alkeellinen maa, eikä mitään kehityksen merkkejä näy.
Maa on edelleen täysin riippuvainen jalostamattomien luonnonvarojen ulkomaille kuskaamisesta. Ihmisoikeudet ovat Eurooppaan verrattuna sata vuotta perässä. Infrastruktuurin taso on kymmeniä vuosia jäljessä. Tunnetut venäläiset yritykset ovat lähinnä öljy- ja kaasuyhtiöitä, eivät mitään haluttua kulutustavaraa valmistavia yrityksiä jne.
Käsittämätöntä.
Maa on edelleen täysin riippuvainen jalostamattomien luonnonvarojen ulkomaille kuskaamisesta. Ihmisoikeudet ovat Eurooppaan verrattuna sata vuotta perässä. Infrastruktuurin taso on kymmeniä vuosia jäljessä. Tunnetut venäläiset yritykset ovat lähinnä öljy- ja kaasuyhtiöitä, eivät mitään haluttua kulutustavaraa valmistavia yrityksiä jne.
Käsittämätöntä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
En tiedä, mutta ehkä kohta Pietarin trollit tulevat kertomaan meille, kuinka syy on USA:n ja NATO:n.
Tavallan joo näin,yksi syy siihen on ettei Venäjä ole ottanut velkaa siinä määrin kuin länsimaat, esim usa, 100 000 dollaria/asukas. Jos Venäjä ottaisi vastaavan määrän velkaa/asukas, olisihan ne melko rikkaita.
Todellinen syy on tietenkin juutalaisten tekemä vallankaappaus ja sitä seurannut 70 vuoden pysähtyneisyys. Pitkässä juoksussa Venäjä menee tietysti edelle,elleivät nyt ihan idiootteja ole.
Länsihän romahtaa jo osin siihen ettei kantaväestö lisäänny, kuten esim Suomessa, 50 vuoden päästä täällä on muut enemmistönä.
"ettei Venäjä ole ottanut velkaa siinä määrin kuin länsimaat"
On Venäjällä ajoittain sitä velkaakin ollut ja paljon onkin ollut, sinun logiikkasi mukaan maan olisi pitänyt silloin kyetä kehittymään länsimaiden tasolle.
"Todellinen syy on tietenkin juutalaisten tekemä vallankaappaus"
Tutkipas kuinka paljon esim. Nobel-palkintojen saajissa on juutalaistaustaisia ihmisiä. Venäjän olisi pikemminkin pitänyt hyötyä siitä, että maan johdossa oli yhteen aikaan verrattain paljon juutalaistaustaisia henkilöitä. Mutta ei. Sekin mahdollisuus onnistuttiin hukkaamaan.
"Pitkässä juoksussa Venäjä menee tietysti edelle"
Jaa millä perusteella? Mikään ei sellaiseen viittaa. Sen ainoan Venäjän vientituotteen eli fossiilisen polttoaineen kysyntäkin tulee vähenemään merkittävästi ja mitään muuta Venäjä ei ole saanut tuotettua maailman markkinoille. Uuden kohutun Lada-mallinkin valmistus töppäsi kuin seinään ja tehdas seisoo. Ei se tosin ulkomaille olisi kelvannut, vaikka olisivat onnistuneet massatuotannon laittamaankin pystyyn.
"Länsihän romahtaa jo osin siihen ettei kantaväestö lisäänny"
Mutta Venäjän kohdallako ei yhtään haittaa. että maan väestö pienenee, etenkin slaavilaisen kansanosan määrä?
"Suomessa, 50 vuoden päästä täällä on muut enemmistönä."
Siellä Venäjällä on muslimienemmistö myös jollakin aikavälillä, toinen erittäin vauhdikkaasti kasvava väestönosa on kiinalaiset, jotka ovat jo ohittaneet ukrainalaiset Venäjän suurimpana etnisenä vähemmistönä.
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
🔞 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Venäjä on jäänyt kehityksenkelkasta, koska vuosikymmeniä muutamat ihmiset on varastaneet Kansan omaisuutta ja itse he on rikastuneet äärimmäisyyksiin.
Venäjän on väistämättä takapajuisuuteen johtanut kansanluonne ja negatiivinen rodunjalostus. Valistuksen aika meni venäläisiltä tyystin ohi. Kovaa rosvoa arvostetaan. Valtaan nousee aina diktaattori koska kansasta ei ole mihinkään. Mitä väkivaltaisempi sen parempi.
Fiksuimmat on aina paenneet maasta tai tapettu.
Ei aivopestyistä juopoista maaorjista mitään kehkeydy varsinkaan tuollaisilla johtajilla kun siellä on ollut ja on.
Neuvostoliitto-kokeilustakin tuli yksi maailmanhistorian noloimmista pannukakuista.
Kadulla venäläisiltä kysyttiin mitä he pelkäävät kaikkein eniten elämässään, niin vastaus oli aina sama, Natoa. Miten he olivat päätyneet tuohon vastaukseen, no televisiota katsomalla.
Nuorilta venäläisiltä kun on kysytty, niin eivät yleensä näe Natoa minkäänlaisena uhkana. Sanovat jopa, että Suomen ja Ruotsin liittyminen Natoon johtuu Venäjästä itsestään. Mutta nämä ovat varmaankin olleet niitä koulutettuja nuoria, jotka ovat ehkä matkustelleet länsi-Euroopassa ja tietävät, että se Putinin koneiston ulostama propaganda ei ehkä ihan aina olekaan totta.