"Sähkön säästämisen ja kulutuksen ajoituksen näkökulmasta olisi ilman muuta parempi, että vielä useammat olisivat pörssisähkösopimusten piirissä" , sanoo työ- ja elinkeinoministeriön (TEM) energiaosaston ylijohtaja Riku Huttunen.
Myös Fingridin yksikön päällikkö Maarit Uusitalo pitää pörssisähkösopimuksia sähkön säästämisen kannalta otollisin.
Tuulivoiman lisääntyminen sähköntuotannossa on johtanut tuotantomäärien entistä voimakkaampaan vaihteluun. Kun sähköntuotanto vaihtelee, kuluttajien olisi hyvä mukauttaa kulutustaan sen mukaan.
Tähän suuntaan ollaan menossa, sillä pörssisähkösopimusten osuus on lisääntymässä ja markkinoille on tulossa erilaisia hybridimallisia sähkösopimuksia. Samaan aikaan teknologinen kehitys tuo tullessaan automaatioon perustuvia ratkaisuja, joilla sähkönkulutusta voi helpommin ajoittaa halvempien hintojen aikoihin.
Myös Fingridin yksikön päällikkö Maarit Uusitalo pitää pörssisähkösopimuksia sähkön säästämisen kannalta otollisin.
Tuulivoiman lisääntyminen sähköntuotannossa on johtanut tuotantomäärien entistä voimakkaampaan vaihteluun. Kun sähköntuotanto vaihtelee, kuluttajien olisi hyvä mukauttaa kulutustaan sen mukaan.
Tähän suuntaan ollaan menossa, sillä pörssisähkösopimusten osuus on lisääntymässä ja markkinoille on tulossa erilaisia hybridimallisia sähkösopimuksia. Samaan aikaan teknologinen kehitys tuo tullessaan automaatioon perustuvia ratkaisuja, joilla sähkönkulutusta voi helpommin ajoittaa halvempien hintojen aikoihin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Pörssisähkö oli viime vuonna noin 3 senttiä kilowattitunnilta edullisempi kuin pitkäaikaiset sopimukset.
Tilastokeskuksen mukaan suomalaiset maksoivat viime vuonna pitkäaikaisista sopimuksista keskimäärin 11,79 senttiä kilowattitunnilta. Tämä johtui siitä että esim alkuvuonna määräaikaisten hinnat olivat yleisesti jopa yli 15 senttiä, myöhemmin yleisesti noin 9 senttiä.
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
🍒 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Kun kuluttajat ja yritykset joustaisivat sähkön käytössä ei tarvittaisi edes niin paljon varavoimaa. Koko yhteiskunta, sähköyhtiöt ja kuluttajat hyötyisivät. Suomalaisten jatkuva pelokkuus ja muutosvastarinta sekä kummallinen takertuminen loppupeleissä kalliimpaan pitkäaikaiseen sopimuksen merkitsee sitä että he maksavat ylikorkeaa hintaa sähköstä. Pitkäaikaiset sopimukset pitävät järjestelmää uusissa oloissa (vihreä siirtymä) epävakaana.
Niin kauan kun pörssisähkö on ahneiden pörssihaiden vallassa, ei sen käyttö houkuttele. Norjassa sähkö lienee paljon halvempaa kuin Suomessa. Jostain kumman syystä.
Et siis kykene viileän analyyttiseen ajatteluun.
Kaikki vain ensi talveksi pörssisähköön maksamaan 2,50e/kwh.
Näin, parilta tunnilta. Millä ei mitään merkitystä.
Pörssisähkö määräytyy kohtalaisen hyvin toimivilla markkinoilla. Keinottelijoita ja rusinanpoimioita ovat kiinteiden sopimusten käyttäjät.
Pörssikeinottelijat käyttää kyttäyssähköä.
5.tammikuuta kulutus jousti peräti 1000 MW. Jos Suomessa 94% olisi käyttänyt pörssisähköä meillä olisi kulutus joustanut 2 kertaa Olkiluoto 3:n verran. Mitään dramaattisia hintapiikkejä ei nähtäisi koska sähkön myyjät tietäisivät että hinnan noustessa liian korkealle heillä olisi näpeissä sähköä jota ei haluta kuluttaa. He joutuisivat sen myymään pois jälkimarkkinoilla isolla tappiolla. Näin kävi myös 5.1.2024.
No tästä myös havaittaisiin että muutama kallis ajastaan jälkeenjäänyt varavoimala voitaisiin sulkea. Tämän resevin ylläpito on näet erittäin kallista.
*****Penna Tervo*****
Suomen sähköinfra on ryssitty perusteellisesti ja on enää hyvää afrikkalaista tasoa. Ennen sähköä saattoi käyttää aina silloin kun tarvitsi.